Dyskusja użytkownika:TeleFON
Zachowuj się
Zachowuj się z najwyższą możliwą rewerencją. Przypominam, że jesteś na warunku. W szczególności zaś odklej się od dyskusji Antecordy. Gdy zechce, przeczyta, gdy zechce, odpowie. Poedytuj coś, póki możesz. Szoferka 22:21, 14 sty 2007 (UTC)
- Powiedzmy, że widzę to inaczej i powiedzmy, że nie zamierzam tego dyskutować. Możesz w takiej sytuacji zostawić temat i więcej do niego nie wracać? Szoferka 22:33, 14 sty 2007 (UTC)
- Raczej nie Ty decydujesz, które głosy są ważne, a które nie. Szoferka 22:53, 14 sty 2007 (UTC)
- A szkoda, bo lepiej byłoby, jakbyś się zawahał przed używaniem słów powszechnie uznawanych za niestosowne. Rób co chcesz, korespondencja należy do adresata, na mail odpiszę. Szoferka 23:06, 14 sty 2007 (UTC)
- Raczej nie Ty decydujesz, które głosy są ważne, a które nie. Szoferka 22:53, 14 sty 2007 (UTC)
Nonsensopedia:RFC/Telefon2
Wiesz zapewne o wyniku i o tym, ze tygodniowe głosowanie dobiegło końca. Słowo komentarza przed ponownym założeniem blokady? Szoferka 23:19, 21 sty 2007 (UTC)
- Nie przekonuje mnie ten rachunek do końca, ale i nie zignoruję go. Przyjmijmy, że strona user:Telefon pozostanie na razie, a Ty jesteś na okresie próbnym, z możliwością wywołania kolejnego RFC. Deal? Szoferka 23:53, 21 sty 2007 (UTC)
- Trzy tygodnie. Potem stronę skasuję, a Ty nie będziesz obserwowany ze szczególną skrupulatnością. Szoferka 00:03, 22 sty 2007 (UTC)
Dwie kwestie interpunkcyjne
Pierwsza, szablony rocznic. Twierdzisz, że jeżeli coś nie jest zdaniem, to na końcu nie powinno być kropki. Znajduję jednak taką opinię Rady Języka Polskiego, w której można mówić o utworzenia osobnej kategorii interpunkcyjnej i to przez osobę niebędąca członkiem Rady, która nie wykonała też owego badania na zlecenie Rady. Czy wobec tego i ilości szablonów oraz ich użycia na stronie głównej, a więc już pewnego zasiedzenia, można by utworzyć osobną kategorię dla owych szablonów, gdzie zdania i równoważniki zdań, oraz wyrażenia nie będące zdaniami byłyby konsekwentnie kończone kropką?
Druga, wypunktowanie. Ja tworzę listy wypunktowane następująco:
- raz;
- dwa;
- trzy.
Ale wiem, że są tacy, którzy tworzą je tak:
- raz,
- dwa,
- trzy.
Więc co w końcu, przecinek czy średnik? Albo: gdzie przecinek, gdzie średnik, przy założeniu, że w użyciu jest wypunktowanie wiki, które nie jest polskim znakiem interpunkcyjnym (a może można stwierdzić, że jakiś znak reprezentuje?)? Szoferka 00:31, 22 sty 2007 (UTC)
- To teraz konkretniej i krócej. Chcę, aby szablony rocznic mogły w świetle obowiązujących zasad posiadać sekcje Wydarzenia w Polsce i Wydarzenia na świecie kończone konsekwencje kropką, niezależnie od tego, czy będą tam figurować zdania, czy nie. Czy znajdzie się jakiś kruczek, który to umożliwi, czy szablony będą niepoprawne interpunkcyjne?
- Drugi punkt przemyślę i jakieś zalecenie (lub wewnętrzną uchwałę) w późniejszym terminie napiszę, zwracające uwagę na konsekwencję. Szoferka 01:21, 22 sty 2007 (UTC)
- Problem jest w tym, że jest dużo szablonów, nie wiadomo jak z nimi jest i nie chce mi się poprawiać. Rozkładając te poprawki na cały rok, jakoś to zdzierżę.
- Tak, zdaje się, że pewną moc orzecznictwa mam. Próbuję teraz zbudować nową Kanciapę, w czym nikt mi nie chce pomóc, a odpowiednie zalecenia powinny wejść w jej skład i wygląda na to, że będę paprotką. Szoferka 01:41, 22 sty 2007 (UTC)
Ostrzeżenie
Jeszcze jeden taki komentarz:
- (różn) (hist) . . M Slipknot; 00:37 . . TeleFON (Dyskusja | wkład | zablokuj) (Redakcja po poprawie dokonanej przez pana o nicku rozpoczynającym się literą „A”.)
A Twój okres próbny zakończy się fiaskiem. Szoferka 23:41, 23 sty 2007 (UTC)
- Doskonale wiesz o co chodzi. Nie będzie to przedmiotem dyskusji. Powtarzam: jeszcze jeden taki komentarz i się pożegnamy. Szoferka 23:50, 23 sty 2007 (UTC)
