Nonsensopedia:Artykuł na medal

Chuck Norris

• Chuck Norris - no co parę kroków (lub artów) spotykamy coś o chucku norrisie. więc główny art tego tematu chyba też zasługuje na medal, ale ocenę zostawię adminom. Aynahanir 19:55, 2 mar 2006 (UTC)

Głosy na tak:

1. ja oddaję głos pozytywny. Aynahanir 19:55, 2 mar 2006 (UTC)

Głosy na nie:

1. Ja osobiście jestem przeciwko. Ktoś musiałby najpierw wyselekcjonować Chuck Norris Facts Kondzio15 20:50, 2 mar 2006 (UTC)
2. Nie. Dość już tego Chucka. Szoferka 20:59, 2 mar 2006 (UTC)
3. Popieram przedmówców. Fakty się często powtarzają, a niektóre są średnio śmieszne. Harry666t 21:14, 2 mar 2006 (UTC)
4. Wszystko, tylko nie Chuck ! Hani.MD

Dyskusja:

Breaking the law?

Ciekawa sprawa. Ktoś niezarejestrowany dodał szablon {{medal}} do artykułu Jednokąt, i to całkiem niedawno, mimo iż artykuł nie był poddawany głosowaniu. Wolno tak? o,O Harry666t 18:16, 5 mar 2006 (UTC)

Nie wolno, już usunięty. Szoferka 18:21, 5 mar 2006 (UTC)

Pici Polo

• Pici Polo - bo fajnego arta zrobiłem i już :D Hani.md 19:12, 5 mar 2006 (UTC)

Głosy na tak:

Głosy na nie:

1. Za krótki, mało linków, przekleństwa i zmyślańsko. Nie. Szoferka 19:16, 5 mar 2006 (UTC)
2. Fajny fotos ale to nie wystarczy żeby mnie kupić. Art mi się podoba ale nie jest na medal. Tako rzekłem ja - ArturVonFornal 19:19, 5 mar 2006 (UTC)
3. Nonsensopedia ma trzymać jakiś poziom, a nie ! Uważam, że art jest spox, ale nie trzeba go wywalać na główną stronę Kondzio15 11:57, 6 mar 2006 (UTC)

Teoria rzeczywistości filmowej

• Teoria filmowej rzeczywistości - Fajny artykuł. Nie ja zrobiłem, ale zasługuje na medal. Hani.MD.

Głosy na tak:

1. Racja, zajefajny =] ciekawe, że 90% tych teorii się sprawdza ^^ Harry666t 20:05, 6 mar 2006 (UTC)
2. Trzeba by dobrać jeszcze z jedną grafikę, żeby na stronie głównej nie było tego gifu z Chuckiem, bo długo się ładuje, ale głosuję za. Szoferka 00:02, 7 mar 2006 (UTC)
3. Kondzio15 19:07, 7 mar 2006 (UTC)

Głosy na nie: