Forum:SDU, ANM, GNM
Kilka miesięcy temu zmieniłem zasady głosowań ANM, SDU oraz GNM, tak by kandydaci przechodzili je za 60% poparciem społeczności. Misiek niedawno cofnął tę zasadę ze względu na niesprawdzenie w przypadku GNM. I rzeczywiście, przy obecnym stanie grafik, zasada 60% nie sprawdziła się na Nonsensopedii, jednak w przypadku ANM okazało się, że dobre artykuły nadal są w stanie przejść, były jednak kontrowersje co do głosowania nad Hobbitem. Przy SDU zasada 60% sprawdziła się fenomenalnie. W związku z tym trzy pytania do społeczności. Czy chcesz, aby zasada 60% była przywrócona w głosowaniach:
GNM?
Tak:
- Towarzysz Alchemik Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC) Dobre rzeczy zawsze się wybronią. Chyba że muszą być medale "bo nie ma nic lepszego" ciągle nadawane.
- Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 01:11, sie 3, 2010 (UTC) Alchemik ma rację.
- milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
- Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
- Pacynka Jasnej Jak Alchemik.
- Ex"e"19 17:04, sie 29, 2010 (UTC)
Nie:
- Emdeggergadajka 07:28, sie 3, 2010 (UTC) Chętnie będę po przeciwnej stronie głosowania, gdy nieco zmodyfikujemy zasady GNM. Na chwilę obecną jest to niemożliwe ze względu na małą ilość dobrych grafik.
- Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Żeby tak więcej ludzi głosowało w GNM, to by się sprawdziło... No i za mało kandydatur jest. Kiedyś były po trzy głosy na tak i nie no i jeden głos o wszystkim przesądzał.
ANM?
Tak:
- ippo ピッポ 00:51, sie 3, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC)
- Emdeggergadajka 07:29, sie 3, 2010 (UTC)
- milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
- Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
- Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Niech się stanie.
- Pacynka Jasnej No.
- Ex"e"19 17:02, sie 29, 2010 (UTC)
Nie:
- ..
SDU?
Tak:
- ippo ピッポ 00:51, sie 3, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC)
- Emdeggergadajka 07:29, sie 3, 2010 (UTC)
- milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
- Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
- Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Jeden głos o usunięciu artykułu nie powinien przesądzać.
- Pacynka Jasnej Pan wyżej ma rację.
Nie:
Dyskusja
Tylko jedno pytanie: dlaczego tu znaczek usunięcia oznacza przywrócenie? milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC)
- Zapewne szablon głosowania wzięty z SDU. Już zamieniłam ;P Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
Proszę, proszę... Jak kiedyś takie coś proponowałem (w sensie, że 60% w głosowaniach) to zostałem opluty :/ AbSfLG Wejście smoczka , ot co. 21:48, sie 24, 2010 (UTC)
Ile jeszcze trwa to głosowanie? milya0 13:16, sie 29, 2010 (UTC)
Wyniki
No więc, oficjalne wyniki są takie:
- Na ANM i GNM – 60% do przejścia głosowania.
- Na SDU – 50% Amen.
Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:54, sie 29, 2010 (UTC)
Przy SDU zasada 60% sprawdziła się fenomenalnie.
Na SDU – 50 %. Amen.
Lol wut? GNM przeszło z 6:2, a SDU z 7:1 - nie? Toż to Delecjonizm Kontratakuje, czy co? milya0 12:09, sie 30, 2010 (UTC)
- Aha, i zasada 60% polega na tym, że przechodzi posiadając co najmniej 60%, nie ponad 60%. milya0 12:10, sie 30, 2010 (UTC)
- Jak pan to liczysz pan? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 18:53, sie 30, 2010 (UTC)
A co Ci szkodzi SDU 60%? Dobrze się sprawdziło, społeczność zadecydowała o przywróceniu. Niewiele by to zmieniło, bo i tak często jest duża przewaga jednej ze stron. Słabe artykuły nadal wylatywałyby z np. 2:7. Jednakże ukróciłoby to delecjonizm tutaj.
Poza tym taka niekonsekwencja wprowadza zamęt, gdy w dwóch głosowaniach dodaje się zasadę wycofywaną z trzeciego głosowania. milya0 13:01, wrz 1, 2010 (UTC)
Ja mówię, że ma być SDU 60%. I chyba wszystkim (prócz Wasyla i Jerrego) to pasi, c'nie? * * * Kaszk wpieprzył datę :<13:31, wrz 1, 2010 (UTC)
- Nie. Im łatwiej coś wywalić na zbity ryj, tym lepiej. Żwłaszcza, jeśli jest marne. Jeremiasz.Napisy na murze 17:41, wrz 1, 2010 (UTC)