Forum:Artykuły do poprawienia

Ten wątek nie był edytowany od 4912 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Jak to powiedział Gosza, kiedyś on z Emdeggerem namiętnie to poprawiali. Obecnie wrzucam szablony poprawy co tylko znajdę jakieś większe niedociągnięcia, ale nikt z tym nic dalej nie robi. W związku z tym gromadzi nam się to:

substuby (0) • do redakcji (81) • do poprawienia (52) • do aktualizacji (31)

Z tej okazji zapraszam wszystkich do poprawy tychże stron. Kto się pisze? 13:41, cze 16, 2011 (UTC)

• Lw1995Geniusz 16:15, cze 16, 2011 (UTC) Ojć, ciekawe, czy dam radę...
• 16:22, cze 16, 2011 (UTC) Chciałem tylko zaszpanować podpisem... że,co? Wpisałem się na listę? Niech to szlag!
• dyskusja« 18:50, cze 16, 2011 (UTC) Parę poprawię.
• ^♠♥♦♣ 19:08, cze 16, 2011 (UTC) Chętnie – zapowiadają się dobre prognozy, zresztą od jakiegoś miesiąca w końcu mam czas i na Nonsensopedię. Zacząłem od ANM-u o Polaku, ale polegnę np. w artykułach o anime czy popowych zespołach – tu dopomóżcie, wpieriod! ;>
• Wrzodek> 20:34, cze 16, 2011 (UTC) Teraz na to sporo więcej czasu będzie, więc czemu nie? Możliwe, że nie zdołacie spostrzec kiedy wszystko będzie gotowe.
• Dragon||142 08:13, cze 18, 2011 (UTC) Kilka poprawiłem, może dam radę więcej.

---

Proszę was, jeśli nie jesteście pewni że dacie radę, nie wpisujcie się. Błagam! Plik:Zentro Xenon gadajka.png 18:50, cze 16, 2011 (UTC)

Ja tam jestem pewny na 100%. 18:53, cze 16, 2011 (UTC)

Obecnie na gościnnych występach, ale jako główny spadkobierca Ełka z Cerberem, który pod ostrzał wziął kilkaset artykułów do redakcji, remontu i rozmaitego czyszczenia, chciałbym napisać, co jest zadaniem redakcyjnym, po który można śmiało szablon spokojnie zdjąć.

1. Formatowanie – półpauzy, dywizy, poprawny znak cytatu, poprawnie skonstruowane cytaty w nagłówkach (ostatnio poprawiałem w Gretzkym, a kiedyś w Kasaim, Risen i Del zwróćcie na to uwagę), unikanie zbytniego linkowania na czerwono, linkowanie możliwie na temat;
2. Wstawianie tak grafik, by nie nachodziły na siebie, fajnie jeśli nie zahaczają o linię sekcji. Dobrze jest ujednolicić ich rozmiary, by uzyskać efekt prostopadłego/równoległego sąsiadowania.
3. Usuwanie bełkotu;
4. Parcelowanie na sekcje, podsekcje i wydzielanie akapitów, jeśli układ artykułu ma być bardziej przejrzysty;
5. Dopisywanie własnych, byle śmiesznych, fragmentów do dotychczasowej treści.
6. Używanie form poprawnych językowo. Składnia, ortografia, interpunkcja, rekcja;
7. Właściwe używanie znaczników, głównie del (nie s), small, br oraz innych atrybutów, jeżeli są one potrzebne do uzyskania zamierzonego efektu (np. wycentrowanie)
8. Jednych używamy, innych unikamy. Nie ma po co w artykule (za wyjątkiem Mgły) potrzeby definiowania koloru tekstu i tła akapitu z xhtml, bo po prostu artykuł to nie szablon;
9. Niektóre artykuły (głównie informatyczne) mają na tyle specjalistyczną tematykę, że można zastosować trick edycyjny z tekstem preformatowanym. Uzyskuje się go poprzez rozpoczęcie danej linii spacją.

Na koniec – dzięki Risenowi, że wyszedł z tak cenną inicjatywą. Czasem poprawna redakcja artykułu nie tylko pozwala uczynić go czytelniejszym, ale także przesądza sprawę jego pozostania i korzystnego rozstrzygnięcia w ramach SdU. Risen zmotywował mnie na tyle, że choć nie jestem aktywnym userem, postaram się zredagować jeden z artykułów, który od dawna jest mi solą w oku (Alimenciara). Mam nadzieję, że uda Wam się poprawić wszystko jak należy. Aha, i jeszcze jedno. To, że wstawicie sobie gdzieś półpauzę lub wytniecie fragment od czapy, nie oznacza, że poprawiliście artykuł. Artykuł to tekst, jego przejrzystość i poprawność, grafiki, tagi, a przede wszystkim treść. Pozdro. Emdegger^gadajka 21:35, cze 16, 2011 (UTC)