Dyskusja:Auschwitz
 |
PRZED PRZYSTĄPIENIEM DO DYSKUSJI TEGO ARTYKUŁU PRZECZYTAJ STRONĘ NASZA OPCJA Wszelkie posty wynikające z niezrozumienia opisanej tam zasady działania serwisu będą cofane bez ostrzeżenia i bez dodatkowego wyjaśnienia. Jeżeli twój wpis został wycofany, to nie stało się tak bez powodu. |
Jakim nieczułym i rasistowskim skurwysynem trzeba być żeby śmiać się z tragedii milionów ludzi w obozach koncentracyjnych! Życzę autorowi żeby jego i jego rodzinę spotkało dokładnie to samo skoro nie umie uszanować pamięci cierpienia niewinnych, którzy zamordowani zostali w czasie II Wojny Światowej przez nazistowców! Można śmiać się z wielu rzeczy, ale to już jest przesada! Usuńcie ten artykuł albo zajmie się wami prokuratura!
Przede wszystkim zapoznaj się z tym. Naszym zamiarem nie było urażenie kogokolwiek.
PS. Pisze się naziści, nazistowcy to niepoprawna forma.
Pozdrawiam 
01:42, maj 7, 2011 (UTC)
- On(a) tylko zacytował(a) fragment artykułu :D
01:52, maj 7, 2011 (UTC)
Nonsensopedia chyba nie jest stroną służącą wyśmiewaniu tragedii. JohnAvery napisz 11:30, maj 17, 2011 (UTC)
- Wiem, tylko ćwiczę. A nazistowcy i tak jest niepoprawnie :) 01:57, maj 7, 2011 (UTC)
Art. 55. Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości.", źródło: Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 1998 r. Nr 155, poz. 1016) prosze adminow o reakcje. /JMK
- W którym miejscu ten artykuł zaprzecza jakiejkolwiek zbrodni? Vae 11:30, maj 17, 2011 (UTC)
- "Czterogwiazdkowy hotel z czasów biwaku do dziś utrzymał się w rewelacyjnym stanie" - podpis pod pierwszym obrazkiem.
- oraz caly tekst: http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/O%C5%9Bwi%C4%99cim#Wielki_zjazd_ludno.C5.9Bci_.C5.BCydowskiej
- "Wielki zjazd ludności żydowskiej
- Do punku kulminacyjnego przybywania Żydów do Oświęcimia doszło w 1940 roku, gdy Żydzi z całej Europy zaczęli masowo zjeżdżać się do miasta. Specjalnie na tą okazję wybudowano kompleks dwudziestu sześciu hoteli, a z czasem i wielki biwak na polach w sąsiadującej Brzezince. Festyn trwał niecałe 5 lat i w sumie odwiedziło do ponad milion osób. Codziennie odbywały się imprezy integracyjne w pomieszczeniach o pojemności do 3000 osób. Było tam dość ciasno, ale nie przeszkodziło to w zabawie. Organizatorem niezmiennie pozostawał DJ Rudolf, a na każdej imprezie było czadowo. Jedynym problemem, z jakim zmagali się organizatorzy był słaby catering, w związku z czym posiłki nie były zbyt obfite. Na znudzonych imprezowaniem obozowiczów czekała dobrowolna praca w pobliskim zakładzie przemysłowym. Nie obyło się oczywiście bez rannych, na których czekała profesjonalna opieka medyczna pod przewodnictwem Josefa Mengele. Skutkiem długich balang była też niewątpliwie ilość zalanych w trupa, których wynoszono na pola za obozem. Biwak zakończył się w 1945 roku, kiedy usłyszały o nim ruskie nooby i postanowiły się na niego wprosić. Uciekający w popłochu przed falą dzieciarni organizatorzy zwinęli cały swój interes, zyski posłali w ciężarówkach do kraju, a biwakujących Żydów pozostawili bez opieki. Nie trudno się więc domyślić, że po przybyciu noobów z Rosji, wszyscy zgromadzeni Polacy i Żydzi postanowili wyjść z imprezy niszcząc za sobą całe miejsce, w którym odbywał się owy biwak. Rachunku za gaz do dzisiaj nie zapłacono."
- to nie jest zaprzeczenie popelnionej w Auschwitz zbrodni? /JMK
- Witam. Znajdują się tu absolutnie wszystkie fakty historyczne jakie miały miejsce, ujęte jednak w języku niedosłownym pod szeregiem metafor oraz przerzutni. Z założenia jesteśmy encyklopedią humoru (bez rozsądzania czy dany temat akurat każdego będzie bawił, gdyż znajdą się zwolennicy oraz zdecydowani przeciwnicy), więc nie należy u nas szukać rzetelnych, a już na pewno nie dosłownych informacji. Proszę zajrzeć do naszej opcji. Temat, o którym Pani wspomina jest dość często poruszaną kwestią, gdyż niektórzy czytelniczy czują się urażeni prezentowaną przez nas treścią. Każdego z nich odsyłamy jednak do założeń, aby zapewnić, że w naszej intencji nie leży ani przekonywanie nikogo do niczego, ani podtrzymywanie tematów tabu, gdyż nie czynią one nikomu bezpośredniej krzywdy. Dziękuję w imieniu całego serwisu, jesteśmy otwarci na propozycję, jednak nie obiecujemy pod każdą ulegać. 12:32, maj 17, 2011 (UTC)
- Risen, dziekuje za odpowiedz. Przed skomentowaniem przejrzalam Wasza "naszą opcję" i dlatego wybralam rozwiazanie: "zglos do usuniecia". edytowanie tekstu do prawdy historycznej mija sie z celem calego portalu. Jednak wbrew zasadom Waszej "naszej opcji" usunales moje zgloszenie zanim jeszcze doczekalo sie glosowania i (rowniez wbrew "opcji") zablokowales mozliwosc edycji artykulu. w tej sytuacji chyba niewiele pozostaje mozliwych dzialan. /JMK
- Już tłumaczę, istnieje jeszcze jedna metoda głosowania, a mianowicie strony do usunięcia. W tym wypadku tworzone jest dopiero głosowanie. EK jest narzędziem dla bałwanków (moderatorów), którzy wyraźnie zaznaczają treści ewidentnie nie nadające się na stronę. Artykuł zaś zablokowałem tylko dlatego, żeby nie tworzono w nim bezmyślnych wandalizmów kierowanych impulsem, który w tym przypadku jest jak najbardziej zrozumiały. W dalszym ciągu wypowiadać się można na stronie dyskusji, więc jeżeli treść nadal wydaje się nie na miejscu, proszę skorzystać z mechanizmu stron do usunięcia. Osobiście wątpię jednak, aby strona ta została usunięta w głosowaniu, więc stosowniejszym jest zasugerowanie moderacji najbardziej ofensywnej wg Pana -> Pani treści oraz osiągnięcie kompromisu w tej sprawie. Pozdrawiam. 13:19, maj 17, 2011 (UTC)
- jak korzystac z mechanizmu stron do usunięcia skoro zablokowales edycje artykulu? a dokladnie:
- Wersja z 11:24, maj 17, 2011 (pokaż źródło)
- Risen911 (dyskusja | edycje)
- M (Zabezpieczono „Oświęcim”: kontrowersyjny temat ([edit=autoconfirmed] (na zawsze) :::::: [move=autoconfirmed] (na zawsze)))
- a przeciez na strony do usunięcia jest jasno napisane: "Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}". /JMK
- Utwórz stronę głosowania, jak to zrobisz to umieszczę/umieści ktoś inny szablon. Trojanin 14:13, maj 17, 2011 (UTC)
- Trojanin, dziekuje. strona utworzona; umiescisz szablon?. /JMK
- Utwórz stronę głosowania, jak to zrobisz to umieszczę/umieści ktoś inny szablon. Trojanin 14:13, maj 17, 2011 (UTC)
- Już tłumaczę, istnieje jeszcze jedna metoda głosowania, a mianowicie strony do usunięcia. W tym wypadku tworzone jest dopiero głosowanie. EK jest narzędziem dla bałwanków (moderatorów), którzy wyraźnie zaznaczają treści ewidentnie nie nadające się na stronę. Artykuł zaś zablokowałem tylko dlatego, żeby nie tworzono w nim bezmyślnych wandalizmów kierowanych impulsem, który w tym przypadku jest jak najbardziej zrozumiały. W dalszym ciągu wypowiadać się można na stronie dyskusji, więc jeżeli treść nadal wydaje się nie na miejscu, proszę skorzystać z mechanizmu stron do usunięcia. Osobiście wątpię jednak, aby strona ta została usunięta w głosowaniu, więc stosowniejszym jest zasugerowanie moderacji najbardziej ofensywnej wg Pana -> Pani treści oraz osiągnięcie kompromisu w tej sprawie. Pozdrawiam.
- Risen, dziekuje za odpowiedz. Przed skomentowaniem przejrzalam Wasza "naszą opcję" i dlatego wybralam rozwiazanie: "zglos do usuniecia". edytowanie tekstu do prawdy historycznej mija sie z celem calego portalu. Jednak wbrew zasadom Waszej "naszej opcji" usunales moje zgloszenie zanim jeszcze doczekalo sie glosowania i (rowniez wbrew "opcji") zablokowales mozliwosc edycji artykulu. w tej sytuacji chyba niewiele pozostaje mozliwych dzialan. /JMK
- Witam. Znajdują się tu absolutnie wszystkie fakty historyczne jakie miały miejsce, ujęte jednak w języku niedosłownym pod szeregiem metafor oraz przerzutni. Z założenia jesteśmy encyklopedią humoru (bez rozsądzania czy dany temat akurat każdego będzie bawił, gdyż znajdą się zwolennicy oraz zdecydowani przeciwnicy), więc nie należy u nas szukać rzetelnych, a już na pewno nie dosłownych informacji. Proszę zajrzeć do naszej opcji. Temat, o którym Pani wspomina jest dość często poruszaną kwestią, gdyż niektórzy czytelniczy czują się urażeni prezentowaną przez nas treścią. Każdego z nich odsyłamy jednak do założeń, aby zapewnić, że w naszej intencji nie leży ani przekonywanie nikogo do niczego, ani podtrzymywanie tematów tabu, gdyż nie czynią one nikomu bezpośredniej krzywdy. Dziękuję w imieniu całego serwisu, jesteśmy otwarci na propozycję, jednak nie obiecujemy pod każdą ulegać.
Granice dobrego smaku powinny wyznaczać to, z czego można się śmiać a z czego już nie. Śmiejecie się ze śmierci i jeszcze macie czelność zablokować stronę przed edycją tylko dlatego, że wiele osób chciało ją edytować?! To, że było sporo protestów o czymś jednak świadczy. Kłamstwem jest, że istnieją procedury, które pozwalają na zmianę artykuło, ponieważ Wy je bezczelnie blokujecie. Zaprzeczacie sami sobie.
Dyskusja.
Sądzę, że nawet dla kwestii obozu można w jakiś sposób znaleźć na nonsensopedii miejsce. Jednak obecny teksty jest po prostu żenujący, nieśmieszny, suchy i budzący tylko zdegustowanie. Przecież można napisać ten artykuł w ten sposób, aby wyśmiać Niemców, a nie ludzi, którzy tam zgineli. Sądzę, że skoro nikt nie potrafi się wspiąć na taki poziom to obecny artykuł powinien zniknąć, i tu nie chodzi nawet o rasizm czy inne tego typu slogany, ale po prostu o poziom.
