Dyskusja:Gilowice

Wszelakie treści zamieszczone w tym artykule są w 100% nieprawdziwe. Skoro w Gilowicach jest tyle wypadków, to wszyscy mieszkańcy powinni już dawno zginąć. Skoro też każdy (prawie) samochód ze zdjęć jest rozwalony, to czemu jakoś 70% mieszkańców żyje?
— To wypowiedź użytkownika 5.184.231.37 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Zdjęcie z wagonem

Wstawione było chyba z nudów. Z racji, że Gilowice to malutka wieś, dworzec kolejowy nie powiniem istnieć. Skąd więc tam wagon? Nawet te samochody wydają się mocno podejrzane, i chyba nikt z nas nie ma wątpliwości, że autor tego artykułu miał nie po kolei w łepetynie.
— To wypowiedź użytkownika 5.184.231.37 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Wandalizm

To już nie pierwszy raz, kiedy jeden wandalizuje dzieło drugiego. Szperał tu taki jeden, pozmieniał mi wszystko. Potem, kiedy pozmieniałem podpisy zdjęć, ten wandal znowu zadziałał mi na nerwy - jedne zostawił, inne odeszły do lamusa. Teraz artykuł jest okropnie zbesztany, ma elementy klasyczne i nowe. Ten sam wandal (???) zbeszcił mi artykuł o Gilowianach. Widać, wandal nie zna się na gramatyce (zerknijcie do tego artykułu), gdzie głupota ludzka przewyższa zdrowy rozsądek. Proponuję więc, żeby wandal-anonim zafundował sobie podręcznik do gramatyki i przeczytał od deski do deski. Poza tym, każdy może mieć prawo do własnego zdania na jakiś temat i nie jest to dziwne. Jeżeli wandal chce wprowadzać drobne poprawki w artykułach, to proszę - byle tylko wyszły nam na dobre. Artykuły, które wandal może poprawić, i na pewno wyjdzie to na dobre:
•Kali (bo nudny i pełen błędów)
•Żyletka (ponownie - nudny)— To wypowiedź użytkownika 5.184.231.37 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!