Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kazuya Mishima

Kazuya Mishima

Artykuł jest już gotowy, porównując go z innymi opisującymi jakąś postać z gier wideo, uważam, że sprosta on oczekiwaniom naszych userów. Edytował go już nie będę, bo moje dzieło jest już skończone, poprawiać chyba będzie warto jedynie moje drobne blędy np. Heichachi zamiast Heihachi... Jeżeli jednak wolą moderatora jest, aby zniknął z powierzchni ziemi, to trudno, zaakceptuję jego wolę i wkleję mój artykuł tam, gdzie bardziej go docenią...

Stwierdził autor (user:Pawlak92), no to będzie sdu. Tespis^Dyskusja 20:32, 31 sty 2009 (UTC)

Usunąć:

• kićor 06:10, 1 lut 2009 (UTC) Za postawę autora.
• Misiek XCV 08:49, 1 lut 2009 (UTC)
• wilkuw3 11:01, 1 lut 2009 (UTC) Artykuł pisany w zdecydowanie nowatorskim stylu, ale żeby wyznaczać nowe kierunki wpierw trzeba osiągnąć przyzwoity poziom w starych. Po za tym dużo, dużo wody.
• Tespis^Dyskusja 13:17, 1 lut 2009 (UTC)

Zostawić:

• Amoniak 20:48, 31 sty 2009 (UTC) Do autora: nie, dowiesz się jutro, albo za tydzień. Tylko po co to na SDU wstawiać?
• Jakby jednak było na "usunąć", to nie będę się kłócił, bo z góry to skazane jest na niepowodzenie... Póki co jako autor jestem za zostawić.--Pawlak92 20:55, 31 sty 2009 (UTC)Tych edycji na pewno by tyle nie było, jakby nie było nabijania po 10 w każdym arcie (mimo ostrzeżen). Jak dla mnie to głos nieliczony. Misiek XCV 08:49, 1 lut 2009 (UTC) _{Nie wymyślaj sobie własnych zasad, Miśku. wilkuw3 11:01, 1 lut 2009 (UTC)}
• ChommiK12^Pytania? – 10:32, 1 lut 2009 (UTC) Nie bądźmy chamy, dajmy się nowym wyszaleć.
• Mцs¶дł ⁺ 13:23, 1 lut 2009 (UTC) Dobre :D Ale redakcja niezbędna.

Dyskusja:

• No no, grozi nam fochem. ippo ピッポ 20:36, 31 sty 2009 (UTC)

• No faktycznie edycji było za dużo, ale to przez to, że nie za bardzo już wiem, co mam zmieniać, a co nie, by było wreszcie dobrze i nie chciano usuwać za każdym razem artu, którego napisanie zajmuje mi 2 dni... W kanciapie gówno o tym pisze... Co do postawy... No cóż, nie kłócę się, jeśli usunąć to usunąć, innym osobom się spodobał, więc nie jest taki beznadziejny... Po co trzymać go tu, gdzie nie odpowiada modom? Postawa jak najbardziej asertywna, nie wiem o co ci chodzi Kicior. A i wiem do czego służy podgląd, nie wiedziałem tylko, że nie używanie go powoduje tyle problemów. Tak czy owak, należą się wam przeprosiny z mojej strony... --Pawlak92 09:00, 1 lut 2009 (UTC)

  Używaj brudnopisu (user:Pawlak92/brudnopis), tam nikt Ci nie będzie grzebał w artykułach, a jak już uznasz za skończone, wejdź na przykład na IRCa i spytaj się, czy może być :> I DAJ MI ZAPISAĆ WERSJĘ! Misiek XCV 09:01, 1 lut 2009 (UTC)

• Ok, rozumiem, dzięki za tę katechezę, obiecuję poprawę i proszę cię modzie o rozgrzeszenie XD.--Pawlak92 09:05, 1 lut 2009 (UTC)

  Ja jeszcze posiedzę na dupie i pomyślę... Niby nie jest tragiczny i się śmiałem podczas czytania jego. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:46, 1 lut 2009 (UTC)

  Tu nie ma modów... ᑕᒦᓂᐊ 11:39, 1 lut 2009 (UTC)

• Polecam jeszcze Wanga Jinreya. Wilku, nowatorski styl, to chyba nic dziwnego w drugim artykule nowego usera... Pamiętaj, że jeszcze się uczę...--Pawlak92 14:44, 1 lut 2009 (UTC)