Dyskusja użytkowniczki:Szoferka/Archiwum05
Jesli wpisujesz się w mojej dyskusji, pamiętaj o podpisaniu się i podaniu linków do stron w sprawie których piszesz, nawet jeśli zostały usunięte i pojawią się czerwone odnośniki. Nie pamiętam szczegółowo każdego swojego działania, a jeśli piszesz moje hasło/hasła lub to hasło/hasła, to nic mi to nie mówi. Jeśli nie podpiszesz się - nie odpowiem w żadnej sprawie. Nadawaj sekcjom krótkie tytuły. Nie kasuj swoich starych wpisów, po prostu niżej dodaj następne. Użytkownikom piszącym spod zmiennych IP odpowiadam wyłącznie w swojej dyskusji.
dzięki ;)
Widzę, że już trochę jest przetłumaczone. Chciałem pomóc, ale chyba i tak nie będę miał czasu... +++ dyskusja 20:40, 24 cze 2006 (UTC)
cytaty
wytłumacz mi logicznie - jak można pogodzić pierwszy z cytatów (TWOJE SŁOWA) z TWOIM postępowaniem. IMO nie można gdyż są to kompletnie przeciwstawne postawy! Korwin 13:01, 25 cze 2006 (UTC)
Szczeniacką nagonkę? Kochanie, ja tam wkleiłem TWOJE SŁOWA - może usuń moją stronę dyskusji - w niej zawiera się cały tekst owych cytatów, więc jest to prywata, nie? Korwin 13:06, 25 cze 2006 (UTC)
- wprowadzanie oszczerczych informacji o swoich znajomych, w tym o kolegach, koleżankach, nauczycielach, dyrektorach szkół, alkoholikach z Twojej okolicy, starszym i młodszym rodzeństwie, byłych i planowanych partnerach, znajomych znajomych znajomych, zespołach muzycznych istniejących od dwóch miesięcy, koleżeńskich stowarzyszeniach picia alkoholu w weekendy oraz o osobach znanych ze słyszenia i złych plotek;
- pisanie apologii, peanów i apoteoz na wszystkie powyższe tematy;
wprowadzanie informacji na temat dokonań swoich i najbliższego otoczenia;
- dopisywanie nicków, ksyw, imion bądź nazwisk lubianych bądź nielubianych osób do haseł w formie pustych linków, z nadzieją, że ktoś je kiedyś wypełni;
- inne działania, mające choć subtelnie zwrócić uwagę na jakąś osobę z Twojego otoczenia.
który to dokładnie podpunkt? Korwin 13:10, 25 cze 2006 (UTC)
strony bez linków wychodzących
możesz usunąć te 4 zabezpieczone strony? Jak znam życie (i gówniarzy) to już nawet nie pamiętają o tych hasłach. Korwin 07:56, 26 cze 2006 (UTC)
Wojtek Pilichowski
powinno być, gdyż sam zainteresowany nienawidzi i nie używa formy Wojciech. A, że na wiki jest źle.. poza tym pisze się Boy-Żeleński nie dlatego, że tak wymaga ortografia, ale właśnie dlatego, że sam zainteresowany tak chciał i to uszanowano... Podonie jak Ozzy Osbourne i jeszcze paru innych.. KorwinDyskusja
Re:Ha!
OKi, OKi. Pogubiłem się już w tych licencjach, do czego przyznaję się bez bicia. No ale chyba czujesz, o co chodzi w tych głodach? Telefon 23:43, 26 cze 2006 (UTC)
++trzy sprawy
- no, zobaczyłem..
- dużo jest artów w kat. abstrakcja, wiele z nich powinno być stubami, ale nie będe kruszył o to kopii
- dałem szablon podejrzenia o naruszenie praw autorskich (chociaż ja osobiście wiem, że sam osobiście napisałem ten tekst (+ użyłem trochę z wiki (sam już nie pamiętam czy mojego czy kogoś innego))) - przydało by się to jakoś uzasadnić lepiej, bo znowu słyszę z Twoich ust(?) argumenty klasy wydaje mnie się.
KorwinDyskusja
