Dyskusja:Auschwitz

Ten artykuł przeszedł przez SDU; zobacz przebieg głosowania.

Jakim nieczułym i rasistowskim skurwysynem trzeba być żeby śmiać się z tragedii milionów ludzi w obozach koncentracyjnych! Życzę autorowi żeby jego i jego rodzinę spotkało dokładnie to samo skoro nie umie uszanować pamięci cierpienia niewinnych, którzy zamordowani zostali w czasie II Wojny Światowej przez nazistowców! Można śmiać się z wielu rzeczy, ale to już jest przesada! Usuńcie ten artykuł albo zajmie się wami prokuratura!

---

Przede wszystkim zapoznaj się z tym. Naszym zamiarem nie było urażenie kogokolwiek.

PS. Pisze się naziści, nazistowcy to niepoprawna forma.

Pozdrawiam 01:42, maj 7, 2011 (UTC)

On(a) tylko zacytował(a) fragment artykułu :D 01:52, maj 7, 2011 (UTC)

Nonsensopedia chyba nie jest stroną służącą wyśmiewaniu tragedii. JohnAvery ^napisz 11:30, maj 17, 2011 (UTC)

Wiem, tylko ćwiczę. A nazistowcy i tak jest niepoprawnie :) 01:57, maj 7, 2011 (UTC)

---

Art. 55. Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości.", źródło: Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 1998 r. Nr 155, poz. 1016) prosze adminow o reakcje. /JMK

W którym miejscu ten artykuł zaprzecza jakiejkolwiek zbrodni? Vae 11:30, maj 17, 2011 (UTC)

"Czterogwiazdkowy hotel z czasów biwaku do dziś utrzymał się w rewelacyjnym stanie" - podpis pod pierwszym obrazkiem.

oraz caly tekst: http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/O%C5%9Bwi%C4%99cim#Wielki_zjazd_ludno.C5.9Bci_.C5.BCydowskiej

"Wielki zjazd ludności żydowskiej

Do punku kulminacyjnego przybywania Żydów do Oświęcimia doszło w 1940 roku, gdy Żydzi z całej Europy zaczęli masowo zjeżdżać się do miasta. Specjalnie na tą okazję wybudowano kompleks dwudziestu sześciu hoteli, a z czasem i wielki biwak na polach w sąsiadującej Brzezince. Festyn trwał niecałe 5 lat i w sumie odwiedziło do ponad milion osób. Codziennie odbywały się imprezy integracyjne w pomieszczeniach o pojemności do 3000 osób. Było tam dość ciasno, ale nie przeszkodziło to w zabawie. Organizatorem niezmiennie pozostawał DJ Rudolf, a na każdej imprezie było czadowo. Jedynym problemem, z jakim zmagali się organizatorzy był słaby catering, w związku z czym posiłki nie były zbyt obfite. Na znudzonych imprezowaniem obozowiczów czekała dobrowolna praca w pobliskim zakładzie przemysłowym. Nie obyło się oczywiście bez rannych, na których czekała profesjonalna opieka medyczna pod przewodnictwem Josefa Mengele. Skutkiem długich balang była też niewątpliwie ilość zalanych w trupa, których wynoszono na pola za obozem. Biwak zakończył się w 1945 roku, kiedy usłyszały o nim ruskie nooby i postanowiły się na niego wprosić. Uciekający w popłochu przed falą dzieciarni organizatorzy zwinęli cały swój interes, zyski posłali w ciężarówkach do kraju, a biwakujących Żydów pozostawili bez opieki. Nie trudno się więc domyślić, że po przybyciu noobów z Rosji, wszyscy zgromadzeni Polacy i Żydzi postanowili wyjść z imprezy niszcząc za sobą całe miejsce, w którym odbywał się owy biwak. Rachunku za gaz do dzisiaj nie zapłacono."

to nie jest zaprzeczenie popelnionej w Auschwitz zbrodni? /JMK

Witam. Znajdują się tu absolutnie wszystkie fakty historyczne jakie miały miejsce, ujęte jednak w języku niedosłownym pod szeregiem metafor oraz przerzutni. Z założenia jesteśmy encyklopedią humoru (bez rozsądzania czy dany temat akurat każdego będzie bawił, gdyż znajdą się zwolennicy oraz zdecydowani przeciwnicy), więc nie należy u nas szukać rzetelnych, a już na pewno nie dosłownych informacji. Proszę zajrzeć do naszej opcji. Temat, o którym Pani wspomina jest dość często poruszaną kwestią, gdyż niektórzy czytelniczy czują się urażeni prezentowaną przez nas treścią. Każdego z nich odsyłamy jednak do założeń, aby zapewnić, że w naszej intencji nie leży ani przekonywanie nikogo do niczego, ani podtrzymywanie tematów tabu, gdyż nie czynią one nikomu bezpośredniej krzywdy. Dziękuję w imieniu całego serwisu, jesteśmy otwarci na propozycję, jednak nie obiecujemy pod każdą ulegać. 12:32, maj 17, 2011 (UTC)

Risen, dziekuje za odpowiedz. Przed skomentowaniem przejrzalam Wasza "naszą opcję" i dlatego wybralam rozwiazanie: "zglos do usuniecia". edytowanie tekstu do prawdy historycznej mija sie z celem calego portalu. Jednak wbrew zasadom Waszej "naszej opcji" usunales moje zgloszenie zanim jeszcze doczekalo sie glosowania i (rowniez wbrew "opcji") zablokowales mozliwosc edycji artykulu. w tej sytuacji chyba niewiele pozostaje mozliwych dzialan. /JMK

Już tłumaczę, istnieje jeszcze jedna metoda głosowania, a mianowicie strony do usunięcia. W tym wypadku tworzone jest dopiero głosowanie. EK jest narzędziem dla bałwanków (moderatorów), którzy wyraźnie zaznaczają treści ewidentnie nie nadające się na stronę. Artykuł zaś zablokowałem tylko dlatego, żeby nie tworzono w nim bezmyślnych wandalizmów kierowanych impulsem, który w tym przypadku jest jak najbardziej zrozumiały. W dalszym ciągu wypowiadać się można na stronie dyskusji, więc jeżeli treść nadal wydaje się nie na miejscu, proszę skorzystać z mechanizmu stron do usunięcia. Osobiście wątpię jednak, aby strona ta została usunięta w głosowaniu, więc stosowniejszym jest zasugerowanie moderacji najbardziej ofensywnej wg Pana -> Pani treści oraz osiągnięcie kompromisu w tej sprawie. Pozdrawiam. 13:19, maj 17, 2011 (UTC)

jak korzystac z mechanizmu stron do usunięcia skoro zablokowales edycje artykulu? a dokladnie:

Wersja z 11:24, maj 17, 2011 (pokaż źródło)

Risen911 (dyskusja | edycje)

M (Zabezpieczono „Oświęcim”: kontrowersyjny temat ([edit=autoconfirmed] (na zawsze) :::::: [move=autoconfirmed] (na zawsze)))

a przeciez na strony do usunięcia jest jasno napisane: "Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}". /JMK

Utwórz stronę głosowania, jak to zrobisz to umieszczę/umieści ktoś inny szablon. Trojanin 14:13, maj 17, 2011 (UTC)

Trojanin, dziekuje. strona utworzona; umiescisz szablon?. /JMK

Granice dobrego smaku powinny wyznaczać to, z czego można się śmiać a z czego już nie. Śmiejecie się ze śmierci i jeszcze macie czelność zablokować stronę przed edycją tylko dlatego, że wiele osób chciało ją edytować?! To, że było sporo protestów o czymś jednak świadczy. Kłamstwem jest, że istnieją procedury, które pozwalają na zmianę artykuło, ponieważ Wy je bezczelnie blokujecie. Zaprzeczacie sami sobie.

Dyskusja.

Sądzę, że nawet dla kwestii obozu można w jakiś sposób znaleźć na nonsensopedii miejsce. Jednak obecny teksty jest po prostu żenujący, nieśmieszny, suchy i budzący tylko zdegustowanie. Przecież można napisać ten artykuł w ten sposób, aby wyśmiać Niemców, a nie ludzi, którzy tam zgineli. Sądzę, że skoro nikt nie potrafi się wspiąć na taki poziom to obecny artykuł powinien zniknąć, i tu nie chodzi nawet o rasizm czy inne tego typu slogany, ale po prostu o poziom.

109.110.223.72 (dyskusja) 12:00, wrz 3, 2011 (UTC) Tekst jest super. Mam dość tej chorej martyrologii.

Po przeczytaniu Deklaracji Ideowej (Nasza opcja) oraz pozycji Zrzeczenie się odpowiedzialności - Artykuł o Oświęcimiu powinien pozostać, tak jak pozostają żarty o Księdzu Popiełuszce, Powstaniu Warszawskim, Smoleńsku, Islamie, Pepikach itd. Jeśli nie ma na tej stronie szacunku do niczyich uczuć i wartości - grajmy w to. W przypadku oburzenia Żydów znowu "równi i równiejsi"?

Papuć (dyskusja) 12:05, wrz 3, 2011 (UTC)

Dlaczego skoro komuś się nie podobało, to ten artykuł nie został usunięty całkowicie? Przecież to obecne coś jest nie do przyjęcia, tylko pomyślą, że Nonsa staje się Wikipedią i nie będzie pisać o niczym choćby kojarzonym z Wojną, bo już się będzie komuś kojarzyć akurat z tym. Andrzej ^{1 9} 19:30, lis 3, 2011 (UTC)

Taaa. Ze wszystkiego i wszystkich można się śmiać, jedynie żydzi są święci. Ot co. 31.175.213.241 (dyskusja) 15:44, maj 4, 2012 (UTC)

WTF?

Czemu artykuł został usunięty i trwale zablokowany (nie możliwe jest przywrócenie właściwej edycji). Proszę o nieprzejmowanie się wszystkimi żałosnymi hejterami i przywrócenie jednego z lepiej napisanych artykułów.