Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/ZelDelet

A co z umiejętnościami kandydata? Samo patrolowanie OZ nie wymaga nawet mózgu, zwłaszcza, że ten okres „nieobecności innych” jest sprzątany ostatnio głównie przeze mnie. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 03:14, gru 17, 2012 (UTC)

A co ma z nimi być? Czytanie, pisanie, klikanie... Pytanie jest zbyt ogólne, wskazuje raczej na to, że powyższa wypowiedź może mieć na celu nie tyle uzyskanie konkretnych odpowiedzi, co ukazanie kontekstu kompetencyjnego obowiązków osoby to piszącej, a także skrytykowanie pomysłu osoby która postawiła to PUA. Wiem że zostanę nieraz storpedowany, więc proszę o szczegółowe pytania. = °ZelDelet ° = 08:29, gru 17, 2012 (UTC)

Chodzi między innymi o zdolności którymi powinien charakteryzować się admin i które są opisane w N:PUA. Samo OZetowanie i za przeproszeniem sranie drobnymi edycjami to zdecydowanie za mało. I nie mam zamiaru niczego torpedować, to standardowe pytanie, zwłaszcza gdy w zgłoszeniu kandydat nie mówi o sobie w zasadzie nic. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 08:55, gru 17, 2012 (UTC)

Szczerze nie wiem, czy będę na głosowaniu (jego termin powinna ustalić administracja, która by wzięła pod uwagę zbliżające się święta), więc zostawię do rozważenia kilka kwestii:

• brak umiejętności odpowiedzi na zadane pytanie, a zamiast tego oskarżanie rozmówcy o agresję (w ramach „dobrego kontaktu ze społecznością”);
• nieznajomość kanonów przyzwoitości artykułów pomimo trzech miesięcy na pokładzie – w połączeniu z przyciskiem rozgnieć nie widzę tego dobrze;
• przyznaję, nie ozetuję ostatnio dużo, więc pytam tych bardziej obeznanych: czy Zel był przyłapany na redakcji, kategoryzacji lub archiwizacji?
• umiejętność robienia szablonów – z pewnością nie podpisu Serscull 08:26, gru 17, 2012 (UTC)

Witaj Serscull :) Właśnie na taką skonkretyzowaną dociekliwość i trafną krytykę liczyłem. Zgadzam się, że termin jest niefortunny. Cóż, gdybym liczył na wygraną, gdyby zależało mi na posiadaniu "władzy" rozegrałbym to inaczej. Niech tam, będzie co ma być, byle kulturalnie i z szacunkiem. Przy odrobinie szczęścia świat się skończy dwa dni wcześniej i sprawa będzie rozwiązana :P

• Odp1: To wielopoziomowe stwierdzenie. Hm, a czy w tym pytaniu/stwierdzeniu nie ma ani krzty agresji? Czy naprawdę ani najmniejszej jej cząstki? Bo ja wyczuwam pewne negatywne emocje, a odpowiadam po prostu z taką dozą negatywnej energii i kontekstualnej ironii, jaką wyczuwam w pytaniu. Jeśli na powyżej zadane pytanie odpowiem, że nie masz racji iż nie umiem odpowiedzieć na zadane pytania, posypią się pewnie lawiny logów, jeśli zaś odpowiem że tak, lawina pytań dodatkowych. Cóż, niech odpowiedzią na tę kwestię będzie sposób udzielania odpowiedzi na kolejne zadawane mi pytania. Ponadto wydaje mi się, że jeśli dane pytanie jest proste to wydaje mi się, że moje odpowiedzi też są proste, jeśli natomiast porusza kilka różnych kwestii, moja odpowiedź jest bardziej rozmyta i zawiera więcej dróg rozważań. Faktem jest, że czasami, pod naporem wielu różnorodnych argumentów poddaję się i przestaję odpowiadać na ogrom pytań które się piętrzą. Nie sądzę, że stwarzam tym jakieś konflikty lub inne negatywne zawirowania w stosunkach społecznych, co może mieć wpływ na dobry kontakt społeczny. Stosunki społeczne mają też inne wymiary. = °ZelDelet ° = 09:15, gru 17, 2012 (UTC)

Dzięki za przykład, bo właśnie o to mi chodzi, szukanie logów nie będzie potrzebne Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, tylko doszukujesz się tu mojej agresji (wtf?/sic!). Serscull 14:02, gru 17, 2012 (UTC)

Hmmm... jako wystawiający kandydaturę jestem w pewnym stopniu odpowiedzialny za tą dyskusję.

Jeśli chodzi o umiejętności to, z formatowaniem MediaWiki nie będzie problemu, gdyż istnieją instrukcje, tutoriale i inne pierdoły. Wystarczy przestudiować znaczniki, katowanie i zwrócić uwagę na to.

Natomiast o kompetencjach kandydata... stanowisko administratorskie dzierżył jeszcze przed nami wszystkimi. Był trzecim administratorem-biurokratą w historii Nonsensopedii od 2005 roku. To on mianował Szoferkę, ale mniejsza z tym.

Uważam, że zgłoszenie jego kandydatury było strzałem w dziesiątkę. — Dominiol 14:32, gru 17, 2012 (UTC)

Jak już mówiłem, Zel jest chyba najodpowiedniejszym kandydatem na admina, przede wszystkim ma doświadczenie i potrafi się dogadać z każdym JohnAvery (dyskusja) 14:36, gru 17, 2012 (UTC)