Nonsensopedia:SDU/2013-06-08/Rany

Rany

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone Rozpoczęcie: 8 czerwca 2013 20:21:28 Zakończenie: 15 czerwca 2013 20:21:28 ...o ile napisze się je od nowa. Daewoo Tico 19:21, cze 8, 2013 (UTC)
Usunąć	Zostawić
Daewoo Tico 19:21, cze 8, 2013 (UTC) Nu? 19:25, cze 8, 2013 (UTC) Tak ...	...
Dyskusja
Tylko że do mnie nie przemawia koncepcja artykułu. Jest taka zbyt... starodawna. A poza tym Antecorda Nu? 19:30, cze 8, 2013 (UTC) Co Antecorda? Myślałem, że bierze się pod uwagę artykuły a nie ich autorów. I żadna emotka nie jest tu usprawiedliwieniem. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:15, cze 9, 2013 (CEST) To właśnie był przytyk w stronę nominacji autorskich właśnie ze względu na tego autora... co nie mam pojęcia czym było spowodowane, ale miało miejsce Nu? 09:17, cze 9, 2013 (UTC) Ja, jeśli chcę zrobić przytyk w stronę Kaczyńskiego, nie biegam w berecie z ulotkami PiS-u. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:24, cze 9, 2013 (CEST) Odnoszę wrażenie, że osoba, do której to było skierowane zrozumiała o co chodzi, więc nie wiem w czym problem Nu? 09:26, cze 9, 2013 (UTC) Od powyższego tematu się odżegnam, gdyż jak Poc sam napisał na kanale, teraz to jest sprawa samego biurokraty. Owszem, w artykule jest bełkot. Sądzę jednak, że podstawa hasła (zresztą, tytuł i tak niczego innego dotyczyć nie będzie, poza językoznawstwem, ale to naciągane) jest wyraźnie określona. Po prostu. A ci, którzy bawią się w zagadki (niczym Sfinks?), niech się potem nie dziwią, jeśli ich słowa będą zinterpretowane inaczej niż tego chcieli. Argh! (dyskusja) 18:15, cze 9, 2013 (CEST)