Użytkowniczka:Beatrycze Budyń/oceny
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
< Użytkowniczka:Beatrycze Budyń
To jest najnowsza wersja artykułu edytowana „19:44, 15 gru 2013” przez „Beatrycze Budyń (dyskusja • edycje)”.
PP1[edytuj • edytuj kod]
Szczurem a Prawdą[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Nie było tego zbyt dużo, ale odnoszę wrażenie, że nie taki był cel. |
| Koncept: | 8 | Z pewnością oryginalny. |
| Styl i formatowanie: | 9 | Dobrze, nie mam za bardzo czego się czepić. |
| Obrazki i ich podpisy: | 7 | Grafika tytułowa to chyba już znak firmowy Poca. |
| Różne: | 7 | Ładnie. |
| Wynik końcowy: | 38 | Były kiedyś takie znaczki z napisem dopsz. Dopsz. |
| Recenzent: | Budyń 20:28, kwi 3, 2013 (UTC) | |
Porzucone dziecko[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 4 | Zwykłe opowiadanie, co nie znaczy, że złe. |
| Koncept: | 8 | Takiego zakończenia się nie spodziewałam... |
| Styl i formatowanie: | 6 | Różne głupotki, które jednak wpływają na całokształt. |
| Obrazki i ich podpisy: | 9 | Jest dobrze. |
| Różne: | 7 | Jestem pewna, że Cebula ładnie nam się rozwinie jako pisarka. |
| Wynik końcowy: | 34 | Nic do dodania. |
| Recenzent: | Budyń 20:28, kwi 3, 2013 (UTC) | |
Złoto Naanspegardu[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Humor bywa. |
| Koncept: | 8 | Kolejny oryginalny pomysł. |
| Styl i formatowanie: | 10 | Jak na tekst tej długości... |
| Obrazki i ich podpisy: | 0 | Nic innego się nie da. |
| Różne: | 8 | Cieszy oko. |
| Wynik końcowy: | 32 | Tu też ładnie. |
| Recenzent: | Budyń 20:28, kwi 3, 2013 (UTC) | |
7[edytuj • edytuj kod]
Elżbieta I[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Bez płakania ze śmiechu, ale równo i na poziomie. |
| Koncept: | 7 | Dobrze, nawet jeśli niczym się nie wyróżnia. |
| Styl i formatowanie: | 8 | Mało do zarzucenia. |
| Obrazki i ich podpisy: | 7 | Obrazki dobre, podpisy raczej przeciętne. |
| Różne: | 6 | W niektórych miejscach za dużo Wikipedii. |
| Wynik końcowy: | 34 | Bez fajerwerków, ale dobrej jakości. |
| Recenzent: | Budyń 18:44, gru 15, 2013 (UTC) | |
Instrumenty smyczkowe[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 8 | Lepiej niż przypuszczałam. |
| Koncept: | 6 | Pomysł oklepany, coś takiego w artykułach o muzyce było nie raz. Mimo to czytelnikowi spodoba się bardziej w takiej formie, tak przynajmniej sądzę. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Wyraźnie niedopracowane, ktoś już zauważył piknie i najpiękniej. Chwilami ma się wrażenie, że autor porzucił koncepcję, by wrócić do niej po kilku zdaniach. Było jeszcze kilka innych drobiazgów. |
| Obrazki i ich podpisy: | 5 | Bez szału, według mnie ostatnie grafika niepotrzebnie wystaje i naciąga artykuł. |
| Różne: | 6 | Można się przyczepić do różnych rzeczy. |
| Wynik końcowy: | 29 | Mogło być lepiej. (Jakie wspaniałe, uniwersalne zdanie!) |
| Recenzent: | Budyń 18:44, gru 15, 2013 (UTC) | |
