Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Superfakt

Superfakt

Trudno powiedzieć, żeby taka gazeta istniała, a dla samej grafiki chyba nie ma sensu robić hasła, co? Szoferka 19:33, 28 gru 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 19:33, 28 gru 2006 (UTC)
• Nini 21:05, 28 gru 2006 (UTC) Myślę, że jedna fikcyjna gazeta wystarczy. Można fikcyjnie rozwinąć jej fikcyjne pole zainteresowań, dodać fikcyjne kolumny z fikcyjnymi zagadnieniami. Mnożenie tego w nieskończoność uważam za mało twórcze i śmieszne. Może scalić to z tym Przedjutrem i zrobić jako część tej gazety, jeśli uważacie, że jest to tak bezcenny artykuł. Jako oddzielny byt, uznaję za bezpodstawny. ;>
• Antecorda 21:20, 28 gru 2006 (UTC) Jeśli chcemy z Nonsensopedii robić jakąś rzeczywistość alternatywną, to nie ma sprawy, tylko po co w takim razie wywalamy ten cały bełkot. Przecież on sam w swej istocie bazuje na takiej rzeczywistości (a raczej - całym zespole światów możliwych), więc tym samy dajemy przyzwolenie na ładowanie setek tysięcy drętwych artów o chucku, rydzu, moherkach, kaczkach, lepperkach i innych potworkach. Bądźmy konsekwentni!
• A d i ' i ^Pogadanka 14:31, 31 gru 2006 (UTC) Hasło kiepskie, ale pomysł z alternatywną rzeczywistością dobry jest.

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ 19:47, 28 gru 2006 (UTC) Przedjutrze też nie istnieje, a teraz ma konkurenta.
• Guzik8 19:58, 28 gru 2006 (UTC)
• Juzio666 20:03, 28 gru 2006 (UTC)
• Z tej strony Kubboz^{Jeśli chcesz się z nim porozumieć, wejdź tutaj} 20:44, 28 gru 2006 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 09:49, 29 gru 2006 (UTC) tą fikcję uważam za dość pozytwną i nawet śmieszną więc może zostać
• Zwiadowca21 21:20, 31 gru 2006 (UTC) Mniej niż 50 edycji. ᑕᒦᓂᐊ 21:27, 31 gru 2006 (UTC)

Dyskusja:

Przedjutrze jest legitymowane prze NonNews. Jutro powstanie następna fikcyjna gazeta, żeby Przedjutrze miało przewagę, pojutrze powstanie jeszcze następna, żeby była równowaga. Wiesz mam nadzieję do czego to może doprowadzić i ile czasu zajęło uporanie się z buddynizmem i czarnokrólicyzmem? Szoferka 19:49, 28 gru 2006 (UTC)

Mam zamiar wykorzystywać Superfakt w NonNewsach. Na rynku ich dostarczycieli nie powinniśmy mieć monopolu. ᑕᒦᓂᐊ 19:54, 28 gru 2006 (UTC)

Zrobiłem Superfakt, aby różne wiadomości Nonnews rodem z tabloidów mogły mieć źródło. Dla "poważniejszych" wiadomości jest Przedjutrze. Guzik8 19:58, 28 gru 2006 (UTC)

Ale czy zdajesz sobie sprawę z tego, że ktoś zaraz stwierdzi, że NonNews nie ma dobrych źródeł dla informacji ogrodniczych, sportowych, cykliniarskich, fryzjerskich, telekomunikacyjnych, z branży odzieżowej, młynarskiej, warzywniczej, tytoniowej, w związku z charytatywnością, logistyką dla przedsiębiorstw, transportem rzecznym, handlem obwoźnym? Że zaraz ktoś może wysunąć analogiczny argument, ze przecież newsy związane z grami komputerowymi, literaturą, muzyką eksperymentalną, papiernictwem, rynkiem wódek, kowalstwem, kolarstwem i haftem ludowym nie mają własnego źródła? Że tylko patrzeć, jak ktoś stwierdzi, że oddzielna fikcyjna gazeta jest potrzebna dla NonNews, aby wypełnić luką związaną z kłusownictwem, bibliotekarstwem, mechaniką samochodową, usługami dla domu, rynkiem pracy w przemyśle handlowym, komunikacją satelitarną, tanimi telefonami na kartę za złotówkę? Czy wtedy z równą pewnością zagłosujesz za Fikcyjnym głosem wołającego sarny na puszczy, Fikcyjnym biuletynem bibliotekarza, Fikcyjnymi wiadomościami gorzelnianymi? Jeżeli na wszystkie te pytania odpowiesz z pełnym przekonaniem tak, rozumiem Twój głos. Szoferka 20:11, 28 gru 2006 (UTC)

Monopol tanich win doprowadził do braku prawdziwych smakoszy. Tak samo zgubne skutki może być monopol jednej gazety! Z tej strony Kubboz^{Jeśli chcesz się z nim porozumieć, wejdź tutaj} 20:44, 28 gru 2006 (UTC)

W Polsce mamy setki, jeżeli nie ponad tysiąc gatunków tanich win. Win drogich mamy jeszcze więcej (sprawdź w sklepie z winami), a dwa razy tyle na zamówienie. Poproszę jakiś inny przykład. Szoferka 20:46, 28 gru 2006 (UTC)

Monopol Coca-Coli doprowadził do tego że zamiast prawdziwego Św.Mikołaja mamy jakiegoś starego grubasa, a dzieci mają zniszczone od napoju zęby. Z tej strony Kubboz^{Jeśli chcesz się z nim porozumieć, wejdź tutaj} 20:51, 28 gru 2006 (UTC)

Czy analogicznych rozmiarów straty możesz w tej chwili wskazać na Nonsensopedii? Bo ja z nadmiernym rozpasaniem niektórych tematów walczę już prawie rok, straty były ogromne, szczególnie w targecie, który stanowią obecnie 12-latki, i dalej nie widać końca. Szoferka 20:53, 28 gru 2006 (UTC)

Zresztą ma to i taki skutek, ze na sdu głosują dzieci i poziom zamiast się podnosić, spada. Szoferka 20:56, 28 gru 2006 (UTC)

Ostatnio spadł kiedy usuneliście Wielkie Wybuchowe Coś i zostawiliście Majkę Jeżowską Z tej strony Kubboz^{Jeśli chcesz się z nim porozumieć, wejdź tutaj}20:59, 28 gru 2006 (UTC)

A co to ma do rzeczy? I dlaczego tylko jeden przykład, jak ja z ostatniego tygodnia znajdę ze 40? Szoferka 21:09, 28 gru 2006 (UTC)