Forum:Po co komu Nonsensopedia?

Ten wątek nie był edytowany od 3076 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Patrząc na to, co od lat dzieje się z Nonsensopedią, warto postawić sobie pytanie, po co ona właściwie nadal istnieje. W latach 2000-2008, gdy internet ogarnął szał tworzenia nowych kreatywnych, pełnych zaangażowania społecznego pomysłów, przeżywaliśmy piękny rozkwit nowatorskich projektów, stron, altruistycznych przedsięwzięć od ludzi dla ludzi. Jednym z owoców tamtych czasów była właśnie Nonsensopedia. Powstała po to, by cieszyć, by zmieniać polski szary internet, by w jednym miejscu zebrać jak największą grupę wesołych i pełnych zaangażowania pasjonatów humoru do tworzenia czegoś, czego nam dotychczas brakowało. Czy Nonsensopedia nadal skupia takie właśnie osoby? Czy można tu jeszcze mówić o jakimś zaangażowaniu? Do czego zmierzamy? Walka o "władzę", spiski, kumoterstwo, dziwne grupy lobbingowe, kanały hejterów, dramy i wzajemna nienawiść, a wreszcie ogólne zniechęcenie i zastój - oto nasza rzeczywistość. Mnie osobiście nie zadowala taka marna egzystencja, narzucona Nonsensopedii przez Wikię, która na siłę trzyma nas przy życiu tylko po to, żeby kosić ogromną kasę z popularności naszego portalu i śmiać się z wewnętrznych konfliktów. Sądzę, że jest to ostatni moment na porzucenie złudzenia o potędze i wzięcia się do roboty, żeby Nonsa wróciła do jakiegokolwiek akceptowalnego poziomu i znaczenia społecznego, albo żeby zakończyć to wreszcie w sposób cywilizowany, oszczędzając nam wszystkim wstydu. = °ZelDelet ° = 09:33, cze 19, 2016 (UTC)

Jak chcesz, by na Nonsie na nowo pojawili się czytelnicy, to zacznij pisać nowe artykuły, organizować akcję zamiast skłócać userów i robić spiski przeciwko Wikii. Co roku ktoś się tutaj wyżala, a gówno z tego idzie... Leczenie kanałowe zęba (dyskusja) 19:54, cze 19, 2016 (UTC)

Artykuły są pisane, akcje organizowane, a mimo to userów nie przybywa. Jeśli masz jeszcze jakieś genialne sposoby na poprawę stanu Nonsensopedii, chętnie posłuchamy. Poproszę też o przykłady rzekomego skłócania userów i spiskowania przeciwko Wikii. Eksekk | dyskusja 21:02, cze 19, 2016 (UTC)

W sumie przybywa sporo nowych artykułów, tylko niestety ich jakość jest średnia, a stan Nonsensopedii i tak się nie poprawia w zadowalający sposób. Pewnie są fajniejsze rzeczy w necie. Patrzę na to z ciężkim sercem. = °ZelDelet ° = 21:17, cze 19, 2016 (UTC)

I co z tego, że artykułów przybywa, jak są słabe? Przeciętny czytelnik ma w dupie statystki – jak zobaczy, że na stronie głównej nie było żadnego newsa od 1 kwietnia, zaś raz w miesiącu przyjdzie coś do promowanych/czy wiesza to czego chcecie? I tak projekt ten umrze śmiercią naturalną (teraz to dogorywanie), bo format się przepalił – dzisiejszy internet to sterta gówna w postaci memów – nikomu nie będzie się chciało czytać artykułów. Kłótnie są tutaj od zawsze – Nonsę przeglądałem od 10 lat: jak Szoferka trzymała wszystkich za mordę to był w miarę spokój. Później zaczęły się cyrki. Ale nie ma co wracać do prehistorii. Jeśli Zel zablokowałeś Szklarza nie podając prawdziwych powodów (co to był za argument „Za doprowadzenie do zapaści Nonsy w 2014/2015 i wiele nadużyć uprawnień” – na stronie dyskusji Szklarza nie ma żadnych konkretnych dowodów). Można to nazwać spiskiem, można to nazwać walką o władzę (gdzie Zel to Breżniew, a Szklarz to Chruszczow). Mam trochę czasu i jak złapię wenę to będę pisać nowe hasła. Wiem, że jest mało czytelników, ale zamiast użalania się macham na to ręką i robię swoje (a narzekam tylko na narzekających). Leczenie kanałowe zęba (dyskusja) 07:44, cze 20, 2016 (UTC)

To, że byłem wodzony za nos przez "przyjaciela" i spełniałem jego kaprysy (polityczne), a wzamian za to zorganizował na mnie dwa zamachy (ostatni w styczniu tego roku), to bolesny temat i byłbym wdzięczny o nie wracanie do niego. A błąd wszakże naprawiłem. = °ZelDelet ° = 11:58, cze 20, 2016 (UTC)

Rozumiem, że to dla ciebie trudny temat, ale załatwienie w ten sposób sprawy, że blokujesz i nie podajesz dowodów na spiski jest kontrowersyjne. Potem przyjdą nowi, zobaczą, że ukrywasz prawdę i dupa. Mocno przypomina to ewaporację z Roku 1984 – zero śladu, jak gdyby nigdy takiego usera nie było. A błąd naprawiła Ruonow, chyba że jej kazałeś)