Forum:Poziom moderacji na kanale IRC po raz kolejny
Treść nieniejszego porum stała się zapewne oczywista dla większości osób zaraz po przeczytaniu tytułu. Gdyby ktoś się zastanawiał, czemu robię to na porum – po pierwsze, bo tak sugerują twórcy zasad IRC. Po drugie – w tym przypadku uznałem, że tak będzie lepiej.
To, co upoważnia mnie do napisania tego porum, to:
|
Operator jest zobligowany do pilnowania porządku na kanale, w odpowiednich przypadkach wykopując i/lub banując osoby, które złamały powyższe zasady (...) Wszelkie zażalenia dotyczące niewłaściwej pracy operatorów powinny być kierowane na porum. |
|
— Z zasad naszego kanału; stan na 23:02, mar 4, 2017 (UTC) | ||
No, ale do rzeczy. To, co się dzisiaj stało, widziało chyba większość osób czytających logi. A jeśli nie, to przypomnę:
|
|
0:54 < Kaczuszka> TEGO NIE BYŁO |
|
Po tym nastąpiło kilkadziesiąt linijek spamu linijkami z samymi spacjami. Jestem w stanie zrozumieć, że komuś zatnie się enter, ma lagi, wklei nie to co trzeba albo zwyczajnie mu od
bie. OK. Ale dlaczego żaden z operatorów kanału tego nie przerwał i dopiero automatyczne rozłączenie za flood spowodowało koniec spamienia? I żeby nie było – jeden z operatorów (w sensie, że wystarczy żeby wpisał /ns id login hasło, bo wiem, że był niezalogowany) dał znak życia, na kilka(naście?) linijek po „DUPA DUPA DUPA”:
|
|
20:55 < Zel0> kick Kaczuszka |
|
— z logów z dzisiaj | ||
Czemu więc faktyczny kick nie nastąpił?
Dalej. Przypomnę, że taki na przykład Szprot dostał bana za MAGIK KURWIU, napisane – jak twierdzi – gdy był zdenerwowany i od dwóch tygodni nikt mu tego bana nie zdjął. I tego bana dostał natychmiast. Czemu w takim razie nikt nie zbanował wtedy autorki tego gunwa? Czy może raczej – czy zasady są egzekwowane wobec niektórych osób, a wobec innych nie, lub są one traktowane inaczej, jako osoby „ponad prawem”? Nie wiem, czy jest tak, jak napisałem przed chwilą, czy po prostu żadenemu opowi (lub też osobie której nie chciało się logować) nie chciało się wpisać komendy /kick czy innego /mode ##nonsensopedia +b. M.in. w celu poznania odpowiedzi na to pytanie nurtujące ludzkość od zarania dziejów powstało to forum.
Cóż, szczerze mówiąc, każdemu czasem odpala i do samej osoby spamującej nie mam specjalnych pretensji, mi też się to zdarzało i operatorzy bez większych problemów zawsze mnie blokowali. W tym momencie pewnie ktoś zada sobie pytanie „no to po kij piszesz to porum, nie masz co robić z czasem, ot po prostu nikogo nie było”. Stwierdzenie że nikogo nie było jest błędne, czego dowodzi podana wyżej wypowiedź Zela, a dodatkowo był obecny jeszcze co najmniej jeden op. Co ciekawe, gdy Zel jest na urlopie, moderacja kanału jest na moje oko lepsza. Ktoś jeszcze ma takie wrażenie? Samo porum powstaje również dlatego, że odpowiedzi od jednego z osób posiadających flagi operatora, będącego aktywnym w tej chwili nie otrzymałem. Czyżby ktoś się bał wyrzucić niektóre osoby?
Ale to jeszcze nie wszystko, jak to mówią w telezakupach. Ot, sytuacja sprzed kilku dni:
|
|
20:03 < Nnvist> Alicja_Muszelka: co Ci? |
|
To już spam, czy jeszcze zwykła rozmowa z botem? W logach kanałowych raczej to na spam botem nie wygląda, ale obecni w tej chwili na kanale – łącznie ze mną – zapewne zakwalifikowaliby to jako spam. Żaden z osób gadających z botem „trochę za dużo” nie zostali w żaden sposób upomnieni. Pomijam już, że spamili dwoma botami naraz, po prostu proponuję poświęcenie minuty na zastanowienie się, czy przypadkiem nie była to przesada. I za każdym razem, gdy chce się pogadać z botem, też się chwilę zastanowić.
Nie, nie piszę tego porum po to, by domagać się odbanowania Szprota i zbanowania Runouw, ani żadnego osobno. Również nie „żądam” zbanowania Nnvista ani Zela za spam botem, i to nie tylko dlatego, że żądać nie mogę. Teraz jest już na to za późno. Piszę to porum, by złożyć właśnie skargę i prośbę – wpisanie /kick zajmuje parę sekund, a skoro piszemy zasady, to chyba dobrze by było ich przestrzegać i pilnować, żeby nikt ich nadmiernie nie łamał, zwłaszcza, gdy zaczyna to szkodzić. Pozdrawiam i zapraszam do jakiejkolwiek dyskusji i mam nadzieję że mnie nie zabijecie za kolejne zbędne porum, Polskacafe 00:02, mar 05, 2017 (CET)
- Nie wiem, nie uważam, że jestem osobą stojącą ponad prawem, ale myślę, że faktycznie powinniśmy bardziej dbać o moderację kanału. Oczywiście bez przesady, bo nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Sama później poprosiłam o bana (
), ale nie było odzewu. Troszkę słabo. No i wybaczcie, ale chyba każdemu zdarzyło się być pijanym lub niespełnym rozumu. W sumie zastanawia mnie czasem, dlaczego gdy jeszcze Nnvist był opem, to były eksterminacje kanału i były wyrzucane osoby, które nie miały nic do czynienia z zaistniałą sytuacją, a gdy naprawdę trzeba reagować, żaden z operatorów kanału nie widzi, że zasady są łamane lub w magiczny sposób z jakiegoś powodu nie mogą ukarać delikwenta. What a shame. No i przypomnę, że niezależnie, czy to spam, czy ataki osobiste, oba przestępstwa podpadają pod łamanie tego samego, a mianowicie #2 punktu zasad kanału. Każdy, kto go łamie, powinien być chociażby ostrzeżony, w formie słownej lub kickiem. Tyle na ten temat. A tych linijek, które trafiły nie na ten kanał nie było. Spamu też nie. :F Maanvaiva (dyskusja) 00:18, mar 05, 2017 (CET)
- Mniej więcej o to mi chodzi. A spam był i nie zniknie, no cóż…
W pszyrce nic nie znika. Co do łamania zasad – OK, ale zasada zasadzie nierówna. Za jedną pustą linię powinno należeć się ostrzeżenie, ale za 20 już przecież co najmniej kick, nie? A już myślałem, że mnie zabijecie za to porum… Polskacafe 19:32, mar 05, 2017 (CET)
- Mniej więcej o to mi chodzi. A spam był i nie zniknie, no cóż…
Zasady, aktywność, ludzie... Nie mamy dobrze działających aktywnych opów, a niektórzy ludzie na kanale są po prostu ignorantami zasad i zachowują się jak bydło. Problem stary jak świat i podobnie jak w przypadku porum o kryzysie, nie jest łatwo to rozwiązać. Kolejny wątek krytyki do archiwum ku pamięci przyszłych pokoleń. Służy jedynie temu, aby ludzie w przyszłości śmieli się z osób działających tutaj teraz. Sytuacji raczej nie poprawi... = °ZelDelet ° = 19:02, mar 5, 2017 (UTC)
