Forum:Admini do powołania

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru


Czy jesteś za tym, aby user:Amoniak został sysopem?

Tak


Nie


Czy jesteś za tym aby user:Towarzysz Alchemik został sysopem?


Tak


Nie


Czy jesteś za tym aby user:Ptok Bentoniczny został sysopem?

Tak


Nie


Pyskówka:

To odpowiednie miejsce? Amoniak 20:25, 18 mar 2008 (UTC)
Nie, to jakaś głupia imitacja, coś w stylu forum anty Nonsensopedia. ᒦᓂᐊ 20:30, 18 mar 2008 (UTC)
User Ptok Bentoniczny, jak zostało wielokrotnie ustalone, nie zostanie sysopem. Szoferka 20:50, 18 mar 2008 (UTC)
Nie Szoferka. Zostanę i niestety nic na to nie poradzisz.... Brak Użytkownika 07:49, 19 mar 2008 (UTC)
1. Jak najbardziej tak.
2. Nie mam zdania.
3. Nie. E ł E k 13:56, 19 mar 2008 (UTC)

Ełek - wszystko zostało obgadane na ircu wczoraj! Cała nasza trójca zostaje adminami. mozecie glosowac przeciw z szoferką, ale hani dami i avf są za... więc.... 77.115.76.163 15:35, 19 mar 2008 (UTC)

Ze mną, będącym na tak całą trójką, to się nie rozpędzajcie. W pełni jestem jedynie za Amoniakiem. AVFpodpis.pngΑ Ω Æ 15:47, 19 mar 2008 (UTC)
Pragnę zwróci uwagę, iż nic nie zostało obgadane. Został poruszony temat jednak bez tak ważnych osób jak Szoferka czy Ełek. Amoniak 16:48, 19 mar 2008 (UTC)
Amoniak, ale z ciebie porządnicki... Ale szoferka przestała już być ważna... Sama się zrzekła ważności... 77.115.76.163 17:30, 19 mar 2008 (UTC)
Jednak nie zmienia to faktu, iż oficjalnego głosowania nie było. Skoro większość jest za, to głosowanko będzie tylko formalnością. Amoniak 17:34, 19 mar 2008 (UTC)

W ogóle rozminęliście się z uzusem. Na Nonsensopedii nie ma demokracji, jeżeli chodzi o wybór adminów. Admini wybierani są przez konsensus wśród innych adminów, czyli zgodę wszystkich co do tego, że dana osoba powinna być adminem. Jeżeli takiej zgody nie ma, to adminem taki ktoś nie zostaje. Można zrobić i piętnaście głosowań, a żadne nie będzie ważne. Szoferka 17:39, 19 mar 2008 (UTC)