Forum:ANCe - po co i dlaczego?
Szczerze mówiąc nie widzę sensu w instytucji Administratorów Na Cenzurowanym. Niby to sysop, ale jednak nie - trochę to bezpłciowe. Po co nam gromada ANCów o zawężonym horyzoncie, skoro można wybrać najlepszych z nich i dać im pełne uprawnienia administratora? Oczyści to nieco sytuację i wszystkim będzie żyło się lepiej. Proponuję takie małe głosowanie messer hani, MD.
Za likwidacją instytucji ANC
- messer hani, MD. 22:11, maj 17, 2010 (UTC)
22:29, maj 17, 2010 (UTC)- Vae 22:44, maj 17, 2010 (UTC)
Przeciw likwidacji instytucji ANC
Dyskusja
- Gdyby nie ANC, to admini może mieliby co robić... 22:16, maj 17, 2010 (UTC)
Proponuję na anców nie przyjmować nikogo, kto ma powyżej piętnastu lat. Jak ktoś ma mniej, to dostanie najpierw prawa anca, a po osiągnięciu tego wieku admini zdecydują czy ma zostać pełnym adminem (ocenią po tym okresie czy się nadaje), czy nie. W przypadku starszych prawa admina dawalibyśmy od ręki, bez okresu ancowania. ᑕᒦᓂᐊ 22:21, maj 17, 2010 (UTC)
Taaa... Tylko kto by robił na OZ gdyby nie ANCe? Arturczak i Domek zapieprzają na OZ, a oni nie mogą być adminami bo za młodzi. Więc, śmiało kasuj, ale baw się na OZ za nich, OK? Zamiast się cieszysz, że masz maluchów od nudnej roboty, to marudzisz. Brak Użytkownika 22:15, maj 17, 2010 (UTC)
- Nie wiem czy umiesz czytać, ale napisałem, że co lepszych ANCów to na sysopów dać. Będą robić to samo, ale będą mieli większe uprawnienia. messer hani, MD. 22:24, maj 17, 2010 (UTC)
- Jeśli ktoś odwala kawał dobrej admińskiej roboty, to stanowisko admina mu się należy jak psu micha. To czego nam potrzeba, to sensowna procedura odwoływania i zniesienie tej naszej admińskiej nietykalności, żeby rozrabiających z miejsca wyrzucać, nawet bez formalności (nie mam tu na myśli nieaktywnych, bo oni nikomu nie przeszkadzają, a jedynie stają się celami ataków z pobudek personalnych lub z powodu chęci zajęcia ich miejsca). A wiek sam w sobie nie powinien być żadnym kryterium, amen. Vae 22:44, maj 17, 2010 (UTC)
