Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Wrestlerzy
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wrestlerzy
| Data rozpoczęcia: 18:37:38, 4 maja 2011 (UTC) | Data zakończenia: 18:37:38, 11 maja 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Żałosny i żenujący humor. Artykuł edytowany przez osoby nie mające pojęcia o wrestlingu. 
18:37, maj 4, 2011 (UTC)
Usunąć:
- 18:37, maj 4, 2011 (UTC)
- Trojanin 19:33, maj 4, 2011 (UTC)
- Artur21 19:35, maj 4, 2011 (UTC) W obecnym stanie EK, no ale żeby przeszło zgodnie.
Zostawić:
- Nigdy nie jestem za usuwaniem tak obszernych kawałków tekstu. Nie będzie SDU 24h ;) Co najwyżej ktoś, kto ma bardzo dużo do powiedzenia w tej kwestii w kłótni na kanale przewertuje tą treść używając swojej wielkiej wiedzy oraz wyczucia stosowności, a jeśli będzie niewielka, wróci do hasła Wrestling. Amen.
19:44, maj 4, 2011 (UTC)
Dyskusja:
- Domagam się usunięcia i zablokowania edycji dla niezarejestrowanych użytkowników. Mógłbym skopiować tu swój wpis w dyskusji tutaj, ale po co? :) 18:37, maj 4, 2011 (UTC)
- Powiem tak. Nie jest potrzebny osobny artykuł o wrestlerach. Można całą tą listę przenieść do ostatniej sekcji wrestlingu, wywalając te bardziej rażące. Bo to leci, jak najbardziej, wg mnie, za brzytewkę. Artur21 18:46, maj 4, 2011 (UTC)
- Arcz ma tu rację, jeśli się okroi wszystko dokładnie, to krótka sekcja w głównym artykule wystarczy, natomiast jeśli będzie to dosyć dużo tekstu - można zrobić osobny artykuł. Trojanin 19:33, maj 4, 2011 (UTC)
- Ci dwaj powyżej mają rację, a rozdzieliłem go tylko dlatego, że ważył od groma. Podczas przenoszenia nie zmoderowałem treści wyłącznie ze względu na moją awersję do tego prymitywnego sportu, o którym hasło z założenia powinno być prymitywne. 19:44, maj 4, 2011 (UTC)
- Ci dwaj powyżej mają rację, a rozdzieliłem go tylko dlatego, że ważył od groma. Podczas przenoszenia nie zmoderowałem treści wyłącznie ze względu na moją awersję do tego prymitywnego sportu, o którym hasło z założenia powinno być prymitywne.
- Arcz ma tu rację, jeśli się okroi wszystko dokładnie, to krótka sekcja w głównym artykule wystarczy, natomiast jeśli będzie to dosyć dużo tekstu - można zrobić osobny artykuł. Trojanin 19:33, maj 4, 2011 (UTC)
Risen mam do Ciebie żal za Twój głos. To prawda tekst jest duży, ale już na pierwszy rzut oka widać że jest to absolutny bełkot. Nie zamierzam tego poprawiać bo tam nie ma czego zacząć. Nie rozumiem Twojego argumentu za zostawieniem, i byłbym wzięczny gdybyś mógł go rozszerzyć. Uważam że Twoja awersja nie powinna mieć wpływu na Twoje postępowanie z artykułami o tej tematyce. 19:54, maj 4, 2011 (UTC)
