Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Pippo: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
:Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. {{Misiek95}} 12:25, lis 15, 2009 (UTC) |
:Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. {{Misiek95}} 12:25, lis 15, 2009 (UTC) |
||
::Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 12:29, lis 15, 2009 (UTC) |
::Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 12:29, lis 15, 2009 (UTC) |
||
:::Umiesz czytać!? skuteczne jak '''sejmy szlacheckie przerywane przez liberum veto''' <--- te były nieskuteczne, nie? Czy ja coś mówiłem o innych? Ale widać bardzo chciałeś się popisać swoimi zainteresowaniami, no to proszę. {{Ptok Bentoniczny}} 13:44, lis 15, 2009 (UTC) |
|||
:::Ja nie mam nic do Pippo, ale nie potrzebni nam są kolejni niedzielni admini, a ludzie z energią do edytowania, no. {{HollyBlue}} 13:26, lis 15, 2009 (UTC) |
:::Ja nie mam nic do Pippo, ale nie potrzebni nam są kolejni niedzielni admini, a ludzie z energią do edytowania, no. {{HollyBlue}} 13:26, lis 15, 2009 (UTC) |
||
:::: Potrzebny był wam Ptok. |
|||
Wersja z 15:44, 15 lis 2009
Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. Brak Użytkownika 12:13, lis 15, 2009 (UTC)
- Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. Misiek XCV 12:25, lis 15, 2009 (UTC)
- Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC)
- Umiesz czytać!? skuteczne jak sejmy szlacheckie przerywane przez liberum veto <--- te były nieskuteczne, nie? Czy ja coś mówiłem o innych? Ale widać bardzo chciałeś się popisać swoimi zainteresowaniami, no to proszę. Brak Użytkownika 13:44, lis 15, 2009 (UTC)
- Ja nie mam nic do Pippo, ale nie potrzebni nam są kolejni niedzielni admini, a ludzie z energią do edytowania, no. hollyblues napierdalasz, synu. 13:26, lis 15, 2009 (UTC)
- Potrzebny był wam Ptok.
- Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC)
