Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Pippo: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 6: | Linia 6: | ||
:::: Potrzebny był wam Ptok. |
:::: Potrzebny był wam Ptok. |
||
::::: Ja bardzo chętnie przystanę na wasz układ. Podajcie mi tylko osobę, która: nie jest kontrowersyjna; udziela się; tworzy i edytuje z sensem; daje wzór. Nie ma? Cóż. Układu też nie. {{Diabelko}} 17:26, lis 18, 2009 (UTC) PS. Przypominam, że dobrym kandydatem z założenia jest osoba proponowana w samym głosowaniu (tak, właśnie, tak). Zasada jedności adminów jest przeżytkiem dzięki, któremu nie pojawiłby się tu żaden admin z aktywnych użytkowników Nonsy. |
::::: Ja bardzo chętnie przystanę na wasz układ. Podajcie mi tylko osobę, która: nie jest kontrowersyjna; udziela się; tworzy i edytuje z sensem; daje wzór. Nie ma? Cóż. Układu też nie. {{Diabelko}} 17:26, lis 18, 2009 (UTC) PS. Przypominam, że dobrym kandydatem z założenia jest osoba proponowana w samym głosowaniu (tak, właśnie, tak). Zasada jedności adminów jest przeżytkiem dzięki, któremu nie pojawiłby się tu żaden admin z aktywnych użytkowników Nonsy. |
||
:::::: Wasyl? On w sumie się udziela i nie jest kontrowersyjny. {{Misiek95}} 17:58, lis 18, 2009 (UTC) |
Wersja z 19:58, 18 lis 2009
Ty Amoniak, zawsze masz inne zdanie niż większość... W związku z tym zasada jedności miała skuteczność sejmów szlacheckich przerywanych przez liberum veto. Głosowanie to zdrowe rozwiązanie. Zawsze. Brak Użytkownika 12:13, lis 15, 2009 (UTC)
- Jakby kandydat był naprawdę dobry, to by się nikt nie sprzeciwiał ;-) Zresztą, nie tylko Amoniak jest przeciw, więc się nie czepiaj tylko jego jednego, jak już koniecznie chcesz. Misiek XCV 12:25, lis 15, 2009 (UTC)
- Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC)
- Umiesz czytać!? skuteczne jak sejmy szlacheckie przerywane przez liberum veto <--- te były nieskuteczne, nie? Czy ja coś mówiłem o innych? Ale widać bardzo chciałeś się popisać swoimi zainteresowaniami, no to proszę. Brak Użytkownika 13:44, lis 15, 2009 (UTC)
- Ja nie mam nic do Pippo, ale nie potrzebni nam są kolejni niedzielni admini, a ludzie z energią do edytowania, no. hollyblues napierdalasz, synu. 13:26, lis 15, 2009 (UTC)
- Potrzebny był wam Ptok.
- Ja bardzo chętnie przystanę na wasz układ. Podajcie mi tylko osobę, która: nie jest kontrowersyjna; udziela się; tworzy i edytuje z sensem; daje wzór. Nie ma? Cóż. Układu też nie. satanicred chcę do mamy. 17:26, lis 18, 2009 (UTC) PS. Przypominam, że dobrym kandydatem z założenia jest osoba proponowana w samym głosowaniu (tak, właśnie, tak). Zasada jedności adminów jest przeżytkiem dzięki, któremu nie pojawiłby się tu żaden admin z aktywnych użytkowników Nonsy.
- Potrzebny był wam Ptok.
- Jako nonsensopedyczny historyk protestuję, ponieważ wbrew obiegowej opinii sejmy szlacheckie były bardzo skuteczne, a dopiero gdy państwo polskie się już rozlatywało zostało po raz pierwszy użyte liberum veto – w 1655 roku bodajże. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:29, lis 15, 2009 (UTC)