Dyskusja użytkownika:Alvgjerd/Archiwum2
Archiwalne dyskusje |
|---|
|
|
1-st!
Pierwszy! 
Wybrałaś bardzo ładny kolor tła. Niewątpliwie masz za to plusik. No ale ja nie o tym. Przychodzę z pewnym "pomysłem". Co Ty na to, żebyśmy dawali bałwankom takie narzędzia pracy? Miałem kiedyś taki laptop na dyskietki. Do edycji Nonsy jest wystarczający = °ZelDelet ° = 19:17, maj 3, 2015 (UTC)
Przypomnienie
Przypominam o tym i o jeszcze jednej kwestii na jutro. Pozdr. = °ZelDelet ° = 21:11, maj 4, 2015 (UTC)
Re: Mój brudnopis
- Copydown – istnienie dwóch szablonów jest kwestią techniczną. Tak naprawdę to jeden szablon, który informuje, że składowe są copyrightami, a sama robocizna jest wolna. Jeżeli grafika trafi do kategorii Creative Commons, to jest to znak dla użytkowników, że jest to grafika na wolnej licencji, a nie jest to do końca prawda. Szaszłyk to sprawdzał, ale nie wiem, czy finfine da odpowiedź. Z racji mojego zboczenia zawodowego proponuję zakładanie czarnego scenariusza, czyli lepiej uznać je za łamiące prawo copyrighty i używać je po prostu na zasadzie dozwolonego użytku. Gorzej tylko, że jeszcze nie wymyśliłem, jakby coś takiego wprowadzić technicznie (szablon w obecnej formie automatycznie wstawia kategorie i w razie czego musiałbym to obejść). Nie zmienia to faktu, że copydowny są kwestią do rozwiązania (może to dalej leżeć jak leżało, jak wszystko zresztą może leżeć i czekać na lepsze czasy...).
- Sierotka – no, OK, czyli konkretnie kto? Jakby taki szablon wstawił taki Wodur, to byś go rewertła? A jakby taki szablon był wstawiony przeze mnie? Tu jest pies pogrzebany. Bez niego porobią się takie potworki z wiecznym nolicem, które będą zaśmiecały kategorię grafik prawdziwie potrzebujących ustalenia źródła (w sensie takich, gdzie jest to wykonalne).
Swoją drogą, fajnie, że jest odzew, ale... ja tam nie mam żadnej mocy sprawczej. Mamy taki system, że o ile zwyczny użyszkodnik typu ja, może w dobrym przybliżeniu sprawować funkcje wykonawcze (wyłączywszy usunięcia, przeniesienie zabezpieczonych, edycje w MediaWiki...), o tyle kwestie ustawodawcze leżą w całości w kompetencji administracji. Także moja rola w tym procederze kończy się na złożeniu propozycji i ewentualnym odpowiadaniu na pytania. Zacznie się ponownie przy ewentualnym wprowadzeniu tego w życie.
PS Konfrencja xdańska. Nieency, niegooglowalne, multum dziwnych czerwonych linków i zrypane przypisy. Tekst to przerobiony na język informatyczny artykuł wikipedia:pl:Konferencja jałtańska, przy czym miejscami jest zrobiony niedokładnie. Bez szablonu {{wikipedia}} to NPA, a nawet z szablonem... Nonsensopedia nie jest parodią Wikipedii. Amoniak (dyskusja) 22:23, maj 5, 2015 (UTC)
Eki
Już 3 raz usuwasz artykuł zanim dodam Ek-a :D Plik:PixelGGamer.jpg PixelGGamer (Maj Diskuszyn) 17:28, maj 8, 2015 (UTC)
