Dyskusja użytkownika:Józef Piłsudski/archiwum2

Greferbergerstan

Mógłbyś mi wytłumaczyć, po co przywracasz tą bezsensowną edycję, która sprawiła, że artykuł jest nieczytelny???--XV 2010 16:15, lut 3, 2013 (UTC)

• Nie, Dreadlishowy tekst ciągły nie jest lepszy. Jak brzmi zdanie "których Putin użyto by do strącenia Tupolewa" (już nie wspominam w jak beznadziejny sposób przekształcił te zdania)? Albo przekreślenie w środku tekstu ciągłego? Nie, nie, to nie ma sensu. Mogę poprawić listę, aby składnia była lepsza, ale ten pełen powtórzeń i błędów stylistycznych bajzel tam zostać nie może.--XV 2010 16:34, lut 3, 2013 (UTC)
  • Dobrze, ale czemu? Lista wygląda dużo lepiej, a w tej postaci tekst wręcz odstrasza... Zresztą przygotowywałem te punkty z myślą o liście i teraz raczej nie da się ich tak przekształcić, by zachowały odpowiednią wymowę.--XV 2010 16:38, lut 3, 2013 (UTC)
    • Towarzyszu, towarzyszu... A czyż nie lepiej przedłużyć wstęp? :) --XV 2010 16:46, lut 3, 2013 (UTC)
      • Mam wrażenie, że przesadzasz... Naprawdę myślisz, ze przypadkowy czytelnik zauważyłby te wszystkie wady, co Ty? --XV 2010 16:50, lut 3, 2013 (UTC)
        • Tak, ale artykuł jest tworzony dla przeciętnych użytkowników. Więc... Jaki w tym interes??? --XV 2010 16:57, lut 3, 2013 (UTC)
          • Dobra, powiedz mi wprost, że uważasz mnie za idiotę... OK, będzie jak chcesz, chociaż ja w tym sensu nie widzę.--XV 2010 17:01, lut 3, 2013 (UTC)
            • Teraz to już naprawdę przeginasz. Najpierw wynajdujesz jakieś nieistniejące wady, teraz przywracasz beznadzieją i bezsensowną wersję zdania. Po co to?--XV 2010 18:31, lut 4, 2013 (UTC)
              • Słuchaj, nie wiem, czy Ci się nudzi, czy po prostu lubisz obrażać ludzi mających mniejsze uprawnienia, ale nie zamierzam dłużej tego słuchać. A o "podmiocie domyślnym" to nie wiem jak ty, ale ja uczyłem się ładnych parę(?) lat temu. Bez odbioru. --XV 2010 19:19, lut 4, 2013 (UTC)

Jest Więcej Sensu, Który musi być nonsensem.

Maxer:Dużo Jest takiego sensu, nonsensopedyśći. i My musimy zrobić to jako nonsens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Natural Dread Killaz

Mogłeś się chociaż wysilić na powód "Bo Tak" usuwając tę stronę. 14:23, mar 13, 2013 (UTC)Bsz1208

Z jakiego powodu usuwany jest artykuł o zespole Titanium?

Z jakiego powodu usuwany jest artykuł o zespole Titanium? Pretekst : jedyny autor jest dla mnie nielogiczny. Jeżeli więcej osób musi napisać jeden artykuł, to w jaki sposób, skoro usuwasz go, zanim ktokolwiek zdąży go edytować i dopisać coś od siebie?

Plik:Magig.jpg

Witam, na jakiej podstawie wnosi Pan że licencja pliku jest fałszywa? ~~

Plik był edytowany przeze mnie, jeśli wyglądał na nieedytowany to tylko chwała mi za dobre umiejętności, ale to chyba niemożliwe żeby zmarły pozował do zdjęcia z własnym grobem, bądźmy realistami. Oryginalne zdjęcie czyli to osoby przy grobie zalegało na moim dysku, znalezione gdzieś w internecie, a twarz magika to powszechnie dostępne w internecie jego zdjęcie, chyba oba się łapią pod copydown. Mogłabym prosić o przywrócenie pliku? Pierwsza edycja i już usunięta. Derweg (dyskusja) 12:37, mar 24, 2013 (UTC) Fakt, cztery tyldy wyglądają lepiej niż 2 :)

Bardzo chętnie, ale jak próbuję przesłać pojawia się jakiś błąd, że identyczny do tego plik został usunięty, i nijak nie mogę go zapisać. DERweg 12:51, mar 24, 2013 (UTC)

Pod zmienioną nazwą także uważa plik za indentyczny z już usuniętym. DERweg 12:56, mar 24, 2013 (UTC)

Udało mi się załadować, jeśli tym razem znów jest coś nie tak, proszę nie kasować pliku od razu, postaram się poprawić. DERweg 13:01, mar 24, 2013 (UTC)

?

... Supro14732 (dyskusja) 20:35, mar 28, 2013 (UTC)

Nie wspominając już o spóźnionym refleksie, ale chodzi głównie o to, że nie bez powodu to wszystko zostało pousuwane, tylko przeniesiono gdzie indziej. Supro14732 (dyskusja) 20:37, mar 28, 2013 (UTC)