Dyskusja użytkownika:Korwin/Archiwum01
Grafika:Becherovka.JPG
Hm? Jeszcze raz. Szoferka 07:02, 1 lip 2006 (UTC)
- Ja widzę wszystko. Spróbuj odświeżyć stronę opisu grafiki (ctrl+r). Szoferka 07:07, 1 lip 2006 (UTC)
- Stuby zawsze na samym dole. Szoferka 09:12, 1 lip 2006 (UTC)
Przestaniesz
tworzyć puste szablony? Szoferka 15:23, 8 lip 2006 (UTC)
- Mi właśnie o to chodzi, żeby jego przywidywana treść najpierw, przed szablonem, powstała. Baj de łej, przy naszych google adds naprawdę lepsze są szablony poziome. Szoferka 17:45, 8 lip 2006 (UTC)
szablon:niby-wolna
Ten szablon bynajmniej nie załatwia sprawy licencji. Używaj go tylko w przypadku, kiedy widzałeś grafikę na wielu stronach, a nie do wycierania sobie gęby i unikania odpowiedzialności za naruszone prawa autorskie. Szoferka 17:55, 8 lip 2006 (UTC)
krytyka nie jest tożsama atakowi osobistemu...
naprawdę.
- Masz absolutną rację! Po prostu Twoja wypowiedź nie była krytyką. A że za następne Szoferka to, Szoferka tamto zostaniesz zablokowany, wiedziałeś wszak doskonale. Szoferka 06:44, 12 lip 2006 (UTC)
no bo powiedz mi, w którym momenie moje słowa są obraźliwe?
i nie Dyskusja użytkownika:D@mi#Pani Neutron a Dyskusja użytkownika:D@mi#Pan Neutron
znaczy się
za następne Szoferka to, Szoferka tamto zostaniesz zablokowany, wiedziałeś wszak doskonale
??każdy kto napisze krytykę Szoferki zostanie zbanowany.??
- Nie. Umowa była tylko z Tobą. Nagła amnezja? Szoferka 06:52, 12 lip 2006 (UTC)
- umowa - masz screanshota? ;) to, że obiecałem nie zbierać na ciebie haków, nie znaczy, że nie mam prawa nie zgadzać się z Twoimi decyzjami.
I była krytyką - nazwałaś bełkotem jeden z najlepszych skeczy pythona, ludzi którzy są dla wielu osób symbolem humoru. Nazwałaś iich bełkotem. I USUNĘŁĄŚ NIE WSTAWIAJĄĆ NA SDU. To się nazywa uważanie, że tylko moje poczucie humoru jest dobre!
- Najlepszych? Symbol humoru? I kto tu swoje zdania uważa za jedyne słuszne? lol Szoferka 06:52, 12 lip 2006 (UTC)
- między nami jest pewna różnica - jeżeli jakiś art jest według mnie zupełnie nie smieszny (vide Pani Magister Renata) to wstawiam go na sdu. Dlaczego? Bo możliwe jest, że jest on śmieszny dla innych, mimo, że dla mnie jest bełkotem. Znam wielu ludzi, którzy całą twórczość pythona uważa za zbiór śmieci. I drugie tyle którzy ich niemal wielbią. I oceń teraz - czy python jest bełkotem, czy nie? A przecież można prościej - sdu, z dodatkową zasadą, że jeżeli w ciągu n godzin nię będzie przynajmniej dwóch głosów poparcia (autora i kogoś uprawnionego) to wtedy ek - i wilk syty i owca cała - na nonpedii nie będzie żadnych śmieci, a nikt też nie powie, że "admin się szarogęsił i usunął według swojego widzimi się mój wspaniały artykuł "(przy okazji doda jaka ta nonpedia to syf, i jak lepiej jest gdzie indziej)
- Ale ja tu nie mam nic do odpowiadania. Chciałeś się wypowiedzieć, wypowiedziałeś się, przeczytałam, koniec. Szoferka 08:10, 12 lip 2006 (UTC)
bo rozumiem wstawienie ek do artu zawierającego treść gówno lecz nigdy nie odważyłbym się dać ek do artykułu którego nie rozumiem, właśnie dlatego, że dopuszczam do siebie myśl, że są rzeczy na których się nie znam, nie rozumiem n i e z n a m k-o-n-t-e-k-s-t-u KorwinDyskusja
- Nie krzycz. Szoferka 06:52, 12 lip 2006 (UTC)
Ten, kto nie słucha Radia Maryja jest głupi.
Korwin ma rację.
Ostrzegam przed kolejnymi atakami. Przedłużę Ci bana nawet kosztem innych osób, które edytują z tego zakresu. Szoferka 11:16, 12 lip 2006 (UTC)
