Forum:Bezprawne wykorzystanie grafik w serwisie: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M |
||
| Linia 17: | Linia 17: | ||
:Póki winka będą kradły kontent Nonsensopedii, aby pozycjonować własną siatkę stron, o żadnym usuwaniu mowy być nie może. Jeżeli sprawa z wina.cba.net zostanie w końcu uregulowana i atrybucja nie będzie się pojawiać i znikać, na pewno dojdziemy do porozumienia. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:38, 8 lip 2007 (UTC) |
:Póki winka będą kradły kontent Nonsensopedii, aby pozycjonować własną siatkę stron, o żadnym usuwaniu mowy być nie może. Jeżeli sprawa z wina.cba.net zostanie w końcu uregulowana i atrybucja nie będzie się pojawiać i znikać, na pewno dojdziemy do porozumienia. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:38, 8 lip 2007 (UTC) |
||
:Zresztą, jak się już rzekło [[Dyskusja użytkownika:193.37.139.10|tutaj]], jako autor skanów masz zerowe prawa do tych grafik. Skan jest pracą odtwórczą, tak jak kserowanie książek, i jako taki nie może być przedmiotem oddzielnych roszczeń co do praw autorskich. Właścicielem tych, powiedzmy, form graficznych, są przeważnie firmy, które sprzedają wina i tylko one mogą wysuwać jakiekolwiek roszczenia. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:46, 8 lip 2007 (UTC) |
:Zresztą, jak się już rzekło [[Dyskusja użytkownika:193.37.139.10|tutaj]], jako autor skanów masz zerowe prawa do tych grafik. Skan jest pracą odtwórczą, tak jak kserowanie książek, i jako taki nie może być przedmiotem oddzielnych roszczeń co do praw autorskich. Właścicielem tych, powiedzmy, form graficznych, są przeważnie firmy, które sprzedają wina i tylko one mogą wysuwać jakiekolwiek roszczenia. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:46, 8 lip 2007 (UTC) |
||
Wedlug instrukcji Nonsensopedii w sprawie kopiowania tresci z tego serwisu, aby moc legalnie skopiowac tresci nalezy dodac odpowienia formulke. Tak tez uczynilem po Twoim wytknieciu mi bledu. Niestety Ty nadal twierdzilas ze tej formulka nie podalem, co bylo bzdura oczywiscie. |
|||
Co do drugiego akapitu Twojej wypowiedzi odnosnie praw autorskich. Cyzsta przyzwoitosc wskazywalaby aby sie zapytac o zgode autora strona z ktorej zostaly pobrane grafiki. |
|||
Pozdrawiam |
|||
:Formułka może i była, ale nie była wszędzie i co rusz znikała. W sieci z reguły jest tak, że się coś bierze i daje link zwrotny, który był, póki nie okazało się, że winka.net pozycjonują swoją witrynę za pomocą naszego kontentu. Obecnie linki zwrotne do winek są na stronach opisu grafik. Wszystko odbywa się tutaj wedle obyczaju, po prostu nie wszyscy go tu chyba znają. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:06, 9 lip 2007 (UTC) |
|||
Wersja z 15:06, 9 lip 2007
Witam;
Pisalem juz o tym problemie w dyskusji na temat uzytkowniczki Szoferki, jakos zostalo to pominiete, cos czuje ze to nagminne zachowanie w tym serwisie (mam nadzieje ze sie myle).
Z pewnej strony zostalo zapozyczonych (czyt. skradzionych) kilka grafik ze strony winka.net. Domagalem sie usuniecia materialow - bez skutku. Uzytkowniczka albo nie miala ochoty albo ma to w powazaniu i nie zapytala sie moja zgode na opublikowanie tych grafik.
Linki: http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Grafika:Granat_ostrowin.jpg http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Grafika:Jab%C5%82uszko.JPG http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Grafika:Lapino_sadeckie_winmar.jpg http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Grafika:Dzban_lesny_ostrowin.jpg
Pozdrawiam
- Póki winka będą kradły kontent Nonsensopedii, aby pozycjonować własną siatkę stron, o żadnym usuwaniu mowy być nie może. Jeżeli sprawa z wina.cba.net zostanie w końcu uregulowana i atrybucja nie będzie się pojawiać i znikać, na pewno dojdziemy do porozumienia. Szoferka 18:38, 8 lip 2007 (UTC)
- Zresztą, jak się już rzekło tutaj, jako autor skanów masz zerowe prawa do tych grafik. Skan jest pracą odtwórczą, tak jak kserowanie książek, i jako taki nie może być przedmiotem oddzielnych roszczeń co do praw autorskich. Właścicielem tych, powiedzmy, form graficznych, są przeważnie firmy, które sprzedają wina i tylko one mogą wysuwać jakiekolwiek roszczenia. Szoferka 18:46, 8 lip 2007 (UTC)
Wedlug instrukcji Nonsensopedii w sprawie kopiowania tresci z tego serwisu, aby moc legalnie skopiowac tresci nalezy dodac odpowienia formulke. Tak tez uczynilem po Twoim wytknieciu mi bledu. Niestety Ty nadal twierdzilas ze tej formulka nie podalem, co bylo bzdura oczywiscie. Co do drugiego akapitu Twojej wypowiedzi odnosnie praw autorskich. Cyzsta przyzwoitosc wskazywalaby aby sie zapytac o zgode autora strona z ktorej zostaly pobrane grafiki.
Pozdrawiam
- Formułka może i była, ale nie była wszędzie i co rusz znikała. W sieci z reguły jest tak, że się coś bierze i daje link zwrotny, który był, póki nie okazało się, że winka.net pozycjonują swoją witrynę za pomocą naszego kontentu. Obecnie linki zwrotne do winek są na stronach opisu grafik. Wszystko odbywa się tutaj wedle obyczaju, po prostu nie wszyscy go tu chyba znają. Szoferka 13:06, 9 lip 2007 (UTC)
