Forum:Encyklopedia humoru: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(Nowa strona) |
|||
Linia 2: | Linia 2: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Będzie głupio, bo zauważam, że to, co wisi na głównej od samego początku, jest wadliwe – gdyby Nonsensopedia była ''Encyklopedią humoru'', to by była poważną Wiki opisującą jego źródła, a my tworzymy raczej ''humorystyczną encyklopedię''. Robimy coś z tym? {{Serscull}} 22:04, gru 26, 2012 (UTC) |
Będzie głupio, bo zauważam, że to, co wisi na głównej od samego początku, jest wadliwe – gdyby Nonsensopedia była ''Encyklopedią humoru'', to by była poważną Wiki opisującą jego źródła, a my tworzymy raczej ''humorystyczną encyklopedię''. Robimy coś z tym? {{Serscull}} 22:04, gru 26, 2012 (UTC) |
||
:Z jednej strony wypadałoby, z drugiej zaś nikt takich niuansów raczej nie zauważa. Co więcej, śmiem twierdzić, że dopiero zmiana podpisu zostałaby zauważona (bo ludzie mają raczej tendencje do zauważania zmian), a wtedy niejako przyznalibyśmy się, że poprzednia wersja była zła, czyli obniżylibyśmy swój autorytet. Ostatecznie więc jestem na nie. To dość pokrętna logika, ale od lat stosowana w urzędach państwowych i, co ważne, działająca {{Poc Vocem}} 22:16, gru 26, 2012 (UTC) |
Wersja z 00:16, 27 gru 2012
Ten wątek nie był edytowany od 4141 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Będzie głupio, bo zauważam, że to, co wisi na głównej od samego początku, jest wadliwe – gdyby Nonsensopedia była Encyklopedią humoru, to by była poważną Wiki opisującą jego źródła, a my tworzymy raczej humorystyczną encyklopedię. Robimy coś z tym? Serscull 22:04, gru 26, 2012 (UTC)
- Z jednej strony wypadałoby, z drugiej zaś nikt takich niuansów raczej nie zauważa. Co więcej, śmiem twierdzić, że dopiero zmiana podpisu zostałaby zauważona (bo ludzie mają raczej tendencje do zauważania zmian), a wtedy niejako przyznalibyśmy się, że poprzednia wersja była zła, czyli obniżylibyśmy swój autorytet. Ostatecznie więc jestem na nie. To dość pokrętna logika, ale od lat stosowana w urzędach państwowych i, co ważne, działająca Nu? 22:16, gru 26, 2012 (UTC)