Forum:Hasła, jakich boi się napisać wikipedia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona)
Znacznik: edytor źródłowy
 
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 2: Linia 2:
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->


Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez tekst, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których [[poprawność polityczna|z pewnych względów]] nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania [[Eurokomunizm|już istniejących haseł]] których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których [[poprawność polityczna|z pewnych względów]] nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.


Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi.
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła:

*[[Cenzura w Unii Europejskiej]] - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści;
*[[Dotacje unijne]] – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo;
*[[Cenzura na wikipedii]] – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio;
*[[Przemysł stoczniowy]] – chyba wiadomo o co mi chodzi


Oczywiście przydałby się szablon typy ''hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana''

Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC)

Wersja z 17:36, 2 lis 2015

Ten wątek nie był edytowany od 3099 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.


Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których z pewnych względów nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.

Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła:

  • Cenzura w Unii Europejskiej - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści;
  • Dotacje unijne – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo;
  • Cenzura na wikipedii – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio;
  • Przemysł stoczniowy – chyba wiadomo o co mi chodzi


Oczywiście przydałby się szablon typy hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana

Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? JohnAvery (dyskusja) 15:36, lis 2, 2015 (UTC)