Forum:Konkurs pisarski 2010: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 7: | Linia 7: | ||
:::Może i masz rację, ale czy mógłby się zdarzyć ''konflikt wyboru''? Cóż, jak dla mnie w każdym konkursie powinna być zasada ''kto pierwszy, ten lepszy'' :> {{Artur21}} 13:51, paź 17, 2010 (UTC) |
:::Może i masz rację, ale czy mógłby się zdarzyć ''konflikt wyboru''? Cóż, jak dla mnie w każdym konkursie powinna być zasada ''kto pierwszy, ten lepszy'' :> {{Artur21}} 13:51, paź 17, 2010 (UTC) |
||
::::Oczywiście tłumaczenie zabronione? {{P}} {{Mrowa57}} |
::::Oczywiście tłumaczenie zabronione? {{P}} {{Mrowa57}} |
||
:::::Jak sama nazwa wskazuje: '''pisarski''', czyli najpewniej nie. {{Artur21}} 13:54, paź 17, 2010 (UTC) |
|||
Wersja z 15:54, 17 paź 2010
Dobra, propozycja. Robimy konkurs pisarski. Jaki temat? Ano temat jaki uczestnik konkursu wybierze sobie z rejestru stron potrzebnych, czyli takich, do których wiodą czerwone linki a tych redlinków będzi np. co najmniej 4 czy 5. W ten sposób uzupełnimy trochę potrzebnych stron. Strony umieszczane byłyby w [[User:Name of the user/Name of the article]], sędziowie by oceniali a na koniec przesuwalibyśmy strony do przestrzeni głównej lub na SDU. Oczywiście na czas ocen zarówno redlink jak i przedstawiuona praca byłyby blokowane. Byłoby, powiedzmy 3 sędziów, którzy nie mogliby brać udziału w konkursie. Można podzielić konkurs na 2 kategorie, czyli mniej i bardziej potrzebnych stron, wtedy byłoby 6 sędziów łącznie, ale mogliby brać udział w kategorii, której nie sędziują. Jak wiemy chęć zdobycia splendoru i chwały sprawia, że ludzie mogą chcieć coś napisać, a jak nie, to po prostu wyląduje na SDU, ale będzie jakiś ruch na stronie. No to jak, pomożecie? ach, odpuśćcie sobie teksty w stylu "to bez sensu", bo to niszczy projekt". Oczekuję konkstruktywnych propozycji. Brak Użytkownika 13:38, paź 17, 2010 (UTC)
- Co do przenoszenia artykułów na SDU: to niepotrzebne, jeśli artykuł na podstronie usera jest kiepski. Autor może go sobie dopracować w późniejszym okresie na zasadzie brudnopisu. Co lepsze przeniosłoby się do głównej, albo po prostu: zamiast bawić się przenoszeniem od razu wklepywać arty w przestrzeń główną. Pomysł dobry, jestem za. Artur21 13:43, paź 17, 2010 (UTC)
- Ale ale, jak dwóch ktosiów wybierze jeden temat, to co? Wstawi się w główną ten lepszy ;). O to chodzi z wstawianiem stron w podprzestrzenie. Np. dwie osoby chcą pisać o Billu Cosbym. Dajemy blokadę na redlink Bill Cosby, a oni piszą swoje. Potem zobaczymy co dostaje lepszą ocenę i to ląduje w głównej. Ale oczywiście "zalecanym trybem" będzie pisanie artykułów innych niż już wybrane. Brak Użytkownika 13:47, paź 17, 2010 (UTC)
