Forum:Nowy admin?

Szoferki nie ma chyba dość długo... Może by mnie ktoś zrobił adminem aby nonsensopedia się nie rozpadła? Przynajmniej do powrotu szoferki. Dami, ełek, może ktoś z was pomoże? Brak Użytkownika 18:23, 5 mar 2008 (UTC)

Ja bym też proponował Alchemika. Im więcej tym lepiej. Przynajmniej miałby kto banować debili. Brak Użytkownika 18:25, 5 mar 2008 (UTC)

Nie tylko Szoferki nie ma. Regularnie wpada tylko Dami i Elek. Wandali nie ma tyle, aby potrzebny był nowy admin. Raczej potrzebni są nowi, stali czytelnicy i Nonsensopedyści. Ale to już inny temat... Amoniak 18:34, 5 mar 2008 (UTC)

Luźna myśl: Jestem bliższy wypchnięcia przed szereg Amoniaka ᑕᒦᓂᐊ 22:26, 5 mar 2008 (UTC)

Ale czemu nie ja? Cózeście się tak do mnie uprzedzili? Czy WAS spotkała jakaś przykrość z mojej strony, czy tylko szoferkę?.............. Ptok, niezalogowany z lenistwa

Bo piszesz jako IP :) ᑕᒦᓂᐊ 12:05, 6 mar 2008 (UTC)

---

Ptok, wymień powody, dla których potrzebny Ci nieprzyjemny urząd admina :) ᑕᒦᓂᐊ 12:05, 6 mar 2008 (UTC)

Ptoku, chcesz być stróżem prawa mając nieczystą kartotekę? . E ł E k ஔஹ 13:03, 6 mar 2008 (UTC)

Adminów jest w sam raz, a nawet za dużo. A Ptok, czy chcemy czy nie, to nie może być adminem - patrz zasady. Amoniak 14:13, 6 mar 2008 (UTC)

Amoniak, wyluzuj, nie ma szoferki, można zmienić zasady!

Dami - chcę być adminem Bo tak

Ełek, :P

Ptok, niezalogowany z lenistwa

I proponuję na admina nie tylko mnie, ale i alchemika i amoniaka! Jesteśmy tu generalnie ostatnimi jako tako aktywnymi. Dlaczego mielibyśmy nie być!? Dami, Ełek, czy przypadkiem nie chcecie zostawiać sobie "władzy" tylko dla siebie!? Jak nie ma szoferki, to zrzućcie te uprzedzenia do mnie. pozdro.

PTOK

Ptok, tej funkcji nie dostaje się „bo tak”. Wg Ciebie wszyscy jako tako aktywni użytkownicy powinni być adminami? Bycie administratorem to, mimo wszystko, obowiązek, z którym większość obecnych sobie nie radzi. Nie chcemy kolejnego admina świecącego nam na liście. ᑕᒦᓂᐊ 13:35, 7 mar 2008 (UTC)

DAMI! A BLOODOKS!? MA 285 edycji a jest adminem! Za co!? Czemu ja nie mogę być... Nrmalnie jakiś spisek :P:P:P:P:P 77.114.41.33 13:45, 7 mar 2008 (UTC)

„Bycie administratorem to, mimo wszystko, obowiązek, z którym większość obecnych sobie nie radzi.” To, że inni tacy są, nie znaczy, że potrzebujemy takich więcej. Posunę się dalej: takich jednostek nie powinno być i kwestią czasu jest, kiedy znikną. (A Blood jest z łapanki.) ᑕᒦᓂᐊ 13:49, 7 mar 2008 (UTC)

Ej, sorry Ptok, nie obraź się. Może i szanuję twoje artykuły o skokach, ale wydajesz mi się mniej kompetentny niż Amoniak i nie wspomniany wcześniej Barti5007, który mógłby być gdzieś może w późniejszej kolejności adminowany. Post scriptum – liczba edycji nie może być głównym czynnikiem wyboru na admina. Post scriptum 2 – zazdrość jest niefajna. E ł E k ஔஹ 13:51, 7 mar 2008 (UTC)

Ja obecnie adminem być nie chcę, bo wiem, że raczej gówniany byłby ze mnie pozytek, poza tym nie chce brac przed maturą tego typu zobowiązań. Jakkolwiek co do samej kwestii, to jesli Szoferki nie bedzie długo, a z niesprawdzonych informacji które mam wynika że tak, to obecna liczba adminów jest niewystarczająca do czegokolwiek poza trzymaniem podstawowego porządku, a ktoś powinien regularnie sprawdzac artykuły i robić inne rzeczy tego typu. Z dwoma aktywnymi adminami to nie bedzie dzialac, choc pracowitość Damiego zawszre budzi moj zajwyższy szacunek. Dlatego proponowalbym danie na admina Amoniaka, jako osoby nie budzącej praktywcznie żadnych wątpliwości. Towarzysz Alchemik ^Czego? 08:53, 7 mar 2008 (UTC)