Forum:Nowy administrator: Różnice pomiędzy wersjami
Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Moim zdaniem doświadczenie jest tutaj ważne. Najpierw trzeba ich nauczyć, a potem dopiero niech zostają administratorami. Administratorwm ma być osoba, która uczy innych, a nie, którą trzeba nauczyć jeszcze wielu rzeczy. Jestem przeciwna ignorowaniu jakichkolwiek wymogów, bo to zawsze się kończyło tak samo, a ja nie jestem przedszkolanką. Ponadto niezależnie od trybu, zasady PUA powinny być przestrzegane. Redoks z kolei ma mało kontaktu ze społecznością, praktycznie wcale. To, że obaj kandydaci potrafią ozetować, to jeszcze nic, bo chyba potrzeba więcej umiejętności, niż klikanie [cofnij]. {{Runouw}} 17:54, cze 09, 2017 (CEST) |
Moim zdaniem doświadczenie jest tutaj ważne. Najpierw trzeba ich nauczyć, a potem dopiero niech zostają administratorami. Administratorwm ma być osoba, która uczy innych, a nie, którą trzeba nauczyć jeszcze wielu rzeczy. Jestem przeciwna ignorowaniu jakichkolwiek wymogów, bo to zawsze się kończyło tak samo, a ja nie jestem przedszkolanką. Ponadto niezależnie od trybu, zasady PUA powinny być przestrzegane. Redoks z kolei ma mało kontaktu ze społecznością, praktycznie wcale. To, że obaj kandydaci potrafią ozetować, to jeszcze nic, bo chyba potrzeba więcej umiejętności, niż klikanie [cofnij]. {{Runouw}} 17:54, cze 09, 2017 (CEST) |
||
:Nikt nie powiedział, że akurat Ty musisz ich uczyć. Dodam jeszcze, że ja też nie mam kontaktu z większością społeczności, a jakoś zostałem adminem. {{Expert3222}} 16:16, cze 9, 2017 (UTC) |
:Nikt nie powiedział, że akurat Ty musisz ich uczyć. Dodam jeszcze, że ja też nie mam kontaktu z większością społeczności, a jakoś zostałem adminem. {{Expert3222}} 16:16, cze 9, 2017 (UTC) |
||
::I tak wszystko spadłoby na mnie, jak poprzednie dwa razy :3 {{Runouw}} 18:25, cze 09, 2017 (CEST) |
|||
Wersja z 18:25, 9 cze 2017
Napiszę prosto z mostu – przydałby się nowy administrator. Powody? Obecnie jest 4 adminów, z czego żaden nie jest tak naprawdę aktywny (tak, ja też, bo często mam urlopy ostatnio). Trzeba coś z tym w końcu zrobić.
Uważam, że do wyboru mamy 2 kandydatów – Redoks7 i Magwac. Oboje są w miarę aktywni, ogarniają Nonsę i prawidłowo korzystają z uprawnień. Przyczepić się można jedynie do niewielkiego doświadczenia, ale nie jest to zbytnim problemem – wymienieni userzy szybko się uczą, a zawsze można ich upomnieć, jeśli coś zrobią źle. Żaden nie ma 750 edycji kreatywnych, ale to jest akurat najmniejszy problem, zresztą tryb ekstraordynaryjny pozwala na ignorowanie takich błahostek.
Jeśli wymienieni kandydaci chcą zostać administratorami, proszę o wpisanie się poniżej. Zrobimy wtedy głosowanie (które oczywiście wiążące nie jest, ale ma na celu poznanie opinii społeczności). Eksekk | dyskusja 15:16, cze 9, 2017 (UTC)
Moim zdaniem doświadczenie jest tutaj ważne. Najpierw trzeba ich nauczyć, a potem dopiero niech zostają administratorami. Administratorwm ma być osoba, która uczy innych, a nie, którą trzeba nauczyć jeszcze wielu rzeczy. Jestem przeciwna ignorowaniu jakichkolwiek wymogów, bo to zawsze się kończyło tak samo, a ja nie jestem przedszkolanką. Ponadto niezależnie od trybu, zasady PUA powinny być przestrzegane. Redoks z kolei ma mało kontaktu ze społecznością, praktycznie wcale. To, że obaj kandydaci potrafią ozetować, to jeszcze nic, bo chyba potrzeba więcej umiejętności, niż klikanie [cofnij]. Maanvaiva (dyskusja) 17:54, cze 09, 2017 (CEST)
