Forum:Projekt Reaktywacja: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) |
M |
||
(Nie pokazano 11 wersji utworzonych przez 9 użytkowników) | |||
Linia 6: | Linia 6: | ||
==Oto co sądzimy== |
==Oto co sądzimy== |
||
* Jestem '''za''' wszystkim co innowacyjne. {{Risen}} 04:55, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* Pierwsze przeciw (za dużo zachodu), drugie jak najbardziej za. {{Trojanin}} 13:47, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* |
|||
* Popieram Trojanina, pierwsza opcja jest zbyt pracochłonna. A i tak nic to nie da.[[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Użytkownik:ZentroXenon]] [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Dyskusja_użytkownika:ZentroXenon]] 13:52, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* A ja na razie z tymi reaktywacjami wstrzymam się od głosu. Jeśli będzie jakiś efekt to poinformuję (jeśli będę miał czas), ale na razie jestem 50% na tak i 50% na nie. [[Użytkownik:Lw1995|<font color =black><u>'''Lw1995'''</u></font>]][[Dyskusja użytkownika:Lw1995|<span style="text-decoration: blink; color: orange; overflow: hidden;">'''''Geniusz'''''</span>]] 14:00, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* Mam takie same zdanie co Trojanin. Pierwsze przeciw, a drugie '''za'''. {{Deux69}} 15:56, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* Nie. Nonsenseria opierała się na naiwnym twierdzeniu, że ''ludziom będzie się chciało'', a jak ktoś potrzebuje przekleństw, to niech zajrzy do słownika, albo lepiej, wyjdzie na ulicę. {{Jeremy Kowalsky}} 17:17, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
* Myślę, że mało komu chce się bawić z tą nonserią, proponuję zająć się ginącymi projektami np. słownikiem, albo czymś innym, szkoda czasu.{{Towarzysz obywatel}} 17:42, maj 10, 2011 (UTC) |
|||
*Jasne że projekty przydałoby się zreaktywizować (istnieje takie słowo? {{P}}), tylko nikomu się nie chce {{P}} {{Mrowa57}} |
|||
Odpowiem na wypowiedź Jeremiasza używając cytatu „nie chodzi w nim o takie zwykłe przekleństwa jakich używamy na codzień (chociaż też można je tam wpisać), ale o takie starsze już zapomniane”. {{Joker619}} 18:38, maj 11, 2011 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 18:10, 20 sie 2013
Buszując po archiwach forum, natknąłem się, na dwa projekty ten i ten. Jeśli dobrze zrozumiałem pierwszy z nich, upadł z powodu zbyt małej ilości zaglądających tu użytkowników. Teraz mamy ich o wiele więcej, i reaktywacja mogłby skłonić do większej aktywności i wprowadziłaby element zdrowej rywalizacji. Co do drugiego projektu nie chodzi w nim o takie zwykłe przekleństwa jakich używamy na codzień (chociaż też można je tam wpisać), ale o takie starsze już zapomniane, razem z tłumaczeniem co oznaczają i zapisaniem we wszystkich odmianach.
Co sądzicie o takiej reaktywacji? :) 04:53, maj 10, 2011 (UTC)
Oto co sądzimy[edytuj kod]
- Jestem za wszystkim co innowacyjne. 04:55, maj 10, 2011 (UTC)
- Pierwsze przeciw (za dużo zachodu), drugie jak najbardziej za. Trojanin 13:47, maj 10, 2011 (UTC)
- Popieram Trojanina, pierwsza opcja jest zbyt pracochłonna. A i tak nic to nie da. 13:52, maj 10, 2011 (UTC)
- A ja na razie z tymi reaktywacjami wstrzymam się od głosu. Jeśli będzie jakiś efekt to poinformuję (jeśli będę miał czas), ale na razie jestem 50% na tak i 50% na nie. Lw1995 14:00, maj 10, 2011 (UTC)
- Mam takie same zdanie co Trojanin. Pierwsze przeciw, a drugie za. Dawny NikoMiku 15:56, maj 10, 2011 (UTC)
- Nie. Nonsenseria opierała się na naiwnym twierdzeniu, że ludziom będzie się chciało, a jak ktoś potrzebuje przekleństw, to niech zajrzy do słownika, albo lepiej, wyjdzie na ulicę. Jeremiasz.Napisy na murze 17:17, maj 10, 2011 (UTC)
- Myślę, że mało komu chce się bawić z tą nonserią, proponuję zająć się ginącymi projektami np. słownikiem, albo czymś innym, szkoda czasu. Towarzysz obywatel 17:42, maj 10, 2011 (UTC)
- Jasne że projekty przydałoby się zreaktywizować (istnieje takie słowo? ), tylko nikomu się nie chce * * * Kaszk wpieprzył datę :<
Odpowiem na wypowiedź Jeremiasza używając cytatu „nie chodzi w nim o takie zwykłe przekleństwa jakich używamy na codzień (chociaż też można je tam wpisać), ale o takie starsze już zapomniane”. 18:38, maj 11, 2011 (UTC)