Forum:Projekt Reaktywacja
Buszując po archiwach forum, natknąłem się, na dwa projekty ten i ten. Jeśli dobrze zrozumiałem pierwszy z nich, upadł z powodu zbyt małej ilości zaglądających tu użytkowników. Teraz mamy ich o wiele więcej, i reaktywacja mogłby skłonić do większej aktywności i wprowadziłaby element zdrowej rywalizacji. Co do drugiego projektu nie chodzi w nim o takie zwykłe przekleństwa jakich używamy na codzień (chociaż też można je tam wpisać), ale o takie starsze już zapomniane, razem z tłumaczeniem co oznaczają i zapisaniem we wszystkich odmianach.
Co sądzicie o takiej reaktywacji? :) 
04:53, maj 10, 2011 (UTC)
Oto co sądzimy[edytuj kod]
- Jestem za wszystkim co innowacyjne.
04:55, maj 10, 2011 (UTC) - Pierwsze przeciw (za dużo zachodu), drugie jak najbardziej za. Trojanin 13:47, maj 10, 2011 (UTC)
- Popieram Trojanina, pierwsza opcja jest zbyt pracochłonna. A i tak nic to nie da.
13:52, maj 10, 2011 (UTC) - A ja na razie z tymi reaktywacjami wstrzymam się od głosu. Jeśli będzie jakiś efekt to poinformuję (jeśli będę miał czas), ale na razie jestem 50% na tak i 50% na nie. Lw1995 14:00, maj 10, 2011 (UTC)
- Mam takie same zdanie co Trojanin. Pierwsze przeciw, a drugie za. Dawny NikoMiku 15:56, maj 10, 2011 (UTC)
- Nie. Nonsenseria opierała się na naiwnym twierdzeniu, że ludziom będzie się chciało, a jak ktoś potrzebuje przekleństw, to niech zajrzy do słownika, albo lepiej, wyjdzie na ulicę. Jeremiasz.Napisy na murze 17:17, maj 10, 2011 (UTC)
- Myślę, że mało komu chce się bawić z tą nonserią, proponuję zająć się ginącymi projektami np. słownikiem, albo czymś innym, szkoda czasu. Towarzysz obywatel 17:42, maj 10, 2011 (UTC)
- Jasne że projekty przydałoby się zreaktywizować (istnieje takie słowo?
), tylko nikomu się nie chce * * * Kaszk wpieprzył datę :<
Odpowiem na wypowiedź Jeremiasza używając cytatu „nie chodzi w nim o takie zwykłe przekleństwa jakich używamy na codzień (chociaż też można je tam wpisać), ale o takie starsze już zapomniane”. 18:38, maj 11, 2011 (UTC)
