Forum:Zajście na IRCu: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 49: Linia 49:
::::O ile jesteś na IRCu, to wiesz, kto to, admini decydują o sankcji, a jeśli nie wiesz, to proszę, nie odzywaj się. [[Plik:PodpisLahcim.png|link=Użytkownik:Lachcim]], [[Dyskusja użytkownika:Lachcim|''Deus Est Lachcim'']]! 17:54, sie 9, 2010 (UTC)
::::O ile jesteś na IRCu, to wiesz, kto to, admini decydują o sankcji, a jeśli nie wiesz, to proszę, nie odzywaj się. [[Plik:PodpisLahcim.png|link=Użytkownik:Lachcim]], [[Dyskusja użytkownika:Lachcim|''Deus Est Lachcim'']]! 17:54, sie 9, 2010 (UTC)
:::::Już wiem kto to. Chyba jednak nie można mu nic zrobić :> {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 18:11, sie 9, 2010 (UTC)
:::::Już wiem kto to. Chyba jednak nie można mu nic zrobić :> {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 18:11, sie 9, 2010 (UTC)
::::::Można ograniczyć mu uprawnienia na IRCu i nonsie.

Wersja z 20:17, 9 sie 2010

Witajcie.
Chciałbym zgłosić sprawę, która zaszła dnia 7 Lipca tegoż roku.
Przedstawię to tak:
10:36:41 - Wchodzę na IRC
10:48:18 - HollyBlue wchodzi na IRC
10:48:27 - Mówię „witaj, HollyBlue, rozgość się”.
10:48:27 - Kick przez Samu pod zarzutem „Connection reset by peer”.
10:50:43 - Wchodzę ponownie.
11:03:47 - Wchodzi Amadea.
11:04:43 - Mówię „witaj, Amadea, rozgość się”
11:04:43 - Kick przez Samu pod zarzutem „Connection reset by peer”.
11:05:29 - Pytam się, co się stało.
(nie dostaję odpowiedzi)
11:07:19 - Mówię „witaj, dupa, rozgość się” - kick.
11:09:52 - Amadea mówi „witaj, ktośtam, rozgość się”, po czym dostaje kicka.
11:12:48 - Początki mojego urażenia wyrazami „grunt to przywitać!”
11:17:34 - Samu przyznaje, że dodał trigger na czyjąś prośbę.
11:19:07 - Vae pyta się, kto go poprosił. Dostaje odpowiedź, że ktoś, kto ma dostęp do botka.
11:20:43 - Kolejny etap urażenia - niekontrolowana złość objawiona wyrazem „sku*wysyny”.
(pomińmy zbędny fragment)
11:31:16 - Samu prosi Vaego o „zaOPowanie” się, by zdjąć triggera.
11:33:17 - Samu usuwa triggera.
(Zbędny fragment)
11:53:04 - Misiek95 zauważył, że obrażam ludzi (przyznaję się).
11:54:01 - Ban dla mnie.
LOG

Okazuje się, że to Diabelko poprosił o triggera. Jak to odkryłem:
(log z dnia 9 Sierpnia)
18:04:28 - Mówię „witaj, ktośtam, rozgość się”
(nie dostaję kicka)
18:06:39 - Diabelko mówi „spróbuj tak pisać to załatwię ci zrównanie głowy z poziomem dupy”. Raz, że urażające, dwa, że można uznać to za groźbę pobicia.
18:06:49 - Rewanżuję się.
18:13:47 - Samu mówi „I nie mów do diabelka zeby spierdalal.”. (mój rewanż)
18:13:53 - `` mówi „bo zalatwie Ci to samo co on chcial”.
I tu można wywnioskować trzy sprawy:
1.Współsprawstwo przestępstwa (groźba pobicia)
2.Wspólne łamanie regulaminu (urażające treści)
3.Autorstwo triggeru.
LOG

Mam nadzieję, że to wystarczające dowody, by Państwa przekonać, że trigger był urażający, a Samu i Diabelko powinni ponieść należytą sankcję. Dziękuję. PodpisLahcim.png, Deus Est Lachcim! 17:10, sie 9, 2010 (UTC)

Chciałbym też dodać, że Samu i Diabelko są do mnie raczej niemile nastawieni. PodpisLahcim.png, Deus Est Lachcim! 17:12, sie 9, 2010 (UTC)
Dobrze, zobaczyłem, obejrzałem, racja jest po Twojej stronie. Sprawa w toku. Dziękuję. Emdeggergadajka 17:28, sie 9, 2010 (UTC)
Diabelko jest już wypierdolony w kosmos, a samu kto to? Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:51, sie 9, 2010 (UTC)
O ile jesteś na IRCu, to wiesz, kto to, admini decydują o sankcji, a jeśli nie wiesz, to proszę, nie odzywaj się. PodpisLahcim.png, Deus Est Lachcim! 17:54, sie 9, 2010 (UTC)
Już wiem kto to. Chyba jednak nie można mu nic zrobić :> Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:11, sie 9, 2010 (UTC)
Można ograniczyć mu uprawnienia na IRCu i nonsie.