Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Expert3222

Expert3222

• Kandydat: Expert3222 • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
• Zgłasza: Użytkownik:Expert3222.
• Uzasadnienie: Nonsensopedia obecnie przechodzi kryzys administracyjny. Jest tylko 3 administratorów, w tym tak naprawdę żadnego w 100% aktywnego. Z uwagi na to, że byłem już kiedyś administratorem, uważam, że posiadam doświadczenie niezbędne do sprawowania takiej funkcji. Jestem aktywny i regularnie patroluję OZ (jako jedna z niewielu osób). Co prawda nie wchodzę na kanał na IRC-u (z powodów osobistych), ale można się ze mną skontaktować na query. Wielu zarzucało mi w 2016 kłótliwość i dramy. Nie będę tego rozgrzebywał, powiem tylko, że z osobą, z którą się konfliktowałem, mam teraz pozytywne relacje. Nie jestem cudotwórcą, ale rzeczy typu OZ czy sprawy administracyjne mogę bez problemu załatwiać.
• Potwierdzenie administratora:
• Kworum:

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 29 marca 2017 00:25:22	Zakończenie: 12 kwietnia 2017 00:25:22

Ponieważ mamy obecnie tryb ekstraordynaryjny i formalnie PUA jest nieważne, KAŻDY MA TUTAJ PRAWO GŁOSU I WYPOWIEDZI = °ZelDelet ° = 17:20, mar 29, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. If you asked me to be your wife, I'd say yes. Maanvaiva (dyskusja) 14:37, mar 29, 2017 (CET)
2. SZEWEK+ 19:22, mar 29, 2017 (CEST)

Głosy na nie:

1. Szprot 17:07, mar 29, 2017 (UTC)

Dyskusja

Oczywiście PUA jest formalnością, ponieważ z powodu małej liczby administratorów awanse przechodzą trybem ekstraordynaryjnym, ale również jestem ciekaw opinii społeczności na ten temat oraz ich gwarancji że w/w kandydat (znowu) nie zacznie nam wchodzić na głowy. = °ZelDelet ° = 06:36, mar 29, 2017 (UTC)

Co masz na myśli pod hasłem wchodzenie na głowy? I czemu znowu? Eksekk | dyskusja 13:37, mar 29, 2017 (UTC)

Dwie rzeczy. Po pierwsze, oczywiście popieram Experta, ale nie mogę głosować. Po drugie – głos Szprota do wykreślenia, bo nie ma bałwana. Pozdr Polskacafe 19:09, mar 29, 2017 (CEST)