Nonsensopedia:Głosowanie nad odwołaniem Lolka

Lolek ma na kocie 311 edycji, ostatnia dokonana ponad 50 dni temu... Korwin 09:32, 8 paź 2006 (UTC)

Za odebraniem (for desysoping):

• Korwin 09:32, 8 paź 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 09:47, 8 paź 2006 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} nie wiem czy mogę głosować ale jeśli tak to zdecydowanie za odebraniem uprawnień. dawno go nie było
• Kompressor ^{talk ankieta} 10:03, 8 paź 2006 (UTC)
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:21, 8 paź 2006 (UTC) Ja! Si! Yes! Tak! (chętnie go zastąpię (edycji mam tyle samo))

Przeciw odebraniu (against desysoping):

• Szoferka 14:07, 8 paź 2006 (UTC) Nie, nie, proszę, to moja pacynka!!! Aaaaaaaaaaaaaa!!!

serio? KorwinDyskusja

A już myślałam widząc tę zmianę, że napiszesz, że Twoja też.:) Szoferka 14:34, 8 paź 2006 (UTC)

• 14:39, 8 paź 2006 (UTC) Nie możemy mu tego zrobić, wstydźcie się!

why? co tak wyjątkowego jest w Tej postacii (serio pytam) KorwinDyskusja

To proste... Lolek jest 41 reinkarnacją Adolfa Hitlera (serio, serio). Sam nie mogę w to uwierzyć, ale to prawda, więc nie możemy go odwołać! To wielki autorytet moralny! Ktoś taki zasługuje by być adminem, nawet jak nie korzysta z uprawnień. 14:47, 8 paź 2006 (UTC)

A Chuck Norris jest adminem na każdym wiki na świecie, nawet na tych off-linowych.:D Szoferka 14:50, 8 paź 2006 (UTC)

No pewnie, każdy wie, że Jimbo Wales to pacynka Chucka... KorwinDyskusja

Dyskusja:

A Lolek coś mówił, że go nie będzie tak długo? ᑕᒦᓂᐊ 09:41, 8 paź 2006 (UTC)

Patrzając na Jego edycje nie widzę takiej zapowiedzi... KorwinDyskusja

Czy ktoś poinformował biednego Lolka o tym głosowaniu? Roman 92 ^talk 12:35, 8 paź 2006 (UTC)

A gdzie go można zastać (najczęściej)? KorwinDyskusja

Oj biedny... jak go mamy poinformować skoro nie mamy z nim kontaktu, mogę jedynie napisać mu w dyskusji. ᑕᒦᓂᐊ 12:37, 8 paź 2006 (UTC)

Biedny Lolek :(. Roman 92 ^talk 12:39, 8 paź 2006 (UTC)