Nonsensopedia:GrafoManiak 2012/Głosowanie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (dr.)
Linia 35: Linia 35:
=== Kadrian ===
=== Kadrian ===


# [[User:Artur21/KPZR|Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego]] – 5 pkt.
# ...
# [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] – 4 pkt.

# [[Użytkownik:Andrzej19/PnP|Pora na przygodę!]] – 3 pkt. (patrz dyskusja na dole strony)
# [[User:Bartd94/Morbid Reich|Morbid Reich]] – 2 pkt.
# [[Użytkownik:46.169.129.227/Orygenes|Orygenes]] – 1 pkt.
[[Użytkownik:Kadrian/GM-2012|link do uzasadnienia]]
[[Użytkownik:Kadrian/GM-2012|link do uzasadnienia]]


Linia 68: Linia 71:
== Podsumowanie i dyskusja ==
== Podsumowanie i dyskusja ==


* Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.{{kadrian}} 18:38, cze 14, 2012 (UTC)
...

Wersja z 20:38, 14 cze 2012

Najpotrzebniejsze

Szaszłyk

  1. Michael Michi Kiske – 3 pkt.
  2. GUS – 2 pkt.
  3. Puzon – 1 pkt.

uzasadnienie

Emdegger

  1. ...

link do uzasadnienia

Metallhead

  1. Michael Michi Kiske – 3 pkt.
  2. GUS – 2 pkt.
  3. Puzon – 1 pkt.

ot co

Wiedza powszechna

Optdex

  1. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
  2. Pora na przygodę! – 4 pkt.
  3. Morbid Reich – 3 pkt.
  4. Geodezja – 2 pkt.
  5. Orygenes – 1 pkt.

Szczegóły...

Kadrian

  1. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
  2. Geodezja – 4 pkt.
  3. Pora na przygodę! – 3 pkt. (patrz dyskusja na dole strony)
  4. Morbid Reich – 2 pkt.
  5. Orygenes – 1 pkt.

link do uzasadnienia

Maasdamer

  1. ...

Proszę bardzo.

Niszowe

Bartd94

  1. Sadowne – 2 pkt.
  2. Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.

(marne) uzasadnienie

Andrzej19

  1. Sadowne – 2 pkt.
  2. Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.

uzasadnienie

ZentroXenon

  1. ...

link do uzasadnienia

Podsumowanie i dyskusja

  • Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi Geodezja za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.Kadrian1.GIFKadrian2.GIF 18:38, cze 14, 2012 (UTC)