Nonsensopedia:SDU/2013-06-08/Rany: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Linia 14: Linia 14:
# {{Poc Vocem}} 19:25, cze 8, 2013 (UTC) Tak
# {{Poc Vocem}} 19:25, cze 8, 2013 (UTC) Tak
# {{Maasdamer}} 20:39, cze 8, 2013 (UTC)
# {{Maasdamer}} 20:39, cze 8, 2013 (UTC)
# {{Jurek10}} 13:07, cze 9, 2013 (UTC)
|
|
# {{Argh!}} 21:28, cze 8, 2013 (CEST) Obawiam się, że wyjdzie jak z Henrykiem Batutą...
# {{Argh!}} 21:28, cze 8, 2013 (CEST) Obawiam się, że wyjdzie jak z Henrykiem Batutą...

Wersja z 15:07, 9 cze 2013

Rany

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2013 19:21:28 Zakończenie: 15 czerwca 2013 19:21:28

...o ile napisze się je od nowa. Daewoo Tico 19:21, cze 8, 2013 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Daewoo Tico 19:21, cze 8, 2013 (UTC)
  2. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 19:25, cze 8, 2013 (UTC) Tak
  3. PodpisMaas.GIF;> 20:39, cze 8, 2013 (UTC)
  4. wowJurekedycji tak dużo 13:07, cze 9, 2013 (UTC)
  1. Argh! (dyskusja) 21:28, cze 8, 2013 (CEST) Obawiam się, że wyjdzie jak z Henrykiem Batutą...
Dyskusja

Tylko że do mnie nie przemawia koncepcja artykułu. Jest taka zbyt... starodawna. A poza tym Antecorda Mordka.png Józef Piłsudski Signature.svgNu? 19:30, cze 8, 2013 (UTC)

Co Antecorda? Myślałem, że bierze się pod uwagę artykuły a nie ich autorów. I żadna emotka nie jest tu usprawiedliwieniem. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:15, cze 9, 2013 (CEST)
To właśnie był przytyk w stronę nominacji autorskich właśnie ze względu na tego autora... co nie mam pojęcia czym było spowodowane, ale miało miejsce Józef Piłsudski Signature.svgNu? 09:17, cze 9, 2013 (UTC)
Ja, jeśli chcę zrobić przytyk w stronę Kaczyńskiego, nie biegam w berecie z ulotkami PiS-u. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:24, cze 9, 2013 (CEST)
Odnoszę wrażenie, że osoba, do której to było skierowane zrozumiała o co chodzi, więc nie wiem w czym problem Józef Piłsudski Signature.svgNu? 09:26, cze 9, 2013 (UTC)

Od powyższego tematu się odżegnam, gdyż jak Poc sam napisał na kanale, teraz to jest sprawa samego biurokraty. Mordka.png Owszem, w artykule jest bełkot. Sądzę jednak, że podstawa hasła (zresztą, tytuł i tak niczego innego dotyczyć nie będzie, poza językoznawstwem, ale to naciągane) jest wyraźnie określona. Po prostu. A ci, którzy bawią się w zagadki (niczym Sfinks?), niech się potem nie dziwią, jeśli ich słowa będą zinterpretowane inaczej niż tego chcieli. Argh! (dyskusja) 18:15, cze 9, 2013 (CEST)