Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Miss: Różnice pomiędzy wersjami
(„Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Miss” przeniesiono do „Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Miss/1”: będzie następne sdu) |
M |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
==[[szablon:miss]]== |
|||
:''[[Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Miss/1|tu jest stare głosowanie]]'' |
|||
{{miss}} |
|||
Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki. |
|||
Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?). |
|||
Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{s|mędrcy}}, {{s|gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie. |
|||
Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{s|miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot. |
|||
Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{s|mędrcy}} i {{s|gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:45, 18 lis 2006 (UTC) |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Usunąć:''' |
|||
* [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:45, 18 lis 2006 (UTC) |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:''' |
|||
* ... |
|||
'''Dyskusja:''' |
|||
Wersja z 22:45, 18 lis 2006
szablon:miss
Szablon:Miss Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.
Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?).
Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{mędrcy}}, {{gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie.
Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot.
Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{mędrcy}} i {{gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
