Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Tibia

Artykuł potężny (ok. 100 kb), z czego połowa to jakieś listy i poradniki, a moda na arta dawno już minęła (co obserwuję sam w mojej szkole). No i ustalenia z kanału. Pierwsze głosowanie tu. Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • ᒦᓂᐊ 17:36, 10 maj 2009 (UTC) Głupota.
  • Ex"e"19 17:43, 10 maj 2009 (UTC) A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy.
Głosowanie przez obrażanie przeciwników? Mam prawo do własnego zdanie a moim zdaniem artykuł jest do pochwy i mam odwagę powiedzieć, że król jest nagi. kićor 05:42, 11 maj 2009 (UTC)
  • Brak Użytkownika 17:50, 10 maj 2009 (UTC) Artykuł na Medal do usunięcia!?!? Jak to zrobimy to tak jakbyśmy się przyznali do błędu! Nie można tak, trzeba iść w zaparte do samego końca,,, no imimo że nigdy w tibie nie grałem to artykuł jest fajny :P:P:P
  • KracokMałe Kracate! 17:53, 10 maj 2009 (UTC) ANM czy nie ANM, ale nie nadaje się do kasacji.
  • PorostD 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Ehe, no pewnie. Może odebrać medal, ale do kasacji? Przesada.
  • [[Terrapodian]] Ni! 18:52, 10 maj 2009 (UTC) Moda na Miśka też minęła...
  • Towarzysz Alchemik Król na szafot! 19:11, 10 maj 2009 (UTC) Król ma rację. Trzeba iść w zaprte i udawać, że artykuł jest w porządku. Kto by się przyznawał do błędów?
  • E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 19:18, 10 maj 2009 (UTC) Miśki i nie-Miśki. Pragnę was uświadomić, że nigdy (aż podkreślę: nigdy) pod tytułem „Tibia” nie powstanie nic lepszego. Choćbyście nie wiem, jak bardzo się starali, nie uda wam się to. Zgoda, obrzydliwe jest to, że artykuł jest tak długi. Słabsze fragmenty możecie pociąć, ale jeśli usunęlibyscie ten artykuł, zobaczylibyście w tym miejscu tylko dzieła wandali. Myślałem, że to łatwe do wywnioskowania – myliłem się.
OK, to skaz<ujmy nonsę, nie piszmuy już nic, bo powstało dzieło dzieł, któremu aż pokłony trzeba być. Dziwne, że jeszcze na pamięć w szkołach nie zadają. Trochę krytycyzmu... kićor 05:45, 11 maj 2009 (UTC)
  • Amoniak 19:52, 10 maj 2009 (UTC) Jestem o krok od desperackiego kroku.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  1. Możecie nadpisać obecną wersję, jak chcecie napisać od nowa, ale nie usuwajcie tej, bo pojawią się same wandalizmy na jej miejscu. ᒦᓂᐊ 17:38, 10 maj 2009 (UTC)
  2. Moda na arta się skończyła, co widać w statystykach. W tym miesiącu 47 984 unikalnych odwiedzin, w poprzednim – o 7 tysięcy mniej. W tym miesiącu pierwsze miejsce pod wględem najczęściej odwiedzanych artów, w tamtym – trzecie. No ja dziękuję za takie skończyła. ᒦᓂᐊ 17:40, 10 maj 2009 (UTC)
    Ja mówię o większej przestrzeni czasu, gdzieś w listopadzie czy w grudniu w ciemno dam minimum 60 tysięcy. Misiek XCV 17:44, 10 maj 2009 (UTC)
    Od 8 listopada do 8 grudnia – 46 629. Brawo, Misiek. Popularność artykułu nie słabnie. ᒦᓂᐊ 17:47, 10 maj 2009 (UTC)
    Sam wiesz, że nie mam dostępu do statystyk i oceniam na podstawie własnych obserwacji (a tu jest duży spadek), więc zwracam honor. Misiek XCV 17:52, 10 maj 2009 (UTC)
    Zwracam honor, nie mam już argumentów, ale jestem krowa i nie zmieniam zdania :D ᒦᓂᐊ 17:53, 10 maj 2009 (UTC)
    A te statystyki to do jakiego okresu są? Ex"e"19 17:55, 10 maj 2009 (UTC)
    Od zawsze na zawsze. Misiek XCV 17:56, 10 maj 2009 (UTC)
    Proponuję użytkowników usuwać, nawet jak są dobrzy, jeśli spadnie ich popularność... w końcu najpierw skasuję twoją rodzinę, psa, dom, a na końcu skasuję Ciebie... KracokMałe Kracate! 18:06, 10 maj 2009 (UTC)
    Podejrzewam, że większość, a przynajmniej część osób głosujących za zostawieniem robi tak ze względu na nazwę, medal i to, że spory wkład ma admin (który tak a propos jest za usunięciem), nawet nie czytając (bo uwierzę, że ktoś przeczytał 100000 znaków w 30 minut). Ludzie, bądźmy poważni, z tego artykułu nie powinien zostać kamień na kamieniu i to trzeba napisać od nowa. Misiek XCV 18:08, 10 maj 2009 (UTC)
    To zrób to sobie w bruttopisie, potem zastąp jego zawartością to co jest. To jest "napisanie od nowa" Ex"e"19 18:13, 10 maj 2009 (UTC)
    Nie wierzysz, że ludzie mogli przeczytać ten artykuł zanim wstawiłeś go na SDU? :D Poza tym napisz w brudnopisie, a potem zastąp jego zawartością to, co jest ;) ᒦᓂᐊ 18:16, 10 maj 2009 (UTC)
    Misiek95: zostawmy Twoje podejrzenia dla Ciebie, bo nie sądzę, żeby kogoś interesowało, kim jest autor artykułu, ale raczej jego treść (jeśli jest inaczej to współczuję), a i pisałem, że medal mnie nie obchodzi, więc... KracokMałe Kracate! 18:18, 10 maj 2009 (UTC)
    Przepraszam bardzo, ale jak tego nie skasujemy, to nikt nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:11, 10 maj 2009 (UTC)
    Dokładnie tak, Wasyl ma rację. Misiek XCV 03:45, 11 maj 2009 (UTC)
    Aż dziw, że Wasyl tak mędrkuje, ale ma rację. Radykalne cięcia albo usuwać. A bez impusu nikt nie raczy kiwnąć palcem. hollyblues napierdalasz, synu. 05:37, 11 maj 2009 (UTC)