Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia/1: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (...Ale głupia pomyłka!)
M (...)
Linia 28: Linia 28:


*A ja powiem tak: działy ''Modlitwy'', ''Inne nazwy'', ''Skutki'' to lanie wody. Czytając ''Historie'' mam wrażenie, że już skądś to znam... A ''Ciekawostki'' w połowie na śmietnik, a w drugiej rozdzielić po arcie. Ale są fragmenty i grafiki, dzięki którym artykuł jest, bądź co bądź, na wysokim poziomie. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 17:48, 5 wrz 2008 (UTC)
*A ja powiem tak: działy ''Modlitwy'', ''Inne nazwy'', ''Skutki'' to lanie wody. Czytając ''Historie'' mam wrażenie, że już skądś to znam... A ''Ciekawostki'' w połowie na śmietnik, a w drugiej rozdzielić po arcie. Ale są fragmenty i grafiki, dzięki którym artykuł jest, bądź co bądź, na wysokim poziomie. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 17:48, 5 wrz 2008 (UTC)
**Racja, „inne nazwy” to jednak był błąd. Mam nauczkę, że nie warto ściągać pomysłów z [[:en:Tibia#Tibia,_also_known_as...|Uncyclopedii]]. Co do reszty, polemizowałbym. vae


Ełka zdanie:
Ełka zdanie:
Linia 33: Linia 34:
* Artykuł zdecydowanie za długi ([[N:WODA|tak, za długi]]), ze zdecydowanie za dużym wkładem IP-ków.
* Artykuł zdecydowanie za długi ([[N:WODA|tak, za długi]]), ze zdecydowanie za dużym wkładem IP-ków.
* Artykuł do wyczyszczenia i podzielenia, może półzabezpieczenia, ale, nie daj Bóg, do usunięcia. {{Ełek}} 19:53, 5 wrz 2008 (UTC)
* Artykuł do wyczyszczenia i podzielenia, może półzabezpieczenia, ale, nie daj Bóg, do usunięcia. {{Ełek}} 19:53, 5 wrz 2008 (UTC)
** Etam, od święta jakiś ipek napisze coś ciekawego, a z revertowaniem jakoś nigdy nie było problemu (patrz 10 linijek wyżej) vae 20:27, 5 wrz 2008 (UTC)

Wersja z 22:27, 5 wrz 2008

Tibia

Żeśmy na ircu wpadli na to, że jest za duże i nikt tego nie kontroluje. No to jest. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:37, 4 wrz 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy. Misiek XCV 04:32, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik Czego? 09:35, 5 wrz 2008 (UTC) Co jest, ktoś pomylił daty i pomyślał, że jest Prima Aprilis?

* Proszę, zostawcie i zabezpieczcie. Takisobieuser 10:33, 5 wrz 2008 (UTC) Mniej niż 50 edycji, brak prawa głosu. Towarzysz Alchemik Czego? 11:18, 5 wrz 2008 (UTC)

  • Bardzo dobrze zrobiony artykuł. Powaliło was?-Patrol-¹² 13:20, 5 wrz 2008 (UTC) Brakuje ci paru edycji – sorry Misiek XCV
  • Amm, nie czytaliście :] Vae kontroluje, wszystko na swoim miejscu. ᑕᒦᓂᐊ 16:20, 5 wrz 2008 (UTC)
  • E ł E k ஔஹ 19:54, 5 wrz 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Zabawne ANM w SDU. W prawdzie nie znam rozstrzygnięcia z IRCa, ale czy nie można z tego czegoś zrobić normalnego artykułu, zamiast rozpoczynać pisanie go od nowa? To chyba lekkie marnotrawstwo. Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 18:46, 4 wrz 2008 (UTC)

  • Nikt nie kontroluje? Chciałbym zauważyć, iż w ciągu ostatnich kilku miesięcy sam kilkakrotnie sprawdzałem całość przy okazji różnych poprawek, kontrolując też edycje IP'ków i zapewniam, że nie ma w haśle niczego, co uszłoby mojej uwadze. Jednakowoż jeżeli to nie wystarcza, jest taki cudowny przycisk „zabezpiecz” (tuż nad nagłówkiem, trochę w prawo).
  • Odnośnie długości, jeśli przeszkadza, można – tradycyjnie już – naśladować Wikipedię i hasło podzielić (Por: Wikipedia:pl:Thais, Wikipedia:pl:Rookgaard i ogólnie Wikipedia:pl:Kategoria:Tibia) choć wiem, że nie pozwoli N:BO.
  • A tak w ogóle to złośliwi jesteście. Człowiek na chwilę wyjdzie z IRC-a, to zaraz umyślicie, żeby mu skasować najlepsze hasło, albo wlepić nooba miesiąca. Wiem! To wszystko jest spisek żydo-masono-komunistyczny. Przejrzałem was!
  • No i wstrzymalibyście się z kasowaniem, bo mam akurat pomysł na jeszcze jeden dział, ale to raczej w przyszły weekend. Vae 20:02, 4 wrz 2008 (UTC)
Więc, mój plan jest taki, ażeby to co Vae ma, i wie, przygotował, jak usuniemy, zrobi od nowa, i się półzabezpieczy. Bo się przyznaj Vae, że to nieciekawe ;P Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:37, 5 wrz 2008 (UTC)
  • najlepszy artykul na nonsensopedi a wy chcecie usunac zal.pl 89.187.248.10 17:30, 5 wrz 2008
  • A ja powiem tak: działy Modlitwy, Inne nazwy, Skutki to lanie wody. Czytając Historie mam wrażenie, że już skądś to znam... A Ciekawostki w połowie na śmietnik, a w drugiej rozdzielić po arcie. Ale są fragmenty i grafiki, dzięki którym artykuł jest, bądź co bądź, na wysokim poziomie. Amoniak 17:48, 5 wrz 2008 (UTC)
    • Racja, „inne nazwy” to jednak był błąd. Mam nauczkę, że nie warto ściągać pomysłów z Uncyclopedii. Co do reszty, polemizowałbym. vae

Ełka zdanie:

  • Artykuł napisany dobrze, śmiesznie i widać włożony w niego wysiłek.
  • Artykuł zdecydowanie za długi (tak, za długi), ze zdecydowanie za dużym wkładem IP-ków.
  • Artykuł do wyczyszczenia i podzielenia, może półzabezpieczenia, ale, nie daj Bóg, do usunięcia. E ł E k ஔஹ 19:53, 5 wrz 2008 (UTC)
    • Etam, od święta jakiś ipek napisze coś ciekawego, a z revertowaniem jakoś nigdy nie było problemu (patrz 10 linijek wyżej) vae 20:27, 5 wrz 2008 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia/Tibia/1&oldid=432623”