Użytkownik:Jurek10/GM2013

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
< Użytkownik:Jurek10
Wersja z dnia 20:16, 11 cze 2013 autorstwa Jurek10 (dyskusja • edycje) (Na razie pierwsza część)
(różn.) ← przejdź do poprzedniej wersji • przejdź do aktualnej wersji (różn.) • przejdź do następnej wersji → (różn.)

Najpotrzebniejsze

Dżuma

Humor: 7 Typowy sarkazm Szaszłyka, jednak pewna część czytelników powinna się uśmiechnąć.
Koncept: 9 Wena była.
Styl i formatowanie: 6 Interpunkcja do poprawy.
Obrazki i ich podpisy: 10 Ach, ten czarny humor!
Różne: 9 W porządku.
Wynik końcowy: 41 Dobry artykuł, ale w głosowaniu na ANM zastanowiłbym się nad głosem.
Recenzent: wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)


Masterplan

Humor: 8 Nieźle wyszło Pociowi, trzeba to przyznać.
Koncept: 8 Widzę, że się starał, choć artykuł nie powala długością.
Styl i formatowanie: 7 Gdzieniegdzie brakuje przecinków.
Obrazki i ich podpisy: 5 Niestety, bieda z grafikami. Tylko dwie, chociaż podpisy przyzwoite
Różne: 7 Bez większych zastrzeżeń, jednak do ideału sporo brakuje.
Wynik końcowy: 35 Nie jest źle, jednak Poc potrafi napisać lepszy artykuł.
Recenzent: wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)


Padaczka

Humor: 2 Humor dla uczniów podstawówki.
Koncept: 1 Dodanie kilku ogromnych grafik, mało tekstu. To jest w stanie napisać pijany user.
Styl i formatowanie: 2 No przepraszam, nazwy sekcji kursywą?
Obrazki i ich podpisy: 1 Nic ciekawego.
Różne: 1 Cieniutko.
Wynik końcowy: 7 To nie jest przykład dobrej pracy konkursowej.
Recenzent: wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)


Ludzkość

Humor: 9 Świetnie wyśmiane różne absurdy w historii.
Koncept: 10 Artur dołożył wszelkich starań, by wygrać GM.
Styl i formatowanie: 9 Porządny artykuł.
Obrazki i ich podpisy: 6 Niektóre obrazki są po prostu za małe.
Różne: 7 Trochę siania ideologii nie wpływa pozytywnie na ocenę.
Wynik końcowy: 41 No, wreszcie jakiś porządny artykuł.
Recenzent: wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)