Użytkownik:Supro14732/brudnopis/MatD: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(→‎2: Czepiają się nawet cyferki...)
(Z resztą, już oceny oddane, ale nie rozumiem takiej krytyki...)
Linia 21: Linia 21:
|Cscore= 7
|Cscore= 7
|Ccomment= Bohaterowie wypisani jak u <del>Szekspira</del> <del>Shakespeara</del> tego kolesia, który napisał Romeo i Juliana.
|Ccomment= Bohaterowie wypisani jak u <del>Szekspira</del> <del>Shakespeara</del> tego kolesia, który napisał Romeo i Juliana.
|Pscore= 4
|Pscore= 3
|Pcomment= Kilometry tekstu bez jakiegokolwiek linku zewnętrznego...
|Pcomment= Kilometry tekstu bez jakiegokolwiek linku zewnętrznego...
|Iscore= 0
|Iscore= 0

Wersja z 20:31, 3 kwi 2013

1

Humor: 7 Jak na obecną sytuację na Nonsie (przez którą strona raczej długo już nie przetrwa) może być.
Koncept: 8 Oryginał.
Styl i formatowanie: 5 Nieprzetłumaczony zwrot "Send Me A Sign", błędy interpunkcyjne i nieostrożne strzelanie imionami – ja za użycie imienia charakterystycznego w historii Nonsy admina (Artur i Michał) zostałem ukarany, więc to nie jest czepianie się.
Obrazki i ich podpisy: 5 Są, ale bez podpisów. Plus za okładkę
Różne: 6 Jestem pewien.
Wynik końcowy: 31 Zwycięzca.
Recenzent: Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC)



2

Humor: 3 Dramat. Punkty za to, że autor się już na początku przyznał.
Koncept: 7 Bohaterowie wypisani jak u Szekspira Shakespeara tego kolesia, który napisał Romeo i Juliana.
Styl i formatowanie: 3 Kilometry tekstu bez jakiegokolwiek linku zewnętrznego...
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak.
Różne: 4 Średnia poprzednich ocen.
Wynik końcowy: 17 Okazuje się, że zjechałem tu głównego admina i samozwańczego władcę. Cóż...
Recenzent: Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC)



3

Humor: 1 Ba dum tss!
Koncept: 3 Nietrafiony.
Styl i formatowanie: 0 Pogrubione napisy i grafiki na przemian z podpisami i bez podpisów wyglądają strasznie niechlujnie.
Obrazki i ich podpisy: 2 Chaotycznie albo z podpisami, albo bez. Punkty za 1 z podpisów.
Różne: 3 Tu już nawet 10 punktów by nie pomogło w wyciągnięciu drugiego miejsca.
Wynik końcowy: 9 Pewnie ludzie pomyślą, że to zemsta za to, że Cebula obraża(ła) mnie w logach, bo taka słaba ocena, ale to po prostu artykuł słaby.
Recenzent: Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC)