Użytkownik:Supro14732/brudnopis/MatD: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Supro14732 (dyskusja • edycje) (Trzeba naprawdę pisać wszystko wprost?) |
Supro14732 (dyskusja • edycje) (Na nieżyczenie poza konkursem, który by druga praca zdecydowanie wygrała (ale prędzej w jakiejś kategorii wszech artów, bo nie Nonźródeł).) |
||
| Linia 45: | Linia 45: | ||
|Fcomment= Pewnie ludzie pomyślą, że to zemsta za to, że Cebula obraża(ła) mnie w logach, bo taka słaba ocena, ale to po prostu artykuł słaby. |
|Fcomment= Pewnie ludzie pomyślą, że to zemsta za to, że Cebula obraża(ła) mnie w logach, bo taka słaba ocena, ale to po prostu artykuł słaby. |
||
|Signature= [[Użytkownik:Supro14732|Supro14732]] ([[Dyskusja użytkownika:Supro14732|dyskusja]]) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) |
|Signature= [[Użytkownik:Supro14732|Supro14732]] ([[Dyskusja użytkownika:Supro14732|dyskusja]]) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) |
||
}} |
|||
== Notowanie specjalne == |
|||
=== Rok 1984 === |
|||
{{Pee Review Table |
|||
|Hscore= 4 |
|||
|Hcomment= Niezupełnie. |
|||
|Cscore= 8 |
|||
|Ccomment= To nie jest żaden bestseller, więc dużo punktów zyskuje za ilość treści. |
|||
|Pscore= 8 |
|||
|Pcomment= Grafiki nachodzą na sekcje, tak to w porządku. |
|||
|Iscore= 2 |
|||
|Icomment= Tylko za to, że są. Podpisy zupełnie nietrafione. |
|||
|Mscore= 5 |
|||
|Mcomment= W konkursie wystąpiły gorsze prace. |
|||
|Fcomment= Bestsellerem to raczej nie zostanie... |
|||
|Signature= [[Użytkownik:Supro14732|Supro14732]] ([[Dyskusja użytkownika:Supro14732|dyskusja]]) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) |
|||
}} |
|||
=== Bitwa stalingradzka === |
|||
{{Pee Review Table |
|||
|Hscore= 8 |
|||
|Hcomment= Więcej oczekiwałem po artykule roku. |
|||
|Cscore= 10 |
|||
|Ccomment= Koniec, kropka. |
|||
|Pscore= 9 |
|||
|Pcomment= Przerwa między ostatnią sekcją, a przypisami obniża ocenę. |
|||
|Iscore= 7 |
|||
|Icomment= Im dalej, tym gorzej... |
|||
|Mscore= 8 |
|||
|Mcomment= Dobry artykuł, a autor czepia się mojego oceniania. Chciałby więc krytyki pod swoim adresem?! |
|||
|Fcomment= Nie jest to artykuł roku, ale jest zdecydowanie BARDZO dużo dużo gorszych artykułów. |
|||
|Signature= [[Użytkownik:Supro14732|Supro14732]] ([[Dyskusja użytkownika:Supro14732|dyskusja]]) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 14:52, 4 kwi 2013
1[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Jak na obecną sytuację na Nonsie (przez którą strona raczej długo już nie przetrwa) może być. |
| Koncept: | 8 | Oryginał. |
| Styl i formatowanie: | 5 | Nieprzetłumaczony zwrot "Send Me A Sign", błędy interpunkcyjne i nieostrożne strzelanie imionami – ja za użycie imienia charakterystycznego w historii Nonsy admina (Artur i Michał) zostałem ukarany, więc to nie jest czepianie się. |
| Obrazki i ich podpisy: | 5 | Są, ale bez podpisów. Plus za okładkę |
| Różne: | 6 | Jestem pewien. |
| Wynik końcowy: | 31 | Zwycięzca. |
| Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) | |
2[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 3 | Dramat nie tylko gatunkowo, ale też humorowo. Punkty za to, że autor się już na początku przyznał. |
| Koncept: | 7 | Bohaterowie wypisani jak u |
| Styl i formatowanie: | 3 | Kilometry tekstu bez jakiegokolwiek linku zewnętrznego... |
| Obrazki i ich podpisy: | 0 | Brak. |
| Różne: | 4 | Średnia poprzednich ocen. |
| Wynik końcowy: | 17 | Okazuje się, że zjechałem tu głównego admina i samozwańczego władcę. Cóż... |
| Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) | |
3[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 1 | Ba dum tss! |
| Koncept: | 3 | Nietrafiony. |
| Styl i formatowanie: | 0 | Pogrubione napisy i grafiki na przemian z podpisami i bez podpisów wyglądają strasznie niechlujnie. |
| Obrazki i ich podpisy: | 2 | Chaotycznie albo z podpisami, albo bez. Punkty za 1 z podpisów. |
| Różne: | 3 | Tu już nawet 10 punktów by nie pomogło w wyciągnięciu drugiego miejsca. |
| Wynik końcowy: | 9 | Pewnie ludzie pomyślą, że to zemsta za to, że Cebula obraża(ła) mnie w logach, bo taka słaba ocena, ale to po prostu artykuł słaby. |
| Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 18:11, kwi 3, 2013 (UTC) | |
Notowanie specjalne[edytuj • edytuj kod]
Rok 1984[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 4 | Niezupełnie. |
| Koncept: | 8 | To nie jest żaden bestseller, więc dużo punktów zyskuje za ilość treści. |
| Styl i formatowanie: | 8 | Grafiki nachodzą na sekcje, tak to w porządku. |
| Obrazki i ich podpisy: | 2 | Tylko za to, że są. Podpisy zupełnie nietrafione. |
| Różne: | 5 | W konkursie wystąpiły gorsze prace. |
| Wynik końcowy: | 27 | Bestsellerem to raczej nie zostanie... |
| Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) | |
Bitwa stalingradzka[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 8 | Więcej oczekiwałem po artykule roku. |
| Koncept: | 10 | Koniec, kropka. |
| Styl i formatowanie: | 9 | Przerwa między ostatnią sekcją, a przypisami obniża ocenę. |
| Obrazki i ich podpisy: | 7 | Im dalej, tym gorzej... |
| Różne: | 8 | Dobry artykuł, a autor czepia się mojego oceniania. Chciałby więc krytyki pod swoim adresem?! |
| Wynik końcowy: | 42 | Nie jest to artykuł roku, ale jest zdecydowanie BARDZO dużo dużo gorszych artykułów. |
| Recenzent: | Supro14732 (dyskusja) 12:52, kwi 4, 2013 (UTC) | |
