Użytkownik:Zarbosy/brudnopis2: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 3 pośrednich wersji utworzonych przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
'''Obrońca opka''' – tajemnicza istota spotykana w [[Analizatornia|chamskich blogach]], a dokładniej w komentarzach. Charakteryzuje się obroną analizowanego opka (lub książki) bez względu na to, jak komentarze analizatorów są słuszne. Zwykle jest anonimowy, chyba że się niefortunnie składa, że analizatornia i blogasek są na tej samej domenie. Jeśli taka istota pojawi się na twojej analizatorni, to możesz być pewien, że zasługuje w pełni na to miano.
'''Obrońca opka''' – tajemnicza istota spotykana w komentarzach na [[Analizatornia|chamskich blogach]]. Charakteryzuje się obroną analizowanego opka (lub książki) bez względu na to, jak komentarze analizatorów są słuszne. Zwykle jest anonimowy, chyba że się niefortunnie składa, że analizatornia i [[blog|blogasek]] są na tej samej domenie. Jeśli taki ktoś pojawi się na twojej analizatorni, to możesz być pewien, że zasługuje w pełni na to miano, a analiza była udana.


== Gatunki ==
== Gatunki ==
Ogólnie, Obrońcy dzielą się na kilka gatunków:
Ogólnie, Obrońcy dzielą się na kilka gatunków:
* '''Ałtoreczka''' – matka dzieła analizowanego, więc czuje się zobligowana do jego obrony o każdej porze i bez względu na wszystko.
* '''[[AŁtoreczka]]''' – matka dzieła analizowanego, więc czuje się zobligowana do jego obrony o każdej porze i bez względu na wszystko.
* '''Czytelniczki''' – koleżanki ałtoreczki, zazwyczaj również mają blogaski. Myślą, że jak będą chroniły jej dobrego imienia, będzie je bardziej lubiła.
* '''Czytelniczki''' – koleżanki ałtoreczki, zazwyczaj również mają blogaski. Myślą, że jak będą chroniły jej dobrego imienia, będzie je bardziej lubiła.
* '''Postronni''' – niedoświadczeni internauci, którzy myślą, że analizy nielegalne.
* '''Postronni''' – niedoświadczeni internauci, którzy nie do końca ogarniają, co to analiza i z czym to się je.


== Sposoby stosowane przez Obrońców ==
== Sposoby stosowane przez Obrońców ==
Obrońcy stosują różne przewidywalne sposoby na obronę dzieUa. Oto niektóre z nich:
Obrońcy stosują różne przewidywalne sposoby na obronę dzieUa. Oto niektóre z nich:
* '''Piszę dla siebie!''' – jeden z najpopularniejszych argumentów. Niestety, jest niezwykle marny, bo prośby o komcie czy podziękowania dla czytelników, a właściwie sam fakt posiadania bloga go obalają.
# '''Piszę dla siebie!''' – jeden z najpopularniejszych argumentów. Niestety, jest niezwykle marny, bo prośby o komcie czy podziękowania dla czytelników, a właściwie sam fakt posiadania bloga go obalają.
* '''Jak wam się nie podoba, to nie czytajcie''' – <del>Obrońca nie wie, kto to masochista</del>
# '''Jak wam się nie podoba, to nie czytajcie''' – <del>Obrońca nie wie, kto to masochista.</del> Używany, gdy zabraknie innych argumentów, a czasami od razu (u bardziej tępych Obrońców).
* '''Jak wam się nie podoba, to napiszcie lepsze!''' – Obrońca naiwnie myśli, że analizator to osoba w jego wieku, bez żadnych doświadczeń w pisaniu. Jednak w większych analizatorniach osoby tam piszące są po studiach, nierzadko mające doświadczenia w pisaniu.
# '''Jak wam się nie podoba, to napiszcie lepsze!''' – Obrońca naiwnie myśli, że analizator to osoba w jego wieku, bez żadnych doświadczeń w pisaniu. Jednak w większych analizatorniach osoby tam piszące są po studiach, i wiedzące o literaturze więcej niż ty.
* '''Mam dysklekcje wienc dlatego pisze z blendami''' – jeden komentarz: WŁĄCZ AUTOKOREKTĘ.
# '''Mam dysklekcje wienc dlatego pisze z blendami''' – jeden komentarz: WŁĄCZ AUTOKOREKTĘ.
* '''Pozwę was do sądu!!''' – Obrońca myśli, że analizy są nielegalne. Niestety, nie są...
# '''Pozwę was do sądu!!''' – Obrońca myśli, że analizy są nielegalne. Niestety, nie są...
* '''Przecież tak samo można zanalizować dzieło nagrodzone Noblem!''' – dotyczy głównie analiz książek. Obrońca twierdzi, że tak samo można zjechać coś dobrego. Nieprawda, nie da się.
# '''Przecież tak samo można zanalizować dzieło nagrodzone Noblem!''' – dotyczy głównie analiz książek. Obrońca twierdzi, że tak samo można zjechać coś dobrego. Nieprawda, nie da się.
* '''Przez takich jak wy można wpaść w depresję!''' – Obrońca próbuje w analizatorze obudzić resztki człowieczeństwa i współczucia. Bezskutecznie. Czasami stosowane przez samą ałtoreczkę, w formie: ''Przez was nie chce mi się już żyć...''.
# '''Przez takich jak wy można wpaść w depresję!''' – Obrońca próbuje w analizatorze obudzić resztki człowieczeństwa i współczucia. Bezskutecznie. Czasami stosowane przez samą ałtoreczkę, w formie: ''Przez was nie chce mi się już żyć...''.
* '''HÓJE!!! KÓRWY!!! CEBULAKI!!!''' – czyli obrońca-hejter.
# '''HÓJE!!! KÓRWY!!! CEBULAKI!!!''' – czyli obrońca-hejter.
* '''Mam was w dupie!''' – jego analizatorzy również mają w dupie.
# '''Mam was w dupie!''' – jego analizatorzy również mają w dupie.
# '''Myślicie, że jak będziecie kogoś hejtować, to będziecie fajni?''' – Obrońca myśli, że analizatorzy ''hejtują'' dla fajności.
# '''A kto powiedział, że to musi być realistyczne?''' – dotyczy głównie opek fantasy, ale znajdą się też przypadki w obyczajowych. Obrońca myśli, że skoro jest to wymyślone, to można brać z księżyca wzięte fakty, sadzić dyrdymały i nawet nie przeczytać notki w <del>wikipedii</del> nonsensopedii na temat danej rzeczy.


== Autentyczne cytaty Obrońców ==
== Autentyczne cytaty Obrońców ==
(pisownia oryginalna)
(pisownia oryginalna)
* {{cytat|Moja siostra kiedyś pisała na wattpadzie, ale też usunęła opowiadanie właśnie przez takie sukienki jak wy, które hejtują każy, nawed najmniejszy błąd.|Zwróć uwagę na obelgi stosowane przez tego obrońcę.}}
* {{cytat|Moja siostra kiedyś pisała na wattpadzie, ale też usunęła opowiadanie właśnie przez takie sukienki jak wy, które hejtują każy, nawed najmniejszy błąd.|Proszę zwrócić uwagę na obelgi stosowane przez tego obrońcę.}}
* {{cytat|Nie chciało mi się czytać całego, bo poziom jest żenujący. (...) Generalnie, żenada :) Weź się postaraj i napisz coś twórczego, od początku od siebie. |Obrońca po kilku zdaniach już wie, jaki jest poziom ogólnej analizy. Czyż to nie geniusz?}}
* {{cytat|Nie chciało mi się czytać całego, bo poziom jest żenujący. (...) Generalnie, żenada :) Weź się postaraj i napisz coś twórczego, od początku od siebie. |Obrońca po kilku zdaniach już wie, jaki jest poziom ogólnej analizy. Czyż to nie geniusz?}}
* {{cytat|Tak "recenzując" bez żadnego problemu można zjechać wszystko od Tolkiena do Dumasa, przez chwilę poczułem się jakbym czytał komentarze pod dowolnym artykułem na wp.pl.|Sposób nr 6.}}
* {{cytat|Fani i tak maja w DUPIE waszą opinie :P "Zmierzch zawsze SPOKO!!!" <3|Pod analizą [[Zmierzch (powieść)|Zmierzchu]]}}.

Aktualna wersja na dzień 20:51, 27 wrz 2016

Obrońca opka – tajemnicza istota spotykana w komentarzach na chamskich blogach. Charakteryzuje się obroną analizowanego opka (lub książki) bez względu na to, jak komentarze analizatorów są słuszne. Zwykle jest anonimowy, chyba że się niefortunnie składa, że analizatornia i blogasek są na tej samej domenie. Jeśli taki ktoś pojawi się na twojej analizatorni, to możesz być pewien, że zasługuje w pełni na to miano, a analiza była udana.

Gatunki[edytuj • edytuj kod]

Ogólnie, Obrońcy dzielą się na kilka gatunków:

  • AŁtoreczka – matka dzieła analizowanego, więc czuje się zobligowana do jego obrony o każdej porze i bez względu na wszystko.
  • Czytelniczki – koleżanki ałtoreczki, zazwyczaj również mają blogaski. Myślą, że jak będą chroniły jej dobrego imienia, będzie je bardziej lubiła.
  • Postronni – niedoświadczeni internauci, którzy nie do końca ogarniają, co to analiza i z czym to się je.

Sposoby stosowane przez Obrońców[edytuj • edytuj kod]

Obrońcy stosują różne przewidywalne sposoby na obronę dzieUa. Oto niektóre z nich:

  1. Piszę dla siebie! – jeden z najpopularniejszych argumentów. Niestety, jest niezwykle marny, bo prośby o komcie czy podziękowania dla czytelników, a właściwie sam fakt posiadania bloga go obalają.
  2. Jak wam się nie podoba, to nie czytajcieObrońca nie wie, kto to masochista. Używany, gdy zabraknie innych argumentów, a czasami od razu (u bardziej tępych Obrońców).
  3. Jak wam się nie podoba, to napiszcie lepsze! – Obrońca naiwnie myśli, że analizator to osoba w jego wieku, bez żadnych doświadczeń w pisaniu. Jednak w większych analizatorniach osoby tam piszące są po studiach, i wiedzące o literaturze więcej niż ty.
  4. Mam dysklekcje wienc dlatego pisze z blendami – jeden komentarz: WŁĄCZ AUTOKOREKTĘ.
  5. Pozwę was do sądu!! – Obrońca myśli, że analizy są nielegalne. Niestety, nie są...
  6. Przecież tak samo można zanalizować dzieło nagrodzone Noblem! – dotyczy głównie analiz książek. Obrońca twierdzi, że tak samo można zjechać coś dobrego. Nieprawda, nie da się.
  7. Przez takich jak wy można wpaść w depresję! – Obrońca próbuje w analizatorze obudzić resztki człowieczeństwa i współczucia. Bezskutecznie. Czasami stosowane przez samą ałtoreczkę, w formie: Przez was nie chce mi się już żyć....
  8. HÓJE!!! KÓRWY!!! CEBULAKI!!! – czyli obrońca-hejter.
  9. Mam was w dupie! – jego analizatorzy również mają w dupie.
  10. Myślicie, że jak będziecie kogoś hejtować, to będziecie fajni? – Obrońca myśli, że analizatorzy hejtują dla fajności.
  11. A kto powiedział, że to musi być realistyczne? – dotyczy głównie opek fantasy, ale znajdą się też przypadki w obyczajowych. Obrońca myśli, że skoro jest to wymyślone, to można brać z księżyca wzięte fakty, sadzić dyrdymały i nawet nie przeczytać notki w wikipedii nonsensopedii na temat danej rzeczy.

Autentyczne cytaty Obrońców[edytuj • edytuj kod]

(pisownia oryginalna)

  • Moja siostra kiedyś pisała na wattpadzie, ale też usunęła opowiadanie właśnie przez takie sukienki jak wy, które hejtują każy, nawed najmniejszy błąd.
Proszę zwrócić uwagę na obelgi stosowane przez tego obrońcę.
  • Nie chciało mi się czytać całego, bo poziom jest żenujący. (...) Generalnie, żenada :) Weź się postaraj i napisz coś twórczego, od początku od siebie.
Obrońca po kilku zdaniach już wie, jaki jest poziom ogólnej analizy. Czyż to nie geniusz?
  • Tak "recenzując" bez żadnego problemu można zjechać wszystko od Tolkiena do Dumasa, przez chwilę poczułem się jakbym czytał komentarze pod dowolnym artykułem na wp.pl.
Sposób nr 6.
  • Fani i tak maja w DUPIE waszą opinie :P "Zmierzch zawsze SPOKO!!!" <3
Pod analizą Zmierzchu.