Tekst źródłowy strony Dyskusja:Nonsensopedia

 				Nonsensopedyści!
	Nonsensopedia z góry została utworzona z myślą o wolnej edycji,apeluję więc do administratorów, by udostępnili także Niezalogowanym możliwość wytworzenia strony ilustrującej własne poglądy, bowiem cały serwis odzwierciedla jedynie prywatne umizgiwania, rozterki. Zabezpieczenia typu półaktywnego i tak nie zatrzymają pałających nienawiścią jednostek, zaś zniechęci co najwyżej jedną tysięczną ogólnej populacji. Prócz tego pragnę, by strony pokroju ''Wikipedii'', nagminnie przez inteligencję ''Nonsensopedii'' wyśmiewane, zostały raczej uhonorowane jako pierwowzór aktualnie przeglądanych treści. Owszem, III RZECZPOSPOLITA to w gruncie rzeczy RZECZPOSPOLITA demokratyczna, jednak jawne wyszydzanie pożytecznych organów państwa to swoisty gwałt. Powyższy tekst nie służy za formę ofensywy, lecz lekkiego uświadomienia, dzięki któremu powinniśmy zadbać o mienie NASZEJ DROGIEJ PARODII (to nie sarkazm, szkoda byłoby zmarnować potencjał serwisu).--[[Specjalna:Wkład/46.113.94.244|46.113.94.244]] ([[Dyskusja użytkownika:46.113.94.244|dyskusja]]) 09:32, maj 31, 2013 (UTC)
:Po pierwsze każdy może edytować Nonsensopedię, jednak edycje nieśmieszne, nie poprawiające jakości artykułu są cofane, a artykuły często wandalizowane są zabezpieczane. Po drugie: tak trudno założyć konto i poczekać 4 dni? Po trzecie zobacz [[N:NO|naszą opcję]] i [[N:NONK|naszą odpowiedź na krytykę]] {{Ten login jest już zajęty.}} 09:46, maj 31, 2013 (UTC)
::Tutaj należy zwrócić uwagę, że powyższy IP-ek ma do połowy lipca globalnego bana na Wikimedii. Wygląda na to, że nie ma biedaczek gdzie poedytować, a niniejszy wpis należy uznać za komplement, iż z nami da się negocjować :< {{Argh!}} 12:05, maj 31, 2013 (CEST)
:::Brawo. Niestety nie wszystkie fragmenty wdrożyły Ci się do umysłu... przez Twój drugi punkt prześwituje stereotyp - ''czy to takie trudne zaczekać cztery dni''? Owszem, trudne, bowiem cały serwis to rzecz zmontowana naprędce, bez głębszego wydźwięku moralnego, a moje zwycięstwo objawia się choćby przez waszą odpowiedź. Z jakiej przyczyny JA MAM PRZEPRASZAĆ, SKORO OSZCZERSTWA PADAJĄ Z WASZYCH UST!!! Poza tym Z WAMI NEGOCJOWAĆ NIE MOŻNA - STOSUNKOWO KULTURALNA ODPOWIEDŹ ZOSTAŁA ZMIESZANA Z ORDYNARNĄ TREŚCIĄ LINKU, CO ZNACZNIE OBNIŻA LOTY DYSKURSU!!! Zresztą, jak już wspomniałem, nie pragnę poniżyć nikogo z obsady, a jedynie nadać konglorematowi  absurdów(tak, nie nonsensów, Wasze quasi-odwołania do słowników PWN są nie na miejscu).--[[Specjalna:Wkład/46.113.94.244|46.113.94.244]] ([[Dyskusja użytkownika:46.113.94.244|dyskusja]]) 11:47, maj 31, 2013 (UTC)
::::Na dodatek uzupełnijmy mój wcześniejszy wpis. Wasza ''Opcja'' rzeczywiście nie popiera żadnej z partii politycznych, jednak jest SEKSISTOWSKA(patrz: większość polskich polityków płci żeńskiej),RASISTOWSKA(POMIMO POZOROWANEGO UGRZECZNIENIA, patrz: ''murzyn'', ''białas'')ORAZ NIETOLERANCYJNA. W zasadzie nie zapisaliście, dlaczego tak stronicie od ''Prawa XII Tablic'', a zwłaszcza ''Non omne, quod licet honestum est''. Skąd w Was ta pasja plugawienia wszystkich zdrowych racji? CZY NAPRAWDĘ SĄDZICIE, IŻ LUDZIE BĘDĄ ZAŚMIEWAĆ SIĘ DO ROZPUKU Z POWODU TYCH MIERNYCH HEREZJI? SPÓJRZCIE NA ŚREDNIE OCENY SWYCH DZIEŁ! NIE ZNAJDUJE SIĘ NA SZCZYCIE POPULARNOŚCI, WRĘCZ PRZECIWNIE...--[[Specjalna:Wkład/164.126.185.65|164.126.185.65]] ([[Dyskusja użytkownika:164.126.185.65|dyskusja]]) 15:38, maj 31, 2013 (UTC)
::::Prócz tego należy wspomnieć, iż obecnie nawet najlżejszy bodziec jest w stanie ''Wikimedię'' rozwścieczyć, nie jestem jedyny.--[[Specjalna:Wkład/164.126.185.65|164.126.185.65]] ([[Dyskusja użytkownika:164.126.185.65|dyskusja]]) 15:43, maj 31, 2013 (UTC)