Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Adoor321”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
To jest strona dyskusji. Pamiętaj o podpisaniu swojej wypowiedzi za pomocą czterech tyld (~~~~).

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 126: Linia 126:


Tekst nie jest tragiczny, pewnie mógłbym go bardziej poprawić niż same przecinki i rażące błędy stylistyczne, ale tak właściwie musiałbym go wtedy całkowicie przepisać. Spróbuj wrócić do niego na spokojnie i przeczytać jeszcze raz, powoli. Polecam też czytać więcej książek i obserwować jak w nich prowadzi się akcję, myśli bohatera itd., to bardzo pomaga. {{Ostrzyciel}} 23:42, 6 cze 2020 (CEST)
Tekst nie jest tragiczny, pewnie mógłbym go bardziej poprawić niż same przecinki i rażące błędy stylistyczne, ale tak właściwie musiałbym go wtedy całkowicie przepisać. Spróbuj wrócić do niego na spokojnie i przeczytać jeszcze raz, powoli. Polecam też czytać więcej książek i obserwować jak w nich prowadzi się akcję, myśli bohatera itd., to bardzo pomaga. {{Ostrzyciel}} 23:42, 6 cze 2020 (CEST)

== Re:Strategia modernizacyjna ==
Poświęcimy trochę czasu temu tematowi na najbliższym spotkaniu, tak więc super, że zbieracie pomału myśli. Natomiast przyjęta strategia dotycząca stron śmierci jest następująca:
# Po inwentaryzacji będzie wielkie growe TRE, w wyniku którego wyleci lwia część wątków, w tym kiepskie strony śmierci. A jest ich '''dużo'''.
# Link typu <nowiki>[[Strona 86|za karę przechodzisz do wiesz-której strony]]</nowiki> są be. Lepiej będzie po prostu transkludować którąś ze stron śmierci (nie będzie ciemnoniebieskiego linku spoilerującego zakończenie) albo jeden z przygotowanych szablonów-restartów (może będą używały opcji choose, żeby nie były jednakowe).
# Wiele stron zupełnie z dupy proponuje umieranie. To też będzie wyczyszczone.
# Innym stronom zamiast śmierci można wstawić link do istniejącej strony o pasującej fabule – jeśli gdzieś jest strona sugerująca, że umieramy od rozjechania walcem, a gdzieś indziej będzie strona o naszych przygodach związanych z byciem płaskim, to aż się prosi o pociągnięcie wątku.
{{Serscull}} 09:54, 20 cze 2020 (CEST)

== To ten wątek w którym będę cię dręczyć ==

* W jaki sposób czywiesz o treści ''Że nasza poczta działa bez zarzutu?'' ma zachęcić czytelnika do przeczytania arta? Nie ma możliwości się domyślić o jaki art chodzi i o jaką pocztę w ogóle tu biega. Moją pierwszą myślą była Poczta Polska, czyli coś zupełnie niezwiązanego. Pomyśl nad czymś lepszym ;) {{Ostrzyciel}} 12:31, 4 lip 2020 (CEST)
* Nadal te cytaty nie są zalinkowane na SG cytatów. ''Solve it.''
** Dałem na ircu dość solidne argumenty, a twoją odpowiedzią nie było podjęcie dyskusji, tylko obrażenie się i pójście w pizdu. Tak też nic nie zdziałasz. Serio spróbuj dyskutować, mnie można do wielu rzeczy przekonać. Ale trzeba mieć argumenty i spróbować ;) {{Ostrzyciel}} 21:21, 4 lip 2020 (CEST)
* Jak już skończysz powyższe mam kolejne: znajdź jakiś usunięty artykuł, który twoim zdaniem wyleciał niesłusznie, odtwórz go i ewentualnie zredaguj. Na pewno jakiś znajdziesz, tego jest pełno. Podpowiedź: Szoferka, Antecorda i inni piszący w latach 2007–2008. Ciekawy jestem co wygrzebiesz ;) {{Ostrzyciel}} 20:13, 4 lip 2020 (CEST)
** Oczywiście to tylko podpowiedź, rób co chcesz i uważasz za słuszne. {{Ostrzyciel}} 20:17, 4 lip 2020 (CEST)
* Ok, to jak Gra, to kilka pytań. Bardziej chodzi o twoje pomysły na rozwiązanie, nie o faktyczne rozwiązanie, ale polecam spisać sobie przemyślenia, bo później mogą się przydać.
** Jaki jest twój pogląd na strony zwycięstw? Ile powinno ich być, co powinny zawierać, jakie zostawić, jakie wywalić, jakie stworzyć?
** Dostajesz propozycję: ''Ej, linkujmy początki niektórych ciekawych wątków czytelnikom na FB, taki wiesz, skrót do fajnych części Gry, żeby ludzie mogli ją lepiej poznać.'' Dobry pomysł czy nie? Jakie są wady i zalety takiego podejścia? Jeśli pomysł ci się podoba, to czy rozszerzyłbyś / zmodyfikowałbyś jakoś taką akcję?
** Kim wg ciebie jest główny bohater Gry? Czytelnikiem, jakąś zmyśloną postacią, Jackiem Stachurskim? Z punktu widzenia opowiadania historii, jakie ma to skutki?
** Czy w Grze powinny pojawiać się linki do innych przestrzeni, a jeśli tak, to ile ich powinno być i w jakich sytuacjach?
** Aha, nie śpiesz się, przemyśl to spokojnie :) {{Ostrzyciel}} 09:32, 5 lip 2020 (CEST)
* <sznukmode> Panie Adoorze, kategoria medycyna:
** Znajdź w tej kategorii trzy arty: jeden dla szerszej publiki; jeden tylko dla zaznajomionych z tematem, ale dobry i jeden taki sobie, ale warty zachowania. Tyle na razie styknie.
** Znajdź też jakiś art do redakcji i go ogarnij, od góry do dołu. {{Ostrzyciel}} 19:14, 6 lip 2020 (CEST)
** Nie bądź taki hop-siup do przodu :P Podejście ''no, masz, zrobiłem, jest zajebiście, dawaj następne'' nie jest… zbyt dobre z wielu powodów. Trochę się tu poznęcam.
*** Po pierwsze – '''hermet''', nie jakaś ''hermeta'', nikt tak nie mówi. Nie mam pojęcia skąd wziąłeś to określenie.
*** [[Lekarz]] jest faktycznie dla wszystkich, ale nienadzwyczajny. Dwie rzeczy:
***# Co byś w tym arcie poprawił / zmienił? Czego brakuje? Rzecz jasna mówię tu o punkcie widzenia redaktora, nie pisarza.
***# Masz jakiś lepszy art z medycyny / biologii? :P To mnie nie rzuciło o podłogę.
*** Lignokaina ok, a masz coś lepszego? Może być w cholerę hermetyczne.
*** Zespół Tourette'a ok. O to chodziło.
** War Thunder
*** G-r-a-f-i-k-i. Odpal sobie tego arta na mobilnej, to zobaczysz o co chodzi – wszystkie grafiki się skupiają na początku arta w jednym klocku, bez sensu. Należy je sensownie rozprowadzić po arcie.
**** Protip: pierwsza grafika w arcie odgrywa dużą rolę. Nie dość, że jest na samej górze, to jeszcze trafia do podglądu arta po najechaniu myszką na link. ''Choose wisely''.
*** Zostawiłbym to o kubiźmie czołgów niemieckich, to dobry przykład trochę bardziej wymagającego żartu.
*** Reszta chyba cacy, aż mnie trochę zdziwiłeś. Przyłożyłeś się :) {{Ostrzyciel}} 19:34, 7 lip 2020 (CEST)
** O, o takie coś mi chodziło, super :) Na razie chwilę przerwy, muszę pomyśleć. {{Ostrzyciel}} 21:05, 7 lip 2020 (CEST)

== Re: Gra ==

Przepraszam, natłok spraw sprawił, że nie odpisywałem, w sumie powinienem sobie wstawić ''urlop'' albo coś. Nieważne. Dwie strony, które zaproponowałeś, mają potencjał – daj ''do moderacji'' i ''potrzebuje humoru''. Z SDU oczywiście się zgadzam. {{Serscull}} 13:25, 1 sie 2020 (CEST)
:Jestem za wywaleniem wątku z jedzeniem Afrodyty, a za zostawieniem tych luźnych stron (jedzenie chomika i BSOD). {{Serscull}} 14:16, 1 sie 2020 (CEST)

== [[2018]] ==

* ''milion talerzy przesolnych sup''
* ''27 stycznia – Ingvar Kamprad, założyciel firmy IKEA. Jak wielokrotnie''
* ''29 lipca – Tomasz Stańko, polski''

Rób wolniej, a dokładniej. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 11:50, 2 sie 2020 (CEST)

== Marian Kowalski ==

Ale żeby od razu rewert? Tyle się naprodukowałem... :/ Nie lepiej było trochę przeredagować? Przy takim restrykcyjnym podejściu ciężko cokolwiek rozbudować w kategorii polityki. --[[Użytkownik:Pogromca januszy|Pogromca januszy]] ([[Dyskusja użytkownika:Pogromca januszy|dyskusja]]) 14:28, 8 sie 2020 (CEST)

== Lepsze wrogiem dobrego ==

Weź se to powieś nad kompem czy coś. Nie poprawiaj sekcji, które są ''spoko'', bo przy każdej poprawce jest szansa na to, że nowa wersja będzie gorsza od poprzedniej przez chwilowe zaćmienie mózgu (każdemu się zdarza) lub popełnisz jakiś błąd, którego by nie było jakbyś nic nie zmieniał. W tym czasie jak ty poprawiasz już dobre treści, czeka na ciebie do przewalenia kupa naprawdę '''złych''' treści, które szkodzą znacznie bardziej.

Aha, no i powtórzę już po raz enty: sprawdzaj byki jakimś Wordem albo nie wiem, korzystaj z normalnej przeglądarki, która umie w sprawdzanie składni (Chrome np.). I czytaj i edytuj wolniej, bo wywalasz całkiem dobre teksty, a nowe wstawiasz bylejakie. Aha, no i [[Nonsensopedia:Tworzenie linków#Sekcja Zobacz też]] do odświeżenia.

Pozdro z fartem czy jak tam dzisiejsza młodzież mówi. {{Ostrzyciel}} 12:45, 9 wrz 2020 (CEST)

== Błąd w ND ==

Już powinno być poprawione, daj znać, jakbyś się znowu na to natknął.

Puściłem też bota żeby poprawił zepsuty kod, ale nie wiem czy wszystko wyłapie. Jakbyś jeszcze gdzieś coś brzydkiego widział, to daj znać.

Dzięki za zgłoszenie problemu. :) {{Ostrzyciel}} 17:18, 20 paź 2020 (CEST)

== Siwak a Stomma ==

Wyrzuciłem Stommę z artykułu o Siwaku. Stomma reprezentował rząd w latach 70. i opozycję, a Siwak to był beton partyjny z lat 80. Prawdopodobnie nigdy się nie spotkali, a ich działalność nic nie łączyło. Dorzuciłem Stommę [https://nonsa.pl/index.php?title=Adam_Michnik&type=revision&diff=1700046&oldid=1667266&diffmode=source tutaj], bo chociaż obaj należeli do opozycji antykomunistycznej. Był jakiś punkt zaczepienia. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 15:43, 29 paź 2020 (CET)

== Nie lubię jak ktoś wychodzi w połowie rozmowy... ==

...więc pozwolisz, że dokończę:
<pre>21:36 <@Ostrzyciel> admin ma doświadczone oko ;)
21:36 -!- Adoor321 [5f294c73@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.76.115] has quit [Quit: Connection closed]
21:36 <@Ostrzyciel> pamiętaj że to nie jest art dla farmaceutów
21:36 <@Ostrzyciel> ...no i nie załapał się na najważniejsze</pre>
To jest dla przeciętnego Polaka art, zresztą to jeden z najpopularniejszych artów na Nonsie. {{Ostrzyciel}} 21:38, 17 lis 2020 (CET)

== Robotę proszę robić dokładnie :) ==

Po usunięciu sprawdzamy linkujące, wywalamy zerwane przekierowania, zbędne linki z szablonów i inne linki, jeśli taka jest potrzeba. [[Specjalna:Zaawansowane_linkujące/Միլիոնատեր|A tu na przykład potrzeba]], bo arta o takim tytule ani trochę nie potrzebujemy. Miłego! {{Ostrzyciel}} 19:13, 19 lis 2020 (CET)

== [[Cyberpunk 2077]] ==

Jak już napisałeś artykuł to dodaj w innych artykułach linki do niego, bo Cyberpunk jest w tej chwili sierotką. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 10:43, 26 gru 2020 (CET)

== II RP ==

Dzięki wielkie za uwagi - nadal się tutaj w dużej mierze uczę, heh. Właśnie będę się starał co jakiś czas wrzucać na Nonsę coś o II RP, bo w tej tematyce jest nieco ubogo, a temat jest jak rzeka (do pośmiania się tym bardziej). Zaglądnę na kanał jak najnardziej.
Pozdrawiam
[[Użytkownik:MrOLX|MrOLX]] ([[Dyskusja użytkownika:MrOLX|dyskusja]]) 15:07, 30 gru 2020 (CET)MrOLX

== Już czas ==

Nadszedł czas growego TRE. Masz może pod ręką występujące w Grze celebrities? Uzupełnijmy je na porum, ja natomiast cyzeluję plan działania. {{Serscull}} 12:38, 5 sty 2021 (CET)
: Plan działania, który można podejrzeć [[Użytkownik:Serscull/gra|tutaj]]. Sugestie mile wdziane. {{Serscull}} 12:44, 5 sty 2021 (CET)
::Nieee, to będzie kolejny wielki przegląd z nadawaniem ocen, który nie będzie służył niczemu. Cel nie jest taki, aby ograniczyć liczbę celebrities ''bo tak'' – nie ma w nich nic złego ''per se'', jeśli są użyte mądrze. Natomiast często samo użycie memu dawało autorowi fałszywe poczucie, że ''będzie śmieszno''.
:: Co do twojej interpretacji ocen wątków: ocena nie oznacza, ile jest do zrobienia – jest mnóstwo wątków, które są świetne, a przy tym i tak wymagają moderacji. Jeśli ''zostawiłbym te 2 strony, bo się przydadzą'', to wątek zostaje i dostaje 5. Z oceny oraz inwentaryzacji jasno wynika, które strony w ogóle mogą się przydać – nie dokładajmy sobie niepotrzebnej pracy, na tym etapie trzeba przede wszystkim zrobić czyszczenie. Dlatego jeśli nie chcesz brać na siebie przepchnięcia wątpliwego wątku, ale sugerujesz zostawienie, to 4 – serio, posługuj się raczej czwórką niż piątką. Jeśli nie chcesz brać na siebie wywalenia wątku, który może coś dobrego wnieść, ale sugerujesz usunięcie, to 3. Czaisz? :) {{Serscull}} 20:50, 6 sty 2021 (CET)
::: Te celebrities na razie niech po prostu będą. One powinny być sugestią, ale nie wyznacznikiem, toteż nie podpinajmy ich jako słów kluczowych do fukncji ''rozgnieć'' :P {{Serscull}} 21:11, 6 sty 2021 (CET)
:::: Zadbaj o to, żeby wszystkie te celebritys znalazły się w jednym miejscu - albo na uaktualnionym porum, albo na podstronie. Możesz dodać od siebie subiektywną ocenę lub określenie sugerujące stopień nadużywalności danego zjawiska oraz spodziewanej kiczowatości. Nie bawmy się w oficjalne skale ocen – tak, jak to zrobiłeś na porum, było wystarczające :) {{Serscull}} 22:48, 6 sty 2021 (CET)
:Słonizmy to nie powód do usunięcia wątku – słonia zawsze można zastąpić jedną z podajże 20 postaci posiadających zdolność fagocytozy. Albo jeszcze czymś innym. Moja propozycja jest taka: skupmy się na ocenianiu wątków, a potem – po czyszczeniu – sprawdzimy, ile linków do słonia pozostało i coś na pewno z nimi zrobimy. Ale to potem. Linki te powinny być rzadkie i niespodziewane. Jak dobry rickroll. Nie wiem, czy odpowiedziałem na twoje pytanie :P {{Serscull}} 21:41, 16 sty 2021 (CET)
::A i ten, jeszcze jedno. Jak ktoś już wystawi 5, to znaczy, że wątek jest daleki od bycia usuwalnym. Dlatego ''Jeśli ma wystawioną ocenę 5 lub 2, można ominąć'' ;) Podobnie zresztą w drugą stronę – tak więc widząc skrajną ocenę można śmiało zignorować wątek i lecieć dalej. Chyba, że bardzo chcesz, to proszę. {{Serscull}} 21:49, 16 sty 2021 (CET)

== ''Humor wewnętrzny'' w Grze ==

Widzę, że [https://www.youtube.com/watch?v=TWEvv-sNCBQ gimby nie znają] {{mordka}} {{Serscull}} 23:21, 29 sty 2021 (CET)

== [[Nonsensopedia:SDU/2021-02-07/Nonźródła:Mecz marzeń: Politycy vs. Nonsensopedyści]] ==

Dla porządku: przed chwilą ''rewanż'' zgłosiłem oddzielnie. Gdy zgłaszałem pierwszy mecz to nie pomyślałem by sprawdzić, czy są podobne nonźródła. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:07, 13 lut 2021 (CET)

== [https://nonsa.pl/index.php?diff=1718200 spychologia] ==

Mamy artykuł bez czywiesza, ktoś zostawił szablon z notką dla innych że pozostaje tylko go dodać. Co robisz z taką rzeczą?
* A) olewasz
* B) wstawiasz czywiesza
* C) wywalasz szablon bo zrobi się samo

Zastanów się chwilę nad odpowiedzią.

To po pierwsze. Po drugie – moderacja zajmuje się przesiewem treści i wywalaniem tego, co łamie zasady – [[N:M]]. Redakcja zajmuje się natomiast samą treścią – [[N:R]]. Czywiesz to chyba jednak treść, nie? {{Ostrzyciel}} 18:35, 27 lut 2021 (CET)

== Re: Insta ==

Generalnie tak, możesz podawać że ja jestem autorem. Tylko w tym konkretnym przypadku który podlinkowałeś, to jest cytat, więc bardzo proszę żebyś takiego czegoś nie kopiował. {{Ostrzyciel}} 10:48, 28 mar 2021 (CEST)

== Re:że że gżegżółka ==

Kurde, no zapominam się. Dobrze, że zwracasz uwagę, dzięki! [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 20:40, 22 kwi 2021 (CEST)

== Mnogość nieocenionych wątków ==

Elo, [[dane:Użytkownik:Ostrzyciel/oceny|zrobiłem se podsumowanie]] i wyszło mi, że w ocenach są całkiem pokaźne dziury, możliwe że z mojej winy, bo mogłem wam wcześniej dać niepełne zestawienia. Napisałem już o tym u Sersa w dyskusji (a jak pan Jezus powiedział? doczytajcie.). {{Ostrzyciel}} 21:33, 14 maj 2021 (CEST)

== Re:Dzikie węże medyczne ==

Jasne, rzucę na te artykuły okiem. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 21:24, 18 maj 2021 (CEST)
:Artykuł o eutanazji jest taki sobie, ten o aborcji na 2+. Włączyłem je do sekcji politycznej. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 17:19, 22 maj 2021 (CEST)

== Odznaczenie ==

Serdeczne gratulacje, dostałeś gwiazdkę {{s|Gwiazda Gry}} i możesz sobie wstawić do wieży! {{uśmiech}} {{Eksekk}} 11:16, 9 sie 2021 (CEST)

== Re: Czywiesz ==

Humor wewnętrzny reprezentuje żarty o społeczności nonsy, jej zwyczajach i użytkownikach. Nie wiem, gdzie tam widzisz humor wewnętrzny oprócz słonia. A to, że nie jest to tradycyjny art – nie szkodzi przecież. Jeżeli trafisz kolejnym razem na słaby art w czywieszu, to skonsultuj to ze społecznością na discordzie, promocja artów to bodaj najważniejsza obok redakcji czynność administracyjna. A sam jednoręki bandyta cieszył się swego czasu ogromną popularnością, więc jak najbardziej tym artem trzeba się chwalić. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:26, 10 wrz 2021 (CEST)

== Wywalaj strony gry! ==

Hej! Mam dla ciebie [{{fullurl:Specjalna:Rejestr_nadużyć|wpSearchUser=Szymon2008}} spis stron gry]. Wywalaj ich śmialo, bo tam miały być eki, ale filtr nadużyć nie zezwoloł na to! Pozdrawiam, {{Dreńkalo Taras}} 18:18, 29 kwi 2023 (CEST)

== STOP Drogówka! ==

W lipcu tego roku aż 4 wersje Drogówki poszły pod topór. A właśnie odbywa się dyskusja nad pójściem piątej (warszawskiej). Czemu się nie stosuje strategii <q>dokładnej</q> (poprawa stylu, jak w przypadku Chersonia), tylko od razu <q>totalną</q> dajecie (wywalanie całych poziomów na śmietnik, jak w przypadku Częstochowy)? Jak tak dalej pójdzie, to chyba z Drogówki nie zostanie praktycznie nic.

Nonsensopedysta nonsensopedyście bratem! Czołem, Towarzyszu! [[Specjalna:Wkład/78.8.19.171|78.8.19.171]] ([[Dyskusja użytkownika:78.8.19.171|dyskusja]]) 19:48, 28 lip 2023 (CEST)

== Zapytanie o stronę "Balcerowicz musi odejść". Dl"Bo tak", to żaden powód. ==

Dzień dobry,<br>
Chciałbym się zapytać, z jakiego powodu strona "Balcerowicz musi odejść" została usunięta, gdyź dla mnie to żaden powód.

Z poważaniem, {{Azoniasty}}
19:59, 3 paź 2023 (CEST)
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)