Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Amoniak/2009-2015”

{{:Użytkownik:Amoniak/NH3}}

Mam małe pytanie. Na nonsensopedii umieszczono obraźliwą notatkę przez użytkownika "Aragog007" (https://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Aragog007) głównie na swoim profilu. Czy można by edytować bądź usunąć notatkę na jego profilu?

że lepiej, żebyś [https://nonsa.pl/index.php?title=Microsoft_Windows_Vista&diff=next&oldid=508523 o tym] wiedział. {{wilqw3}} 12:55, 27 sty 2009 (UTC)

[https://nonsa.pl/index.php?title=Szablon:KWW&curid=102291&action=history] Bez admina się nie obejdzie. {{Musialmati}} 15:04, 20 mar 2009 (UTC)

A tak nawiasem, to gdzie dokładnie były błędy? [https://nonsa.pl/index.php?title=J%C4%99zyk_potoczny&diff=0&oldid=549646 diff tu]

== Wróć! ==

Gupi jesteś. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 10:29, lut 6, 2010 (UTC)

== haha ==

Haha, no i masz nooba miesiąca, tytuł, na który zasługiwałeś przez cały czas (jako jedyny zasługiwałeś '''naprawdę''' - co udowadniałeś całym swoim zachowaniem). Sir amoniak farts esperanto, qbay? hahahaha {{Ptok Bentoniczny}} 01:01, wrz 1, 2010 (UTC)

== Re: Grafika do poradnika ==

Właśnie nie mam pomysłu co narysować... {{Runouw}}14:50, gru 29, 2014 (UTC)

== Re: Panie Mecenasie ==

Pozwolę sobie odpowiedzieć za wywołanego do odpowiedzi '''byłego''' biurokratę.<br />

On to już ma w dupie i go to nie interesuje, w tej sprawie należy pisać do innych administratorów, którzy obecnie sprawują pieczę nad projektem. A darmowe porady prawne można znaleźć w Internecie. {{Pangia}} 21:06, kwi 16, 2015 (UTC)

:No cóż, skoro lubisz, jak ktoś się z ciebie śmieje, to nie widzę przeszkód. Teraz to wcale mu się nie dziwię, że wcześniej twierdził, że nie potraficie nawet pierdnąć bez niego. {{Pangia}} 12:56, kwi 17, 2015 (UTC)

== Re: Licencje ==

Poszukałem na forum userbars.be

Trudno było to znaleść, ale znalazłem.

Szukałeś poza stroną?

I tak btw.

Możliwe że to może być licencja typu "Róbta co chceta"

Ponieważ głównie userbary wkleja się na forach, a na dodatek na stronie jest edytor userbarów, ale co do tego nie jestem pewien.

'''[[Użytkownik:PixelGGamer|PixelGGamer]]''' 04:49, kwi 17, 2015 (UTC)

== Re: Wielki Brat patrzy ==

Już poprawione. {{P}} {{Runouw}} 05:24, kwi 17, 2015 (UTC)

== Re ==

Nie mam teraz czasu i za bardzo ochoty, ale na szybko odpowiem.

* Grafiki z FB są nadal niewolne, ale za pośrednictwem tego serwisu rozlazły się po całym świecie w niekontrolowanych ilościach i nie ma jak wyłapać winowajców, więc nikt ich nie ściga. Grafika ogólnie jest wolna, gdy prawa wygasną, autor sam się ich zrzeknie, albo nie przysługują mu, bo arcydzieło jest na przykład pikselem narysowanym w edytorze grafiki, a tych wymogów zazwyczaj takie obrazki nie spełniają.

* {{s|Copydown}} jest de facto copyrightem, ale informuje, że na ten pomysł wpadł i wykonał go jakiś user, co jest wymogiem zgłoszenia grafiki na GNM. Wynika z tego, że, copydownuje się tylko montaże wykonane przez userów Nonsy, wszystkie pozostałe, z Uncy i bór wie skąd mają po prostu szablon {{s|copyright}}.

* Grafiki autorskie z nieoznaczoną licencją mają licencję taką, jak cała Nonsa w momencie ich wgrywania.

Pozdro, w razie jakichś pytań, daj znać. {{Szklarz}} 11:40, kwi 18, 2015 (CEST)

PS: czas oczekiwania na moją odpowiedź może sięgać miesiąca, więc lepiej pytać o radę kogoś bardziej obecnego, ale spróbować się skomunikować ze mną zawsze warto spróbować.

:Przedwczoraj był dzień własności intelektualnej, więc to dobry czas na dyskusję o licencjach.

:Co do zdjęć wojennych, w większości są one i tak już wolne (radzieckie są PD, Bundesarchiv udostępnia je w cc-by-sa-3.0, USAńczyki chyba podobnie), więc przykład średnio trafiony. {{P}} A w temacie montaży: wszystkim ma się dawać wolną licencję? Tak samo ma się traktować montaż, w którym cudze treści to jakieś 10% całości i te, w których ktoś tylko zmienił kolor czy dodał napis?

:Kiedyś próbowałem z Argh! ustalić co z tymi montażami, ale społeczność delikatnie mówiąc nie wyraziła zainteresowania, podobnie jak teraz, gdy admini olewają twoje wpisy, więc stanęło na tym, że wszystkim montażom wykonanym przez userów dajemy {{s|copydown}}. Pewnie trzeba będzie to przedyskutować to i wprowadzić jakieś zmiany, ale ja w obecnej sytuacji mogę co najwyżej pomóc jako konsultant.

:A co do Wikii... nie wiem jak tam dokładnie mają w regulaminach, że zmieniają sobie licencję wedle życzenia, ale prawo mówi, że raz uwolnione treści nie mogą mieć zmienionej licencji na bardziej restrykcyjną, więc tu żadnych kombinacji nie ma. Swoją drogą, dyskutowałem kiedyś ''z górą'' jak to jest z takimi grafikami. Okazało się, że nikt dokładnie nie wie, niektórzy, razem ze mną, uważali, że mają licencję domyślną, zgodnie z ToU, które mówi, że wszystkie treści opublikowane na Wikii udostępniane są na licencji CC (GFDL wcześniej). Inni twierdzili, że, zgodnie z prawem, jeśli nie ma żadnej informacji o prawach autorskich, grafika jest copyrightem, jednak korzystając z Wikii i publikując na niej, zgadzamy się na uwolnienie swoich treści, więc ta informacja jest. W rezultacie wszystko rozbija się o to, czy grafiki są uznawane za te ''treści'' z ToU, jeśli tak, mają licencję domyślną, jeśli nie, to nie. Potem, jeśli ustali się pierwszą kwestię, trzeba sprawdzić, czy obejmuje je ta zmiana licencji, o której pisałeś. Jak widać, prawa autorskie to zawiła sprawa.

:Skończyło się na tym, że musiałem się wycofać, bo dyskusja zmierzała powoli w kierunku spławienia mnie i narzucenia swojego zdania, a ja globala dostać nie chciałem. {{P}}

:Co do twojego brudnopisu, bo admini go olali, copydowny trzeba obgadać, domniemanie i sierotki na pierwszy rzut oka dobre, tylko nie dodawałbym żadnych zastrzeżeń kto może je dawać, a kto nie. W sprawie substytucji, najczęściej będą do niej podchodzić grafiki przedstawiające przedmioty codziennego użytku, potrawy, obiekty budowlane, czyli wszystko, co można znaleźć na Commons. Mamy z nimi współdzielone zasoby, więc wystarczy usunąć grafikę niewolną u nas i zamiast niej w artykule dać nazwę pliku o podobnej treści z Commons. Uważam, że jeśli już miałby być taki szablon, to niech mówi o takiej podmianie.

:Pozdrawiam, {{Szklarz}} 10:55, kwi 28, 2015 (CEST)

::Jeśli chodzi o dżem, problem ten istnieje w prawie od klasycznego prawa rzymskiego, jedni twierdzili, że prawo własności dostaje przetwórca, inni, że zostaje ono u właściciela materiału. Pozostano przy stanowisku pośrednim, właściciel materiału dostaje odszkodowanie, a jeśli dzieło da się przetworzyć z powrotem do pierwotnego stanu, wracało ono do właściciela, jeśli nie, lub jeśli przetwórca dodał swój materiał, zostaje przy nim. Aczkolwiek słyszałem odpowiedniejszy do tej dyskusji przykład: Picasso nocuje w hotelu i nagle zachciewa mu się namalować obraz, więc bierze prześcieradło i ciapie po nim. Z miejsca staje się ono warte kilka milionów, a właściciel hotelu mówi, że prześcieradło jest jego. Wracając do tematu, postaram się jeszcze pogrzebać jak to z tym jest, może uda mi się przepytać kogoś kompetentniejszego i wtedy wprowadzi się to tu w życie. I to by było chyba najlepsze rozwiązanie.

::Jeśli chodzi o szablony, trzebaby zrobić imienną (nickową?) listę ludzi z dostępem do nich, bo jeśli mieliby go na przykład tylko admini, sam byś nie mógł wstawiać tego szablonu. Inna sprawa, że nie sądzę, żeby ktokolwiek inny to robił tutaj.

::W temacie Commons: niby u nich grafiki mają mieć wartość edukacyjną, ale na przykład dzisiaj, szukając grafiki do analizy, znalazłem zdjęcie banana wetkniętego do męskiego odbytu. Takie rzeczy są na Flickr? {{P}}

Pozdrawiam, {{Szklarz}} 17:33, kwi 28, 2015 (CEST)

:::Pogrzebałem nieco wczoraj, co łatwe nie było, z uwagi na charakter prawa za oceanem i mimo wszystko obcy język. Dotarłem póki co do terminu dzieła pochodnego, czyli powstałego dodaniu do czyjejś pracy swojego wkładu artystycznego. Prawo chroni i takich autorów, nadając twórcy dzieła pochodnemu prawa autorskie. Nie znalazłem jednak przypadku, by taki autor udostępniał prace na wolnej licencji, ale poszukiwania trwają.

:::W każdym razie, postaram się przeszperać jakieś wyroki w podobnych sprawach, ale wygląda na to, że nasz przypadek musiałby być osobno przeanalizowany przez jakiś amerykański sąd. :P {{Szklarz}} 19:42, kwi 29, 2015 (CEST)

== Re: Logo niemieckiej Uncy ==

Też nie mogę tego podmienić, a komunikat, który wyskakuje przy próbie załadowania nowej wersji tego pliku, występuje wtedy, kiedy rozmiar jest za duży, albo, gdy rozszerzenia się różnią, a przecież wszystko powinno być dobrze. A inne loga innych wersji językowych są najnowsze. {{Runouw}} 11:05, kwi 25, 2015 (UTC)

:No, jednak jakoś się dało przesłać, ale dopiero po ponownym zapisie pliku w GIMP-ie. {{P}} {{Runouw}} 11:32, kwi 25, 2015 (UTC)

== Polityka wolnych grafik a NonAnalizy - siedliska grafik (c) ==

Witaj. Mam taką jedną kwestię do skonsultowania: Od dawna Nonsensopedia walczy o to, aby w jej zasobach było jak najwięcej grafik wolnych i jak najmniej niewolnych. Dokładamy wielu starań aby znajdować substytuty dla grafik (c). Od ostatniego miesiąca sam dokładasz bardzo wielu starań likwidacją grafiki (c) i zastępujesz je grafikami z wolnych źródeł. Chyba nawet najbardziej z nas wszystkich, za co należy Ci się pochwała. [https://nonsa.pl/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Szklarz#.28c.29 Tutaj] natomiast pojawia się pewien [https://nonsa.pl/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:ZelDelet#Ehehej zgrzyt] jeśli chodzi o postawy i dążenia niektórych userów względem polityki grafik. Jak to oceniasz? Pozdr. {{ZelDelet}} 16:54, kwi 29, 2015 (UTC)

:Chyba nie wszyscy rozumieją, że ważniejszy jest humor od licencji, że nie wszystko da się znaleźć na Commons i że problemem są błędnie opisane grafiki, albo w ogóle, a nie te z copyrightami, z których i tak możemy korzystać, na zasadzie fair use. Zresztą, na ##n wczoraj udowodniono dostatecznie, że cała sprawa ma charakter osobisty. I spójrz wyżej, bo ci odpisałem też tam. {{Szklarz}} 19:35, kwi 29, 2015 (CEST)

== Temat ==

Dygnij na IRC-a jutro w godzinach popołudniowych. Mój nick znasz, więc poluj na Freenodzie. Chętnie wymieniłbym punkty widzenia, jednak z dala od widzów. {{Pangia}} 21:51, kwi 29, 2015 (UTC)

== [[Użytkownik:Amoniak/brudnopis|Twój brudnopis]] ==

Wg mnie to tak powinno wyglądać:

# '''Copydown''' – skoro są dwa szablony (tzn. jeden w drugim), to powinny być dwie kategorie.

# '''Sierota''' – w sumie każdy by mógł, kto się na tym choć trochę bardziej zna.

{{Runouw}} 19:59, maj 5, 2015 (UTC)

:* Jakby wstawił ''Sierotę'' dobrze, to bym nie cofała. {{P}} Ale jeżeli mieliby wstawiać je '''bardziej doświadczeni użytkownicy''', to

mowa o administratorach, będących tutaj długo bałwankach i ew. ci, którzy nie mają uprawnień, ale stażem też są tu długo (na przykład Ty).

* W sumie, można uznać copydowny za ''łamiące prawo'' copyrighty i używać je na zasadzie ''niedozwolonego użytku''.

* Co do [[Konferencja xdańska|konferencji xdańskiej]], to już usunęłam. {{P}} {{Runouw}} 13:06, maj 6, 2015 (UTC)

:Ponieważ jestem zajęty innymi kwestiami, przekazałem kompetencje oceniania tych szablonów Runouw (co widać powyżej). Podpiszę wszystko na co się zgodzicie odnośnie zmian w szablonach. Wierzę że jest ok. Mam natomiast jedno zapytanie odnośnie nazw kategorii w których występuje słowo "nonsensopedyści". W jednych kategoriach i na stronach "nonsensopedyści" pisane jest małą literą, zaś w innych, wielką. Podobno poprawnie jest pisać je małą literą? Należy zatem ujednolicić wszystkie nazwy kategorii i sposoby pisania wyrazu "nonsensopedyści". {{ZelDelet}} 22:00, maj 5, 2015 (UTC)

==Licencje==

Czołem!

Ty się tu znasz dobrze na licencjach. Wiesz co zrobić jak jest taki obrazek z logo firmy? http://s020.radikal.ru/i703/1305/0e/44201adf547a.jpg

Pzr [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 11:37, maj 11, 2015 (UTC)

:No mnie się wydaje, że to oryginalny projekt z lat 30', kolaż to to chyba nie jest, a nawet jeśli to zrzut z książki to źródło pierwotne jest raczej inne. [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 12:23, maj 11, 2015 (UTC)

== Re: Plik:Piekloxo3.png ==

Przesłałeś starą wersję. :D {{Runouw}} 15:58, maj 12, 2015 (UTC)

:E, nie, coś jest nie tak, mi też się wyświetla stara wersja. {{Runouw}} 16:00, maj 12, 2015 (UTC)

::Poczekaj trochę, może się odświeży czy coś. {{Runouw}} 19:00, maj 12, 2015 (UTC)

:U mnie już w momencie pierwszej próby była poprawna grafika, więc pewnie to było coś z ciasteczkami albo powolną Wikią. To się zdarza; bez nerwów, proszę państwa. {{Pangia}} 21:18, maj 12, 2015 (UTC)

== Re: Przegląd licencji i sprawy podobne ==

A ''copydown'', który zrobiłeś w swoim brudnopisie, mam zamienić z [[Szablon:Copydown|obecnym szablonem]]? {{P}} A co do wątku na Porum, został już zarchiwizowany. {{Runouw}} 13:05, maj 13, 2015 (UTC)