Edytujesz „Dyskusja użytkownika:JTTS”

== Szablon ==

Bardzo fajne i proste, dodaj dla przykładu jeden artykuł, a my pojedziemy z resztą razem z Terrapodianem. Pozdrawiam. {{emdegger}} 21:21, wrz 5, 2011 (UTC)

:Dzięki, dokatuj kilka artykułów, resztę my zrobimy, dobrej nocy! {{emdegger}} 21:32, wrz 5, 2011 (UTC)

== Re: „służę pomocą...” ==

# Jeśli chodzi o cytaty w artykułach, to układamy według własnego widzimisię. Oczywiście należy zadbać o spójność logiczną całości – jeśli cytat B nawiązuje to cytatu A, to B umieścić bezpośrednio pod A. Jeśli chodzi o NonCytaty, to [[Nonsensopedia:Formatowanie/cytaty|zasady]] nakazują sortowanie alfabetyczne według pierwszej litery cytatu. Oczywiście jeżeli specyfika danej strony tego wymaga, to zasadę można zignorować.

# Nigdy nie spotkałem się z żadnym rozróżnieniem, kiedy stosować *, a kiedy spację. Wszystko zależy od widzimisię wstawiającego.

# Sam zawsze wstawiam ''na oko'', żeby było ładnie. Polecam tę metodę. Należy pamiętać, że szablony stubów mają różne wymiary grafik i z tego powodu nad tekstem maja różną ilość białego miejsca. Jedne (moim zdaniem) wyglądają lepiej, gdy jest nad nimi dodatkowy enter, inne mogą być stosowane bez niego.

# Jak najbardziej jestem za. Od początku pomysł wydzielenia substubów mi się nie podobał, ale nie protestowałem, po pierwsze z braku czasu na dyskusje, a po wtóre nie chciałem budować sobie opinii zrzędy, co to tylko umie psuć inicjatywy nowych. :)

# Warszawa-Kraków tylko z dywizem i to raczej potwierdzi każdy poradnik dotyczący interpunkcji (patrz choćby [http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11213 tu]). Natomiast zakresy liczbowe to na Nonsensopedii temat rzeka. Reguły ortograficzne dopuszczają tu zarówno dywiz (łącznik), jak i półpauzę (myślnik). Osobiście jestem zwolennikiem dywizów (moim zdaniem półpauza wygląda źle, gdy nie ma wokół niej spacji). Kiedyś, lata temu, stosowano w zakresach liczbowych tylko dywizy (o ile pamiętam, [[user:Szoferka|Szoferka]] nad tym czuwała). Potem komuś się to nie spodobało i zainicjowano jakąś akcję poprawiania tych dywizów na półpauzy. Teraz zajrzałem do [[n:r]] i widzę, że półpauza jest tam nawet wpisana jako zasada. Póki co tego się trzymajmy, ale bez fanatyzmu, zwłaszcza, że zasady języka dopuszczają obie formy, a sprawa jest otwarta.

# <s> jest obecnie zdeprecjonowany przez W3C ([http://www.w3schools.com/tags/tag_strike.asp źródło]), ale to w praktyce nie oznacza niczego. Skoro z punktu widzenia czytelnika nie ma różnicy (i raczej nigdy nie będzie), to nie widzę sensu poprawiania s na del. Chyba, że nabijanie edycji jest dla kogoś wartością samą w sobie. ;]

# ad. PS Ja nie jestem w stanie wesprzeć, gdyż obecnie mam bardzo mało wolnego czasu (może w II poł. września się zaangażuję w Nonsensopedię, ale nie obiecuję). Nie wiem, jak z innymi adminami.

[[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 19:24, wrz 6, 2011 (UTC)

== Witam, ==

pomysł z dodaniem clearek do szablonów był poroniony. Od dłuższego czasu Nonsa jest dla mnie na drugim planie, więc dopiero wczoraj to zauważyłem - są potężne przerwy między szablonami nawigacyjnymi, jeśli jest ich więcej niż jeden. Przykład - [[Jelcz 120M]]. Proszę, byś mi odpowiedział, co o tym sądzisz. {{Trojanin}} 15:34, wrz 8, 2011 (UTC)

:Co do urlopu to bardzo przepraszam, na IRCa wlazł ktoś pod nickiem JTTS i wygadywał bzdury, a dalej wandalizował z tego samego IP. Nie znam Cię dobrze, dlatego prewencyjnie zablokowałem; mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone. Pozdrawiam, {{Trojanin}} 18:38, wrz 10, 2011 (UTC)

== cd. ==

''Co robić w sytuacji, gdy szablon nawigacyjny jest kopią kategorii?'' – A w czym to właściwie przeszkadza?

''Zauważyłem, że nie stosuje się kropek na końcu zdań w przypisach. Jednocześnie zaczyna się je wielką literą. Czy to poprawne?'' – Jak najbardziej, ta praktyka jest analogiczna do nagłówków. Na pewno się zgodzisz, że

=== Nagłówek. ===

wygląda dosyć dziwnie. W przypadku podpisów pod grafikami i pod cytatami (ich też to dotyczy), sprawa jest mniej oczywista – większość wydawnictw (czy to książkowych, czy czasopism) stosuje podpisy bez kropek, choć są takie, które się z tej zasady wyłamują. Na Nonsensopedii przyjęta została pisownia bez kropek, moim zdaniem słusznie.

: Szablon i kategoria to nie jest to samo. :) [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 16:31, wrz 10, 2011 (UTC)

:: Mimo wszystko różnią się od siebie. Kategoria i szablon mają różne możliwości i choć mają ten sam cel, to są adresowane do różnych grup czytelników. Ale jak wymyślisz, co z nimi zrobić, to daj znać. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 18:30, wrz 10, 2011 (UTC)

== Odpowiedź ==

To, że tak jest napisane w Kanciapie (kolejność szablonów), nic nie znaczy, uwierz mi. Nie ma znaczenia, można tak, można tak. Ja wrzucam przed, bo wygodniej mi pod clearką dać nawigacyjny. Trojanin mówił, że operacje uzupełniania szablonów przyniosły więcej szkody niż pożytku, wytłumacz coś więcej. Aha, co do linkfix, za dużo pozostawiasz pustych odnośników.

Pozdrawiam. {{emdegger}} 18:28, wrz 10, 2011 (UTC)

:Kanciapa miała być mocno odświeżona przed pierwszym moim odejściem, zrobiłem tam pierwszy krok i uzpełniłem zapisy co o rozmieszczenia grafik i zrobiłem zgodnie ze standardami SJP rozdział na dywizy i półpauzy, reszty nie dokończyłem ze względów zdrowotnych. W kanciapie jest wiele zapisów, które są i tak sprzeczne z praktyką lub nieprzydatne (jak ten o szablonach). Masz na przykład napisane, aby grafiki kompletować tuż nad definicją, co jest pirmaidalną bzdurą. Tak można zrobić, ale jedynie z pierwszą, której rozmiar nie powinien przekraczać 250px, a i tak jest uzależniony od definicji. Najlepszy efekt dla artykułu z kilkoma sekcjami daje rozmieszczenie grafik tuż pod sekcją, a przed jej tekstem - '''sprawdzone z dobrym skutkiem'''. Jest gdzieś o tym w Kanciapie? Nie.

OK, co do clearek się dostosuję, na IRCu będę krótko po 21. Pozdrawiam. Proszę Cię o zastrzeżenie nicku JTTS na freenode, gdyż wczoraj była nieprzyjemna sytuacja między mną a Trojaninem, a wywołana podszywaniem się od Ciebie i blokadą, którą zdjąłem. {{emdegger}} 18:52, wrz 10, 2011 (UTC)

== [[Lista tanich win]] i {{s|EK}} ==

Jeśli w historii strony znajdują się edycje wykonane przez administratora/administratorów, to w takim przypadku stronę zgłaszamy na [[N:SDU|SDU]]. {{Artur21}} 18:35, wrz 13, 2011 (UTC)

:Hmm, widać zdania są podzielone. Ja preferowałbym SDU, ewentualnie porozmawiać z Terrapodianem na ten temat, jeśli rzeczywiście tak czynił. Osobiście takie przypadki daję właśnie na strony do usunięcia, ale każdy egzekwuje to swoimi metodami... Jak złapię go, to przedyskutuję z nim ten fakt i Ci odpiszę. {{Artur21}} 18:45, wrz 13, 2011 (UTC)

== Odpowiedź ==

No widzisz, lubię nabijać edycje (i ed. kreatywne), dlatego to zrobiłem, chciałem cię wyprzedzić. {{Jurek10}} 19:27, wrz 14, 2011 (UTC)

== Pytanie ==

Siema gościu, powiedz mi, dlaczego ty nie tworzysz nowych artykułów? [[Specjalna:Wkład/188.47.25.214|188.47.25.214]] ([[Dyskusja użytkownika:188.47.25.214|dyskusja]]) 13:28, wrz 25, 2011 (UTC)

== Komunikaty ==

Wielu z podstawowych, nie tylko nowych komunikatów MediaWiki, nie znajdziesz w Allmesages, bo są ukryte. Źródłem, z którego biorę strony jest http://translatewiki.net. Tam są najnowsze komunikaty związane z aktualnymi zmianami na Wikii, jak również z tamtejszej bazy uaktualniam te już istniejące, o ile uznam, że jest taka potrzeba, by nie nie było dubli. {{emdegger}} 19:39, wrz 25, 2011 (UTC)

==Artykuły historyczne==

Zauważyłem, że brakuje dużo artykułów na temat władców polski, i na razie to jest mój priorytet. Poza tym mam zamiar rozbudować zalążki dotyczące historii. Co do błędów, to niedawno zacząłem pisać artykuły, i chyba jest normalne że się pojawiają, ale postaram się ograniczyć:-P.

[[Użytkownik:Szaszlyk|I'am Szaszlyk!]] ([[Dyskusja użytkownika:Szaszlyk|dyskusja]]) 19:05, wrz 26, 2011 (UTC)

== + ==

Eee tam, nie jest tak dużo do przeczytania, dlatego dałem stuba. {{Jurek10}} 19:23, paź 2, 2011 (UTC)

== + ==

Nie zgadzam się. Czemu stuba nie mogę dać np. do artykułu mającego 2kb? To niewielka ilość. A i jeszcze 1kb to bardzo mało! {{Jurek10}} 19:29, paź 2, 2011 (UTC)

== + ==

Ok, to w takim razie możemy granicę zalążka dać do 2-2,5kb? {{Jurek10}} 19:32, paź 2, 2011 (UTC)

== Armada ==

Dziękuję za pochwały. Tak, myślałem o tym żeby pisać na stałe, ale wkurwia mnie jak wycinają z mojego tekstu najlepsze teksty, jak szatana, związek radziecki i wytwórnię azbestu. zaraz będę znowu poprawiał. -.-

Ten artykuł powstał aby zaspokoić wyśmiewiskożerne gusta starych wyjadaczy Trance'u, a nie znosić miliard edycji. Proszę, abyś raz na jakiś czas zwrócił na to uwagę jak ktoś wniesie chujową edycję, byłbym wdzięczny. =) [[Użytkownik:Koosiek|Koosiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Koosiek|dyskusja]]) 18:29, paź 8, 2011 (UTC)

==Redakcja==

Po co podmieniasz sprawne linki w Cezary Grabarczyk (PKP). Lubisz podróże? {{JohnAvery}} 19:54, paź 16, 2011 (UTC)

:Raczej kremówki. Ale z tymi kropkami przy faktach, to się pomyliłeś, powinno zostać ";". Sam Emdegger mnie tego uczył. {{JohnAvery}} 20:36, paź 16, 2011 (UTC)

::Na Basen to różnie, nie mam reguły, raz co dzień, raz co miesiąc {{JohnAvery}} 20:45, paź 16, 2011 (UTC)

==Re:Rewert==

No cóż:

Po pierwsze zmniejszyłeś litery w sekcji zasługi, a nie zmniejszyłeś w sekcji działalność i tego nie rozumiem

Po drugie linkowanie nazw państw przy cechach odbiera im humorowność (może)

Ale teraz w sumie nie wiem, która wersja lepsza, więc jak chcesz, to przywróć swoją

{{JohnAvery}} 19:01, paź 18, 2011 (UTC)

== Re:Stub ==

Jeżeli chodzi o te 2,5kb to ja mam taką granicę. Pozdrawiam [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|^{'''<font color=brown>1</font>'''}]] [[project:Lustro#Andrzej19|^{'''<font color=#119911>9</font>'''}]] 15:04, paź 23, 2011 (UTC)

==Małe pytanie==

Czy wielkość pierwszej litery w <nowiki>[['''P'''lik:'''X'''xx]]</nowiki> lub <nowiki>[['''K'''ategoria:'''X'''xx]]</nowiki> wpływa na cokolwiek, oprócz estetyki podczas edytowania? {{kadrian}} 08:05, kwi 8, 2012 (UTC)

== Czytanie w myślach ==

Bo i tam znajdziesz mnóstwo do sprzątania, co tak hołubisz ;) W tym także grafiki, których nie ma w spisie bez licencji, grafiki źle poustawianie, a czasem zwyczajnie artykuły, gdzie można wstawić {{s|Popr}}, tyle że nikt tego nie zrobił, bo jest ich cały ogrom, czasem coś powinno zahaczyć o SDU. Artykuły bardziej znane znam z ich bolączkami na wylot, często potrzebują większego zaangażowania edytora. A tu mogę posprzątać szybko i na miejscu. Swoją drogą jakiś czas temu nie mogłem dokładnie oprzeć identycznemu wrażeniu, tyle że... Pozdrawiam. {{emdegger}} 19:38, kwi 8, 2012 (UTC)

:OK, skoro już jestem dziś i troszkę tu porobię, Tobie wypada odpowiedzieć.

:Co do cytatów z filmu, w porządku, edycja cofnięta słusznie, ale argumentem, który rozstrzygnął na Twoją korzyść był fragment scenariusza. Nie podawaj natomiast proszę analizy słuchowej fragmentu jakiegoś filmu z YT, bo o niczym ona nie świadczy i wiarygodnym źródłem w przeciwieństwie do scenariusza – jako czysto subiektywna – nie jest.

:Jeśli chodzi o promowane i czywiesz, robią to w tej chwili w dużej mierze inni użytkownicy. Po pierwsze jest to związane z tym, że od jakiegoś czasu mam problemy uniemożliwiające mi regularne edytowanie (zdziwiło mnie trochę Twoje pytanie, ponieważ adekwatny passus jest na mojej stronie usera i z niej póki co nie zniknie), po drugie – userzy, którzy chcą rozwijać swoje umiejętności często nie wiedzą, jak wstawić tam nową pozycje, w ramach zajęć, które z nimi prowadzę na temat różnych aspektów pracy administratora z reguły zaczynam właśnie od tego, nie zdziw się więc, jeśli jakiś bałwanek będzie miał edycje w tych szablonach oraz pokrewnym im archiwizującym, ponieważ mają zgodę administratora, a przy okazji uczą się czegoś, co jest umiejętnością tu elementarną.

:Wreszcie dlatego, że przeniosłem swoją aktywność w dużej mierze do przestrzeni Plik i licencji, co zobaczysz sam, jeśli tylko zerkniesz na mój wkład lub ustawisz ostatnie zmiany tak, by wyświetlały edycje tylko w tej przestrzeni. Samodzielnie udało mi się zmniejszyć liczbę grafik bez licencji z niewiele ponad stu pięćdziesięciu do prawie stu dwudziestu w chwili obecnej. Plus kilkanaście zweryfikowanych. To zawsze coś, choć nie jest to liczba imponująca. Zmiana ta była wymuszona odejściem ze stanowiska administratora użytkowniczki [[user:Argh!|Argh!]], która miała w tym zakresie największą wiedzę, a jak zapewne wiesz ''Natura abhorret vacuum''. Działalność na polu grafik zamierzam prowadzić nadal, problem w tym, że jestem sam i te rezultaty sprzątania nie zadowalają mnie samego, choć praca na pewno jest pożyteczna. Do tego dochodzi, o czym już Ci pisałem, duża obecność grafik bez licencji, które nie zostały szybko przez administratorów wyłapane w momencie ich uploadowania, wskutek czego artykuły roją się od różnych kwiatków. To również powód, dla którego je losuję.

:A teraz pytanie ode mnie. Cieszy mnie, że zacząłeś rozwijać nam serwis reporterski, jednak jak zapewne wiesz, wstawienie tam nawet najfajniejszej wiadomości wymaga zgody administratora. Ponieważ edytowałeś szablon wiadomości, pytam, czy miałeś na to odpowiednią zgodę, a jeśli tak, to czyją? Żadnego podobnego wątku nie widzę w Twojej dyskusji, stąd też pytanie. Jeśli takiej zgody nie masz, proszę po prostu o nią poprosić, inaczej następne Twoje edycje w szablonach „News” oraz „Wiadomości” będą cofane z miejsca. Miłego dnia. {{emdegger}} 11:01, kwi 11, 2012 (UTC)

== Kursywa ==

Listy? Hm, w ogóle tej perspektywy nie biorę pod uwagę. Jak doskonale wiesz, tytuły czasopism, płyt i utworów kursywą, a zaś sami językoznawcy w przypadku anglizmów wypowiadają się jasno – „najlepiej do zapisu obcych tytułów cytowanych w polskich tekstach zastosować nasze reguły ortografii”. [http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=12048 Tak jak tu.]. Toteż stosuje kursywę niezależnie od przypadku, jeszcze za starą radą Ełka, nieobecnego już świetnego redaktora. Nie ma za co :) {{emdegger}} 19:18, kwi 14, 2012 (UTC)

:Tytuły sekcji i podsekcji oczywiście (to nie ma nic wspólnego z listami, wszak chyba o to Ci chodzi, nie o Ełka, a podany przykład nie miał z nimi nic wspólnego), że bez kursywy, ale one same rządzą się swoimi zasadami, nie mieszam do tego zasad pisowni, jeśli nie muszę. Tak, zamierzam niezmiennie kultywować kursywę, bo nie jest to kwestia roli językoznawców, tylko kwestia poprawności językowej, która jest ponad językoznawcami i nami tutaj na Nonsensopedii też. Jeżeli uważasz, że estetyczniej z jest wytłuszczyć i to przyjemniejsze dla czytelnika, proszę. Moje zdanie znasz, w ramach jego wyrażania pragnę Ci ponadto powiedzieć, że nie uważam, aby pochylanie list uchybiało w czymkolwiek czytelności. {{emdegger}} 20:00, kwi 14, 2012 (UTC)

Zarzucasz mi stosowanie kursywy w artykułach mówiąc, że jest to nieczytelne. Być może. Dla mnie natomiast tekst pogrubiony, zwłaszcza w takiej ilości jak na liście piosenek, jest w pewien sposób rażący i nadaje stronie... hmm... infantylny wygląd. Zwłaszcza, że tytuł piosenki to nieraz nie jedno czy dwa słowa, ale rozbudowany równoważnik zdania czy zdanie (chociażby takie ''As Long As It's Not About Love'' czy ''All the Fools Sailed Away'' zespołu [[Dio]] (lub jeśli wolisz: '''As Long As It's Not About Love''', '''All the Fools Sailed Away''')). Nieprawdziwy jest też zarzut, że w artykułach o albumach muzycznych dominuje wyboldowanie. O ile formatowanie w ogóle występuje, to pogrubienie pojawia się tam równie często co kursywa. Wikipedia równeż nie wypracowała spójnych zasad. W wersji polskiej stosują kursywę (jak choćby tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Master_of_Reality) lub angielski cudzysłów, który jest wg. PWN-u niepoprawny i w ogóle bez sensu wygląda na polskiej stronie. Angole natomiast ładują wszędzie cudzysłów lub używają do tego dedykowanego szablonu przypominającego tabelkę (jak tu http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_of_the_Nations), ale u nas by to nie przeszło z uwagi na dużą ilość tekstu pojawiającą się obok tytułu. A nawet gdybym chciał tego użyć to obawiam się, że napisanie podobnego szablonu mnie przerasta.

Ale do rzeczy: w zasadzie nie jest dla mnie istotne czy to będą kursywy czy pogrubienia. Wystarczy powiedzieć, a będzie jak chcesz, ja nie gryzę, naprawdę. Natomiast ty wolisz interweniować po kątach, zamiast przedyskutować sprawę z bezpośrednio zainteresowanym, czyli ze mną. To nie jest zbyt miłe. {{Poc Vocem}} 20:26, kwi 14, 2012 (UTC)

:Generalnie jak pisałem jest mi obojętne czy jest to kursywa czy pogrubienie. Dobrze odczytałeś moje intencje, że specjalnie zmieniłem sposób formatowania, żeby ułatwić Ci zadanie, bo zauważyłem bardzo zwracasz na to uwagę. Natomiast argument o Risenie jest o tyle nietrafiony, że on był jedynie odtwórcą formatowania wykonanego przez Ełka, podobnie jak i wszyscy inni, jak choćby twórca stron o albumach [[Iron Maiden]]. Fakt jednak pozostaje faktem, że jedyne artykuły posiadające kursywę w formatowaniu to moje dzieła (i w zasadzie tylko [[Black Sabbath]]). Dlatego tym bardziej jestem skłonny to zmienić, niemniej popieram cię w kwestii, że powinny pojawić się jakieś oficjalne wytyczne (gdzie ja osobiście proponuję kursywę na zwyczajnych albumach i pogrubienie w wypadkach, gdy chcemy naprawdę długo rozwodzić się o jednym utworze. Twórcy wypisani zwykłą czcionką). Wrażenie infantylizmu natomiast to moje prywatne odczucie, którego nie potrafię wyjaśnić. Jest i już, ale jak mówiłem przeżyję zastąpienie kursywy pogrubieniem dla dobra portalu. A odnośnie formatowania albumów to jeszcze jedna kwestia ciśnie mi się na język: czy jeśli opis piosenki jest długi (jak w [[Animals]] czy moim [[I Want Out EP]]) to która wersja jest Twoim zdaniem lepsza (lub jak wolisz bardziej czytelna)? Bo moim zdaniem Animals jest zbyt rozlazłe.{{Poc Vocem}} 16:46, kwi 16, 2012 (UTC)

== Zamykamy sprawę kursyw ==

Nie będzie to jednak takie jednoznaczne i proste jak chciałeś. Po konsultacji i rozmowie z Terrapodianem postanowione zostało:

# Tracklista oraz dyskografia oraz tzw. wybrana dyskografia – pogrubienie. Tak zatem jak chciałeś.

# Tłumaczenie tytułu płyt z dyskografii lub tracklisty na język polski – tylko kursywa. Chodzi oczywiście o nie zlewanie się tekstu w jeden ciąg wytłuszczonych znaków, pomijając kwestie językowe.

# Tytuły nagłówków będące tytułami albumów lub piosenek – pogrubienie.

# {{s|Główny artykuł}} – tylko kursywa.

# Fragment tekstu z tytułem albumu lub piosenki – tylko kursywa.

# Pisanie na temat jednej piosenki – nagłówek wytłuszczony (ale zgodnie z zasadą tworzenia nagłówków nie może być polinkowany, przypominam o tym), jednak tytuł piosenki niezależnie od tego, w którym miejscu zdania się pojawia – tylko kursywa, bo jest on częścią zdania, nie zaś elementem listy. Zatem zapis, jaki występuje u Poc Vocema w [[I Want Out EP]] traktowany będzie jako błędny.

To wszystko, mam nadzieję, że jesteś zadowolony. Jeśli nie, to niestety nie będziesz, bo te zapisy postanowiliśmy ustanowić jako niezmienne i znajdą się one w [[N:R|Redakcji]]. Pozdrawiam. {{emdegger}} 23:43, kwi 16, 2012 (UTC)

==Zgłoszenie na kustosza==

Ja niżej podpisany zgłaszam się do robienia za kustosza kategorii broń. Rozmowa na IRC w sob {{Mil'enden}}

== Prośba ==

Możesz pisać do mnie o wszystkim i poprawiać wszystko po wszystkich, także po mnie, o czym wiesz, ale... Pisanie do mnie z pozycji archeologa w dosyć butnym tonie, tak jak to zrobiłeś, wygląda mi na zwykłe pieniactwo i proszę Cię, byś więcej tego nie robił, bo na tak sformułowane wpisy odpowiadał Ci nie będę, choć nie mam nic przeciwko wymianie zdań nt. imiesłowów.

Nie jest to potrzebne, a Twój ton w świetle niekonsekwencji popełnionej [https://nonsa.pl/index.php?title=Hymn_narodowy&action=historysubmit&diff=1088957&oldid=1088894 w tej edycji] (jak widzisz, nie szukałem aż tak głęboko) jest troszkę nie na miejscu. Zauważ, że nie jestem jedynym użytkownikiem, który wobec Twojej postawy zgłasza ostatnimi czasy zastrzeżenia.

Jasne, w wolnej chwili, a na pewno do niedzieli ją znajdę, swoje uwagi na temat inicjatywy skreślę, mając nadzieję, że w ramach współpracy wyzbędziesz się tonu ''wiem lepiej''. {{emdegger}} 16:41, kwi 19, 2012 (UTC)

== Co do pisania o błędach ==

Ależ możesz, oczywiście – no i ''alles klar''.

Nie mogę teraz rozbudować wypowiedzi, gdyż jestem zmęczony, ale oczywiście ją dostaniesz, gdyż nielinkowanie nagłówków nie było tu kiedyś zasadą. Dobranoc. {{emdegger}} 21:25, kwi 19, 2012 (UTC)

== Grafik inicjatywy redakcyjnej ==

Byłbym w stanie wpadać. Mniejsza o to, że rzadko ktoś powie mi coś więcej niż "re serscull", no ale skoro jest posada, to pewnie będzie to potrzebne {{mordka}} {{Serscull}} 02:49, kwi 20, 2012 (UTC)

== Delinki sekcji artykułów ==

Nie były normą niegdyś, to prawda. Jednak delinki takie na szerszą skalę zaczął stosować Vae, sam zresztą mi oczyścił tak jakiś edytowany przeze mnie artykuł (niepamięć sprawia, że nie wiem który, po zajrzeniu do tego, który typowałem, okazało się, że nie był to trafny typ, więc nie mogę poczęstować Cię diffem). Zapytany w rozmowie prywatnej przeze mnie w tej sprawie, a było to ponad półtora roku temu jakieś, odparł, że po prostu linki w nagłówkach wyglądają nieestetycznie, zwłaszcza te czerwone. I faktycznie, biorąc pod uwagę, że czasem tytuły sekcji/podsekcji mają kila wyrazów to przykładowa sekwencja bold czarny-bold czarny-bold granatowy (czerwony)-bold czarny wygląda brzydko. Uznałem więc jego racje i sam zacząłem odlinkowywać, a po jakimś czasie po prostu wpadło to do zasad redakcyjnych, z wyłączeniem przestrzeni dyskusji użytkownika. {{emdegger}} 09:09, kwi 20, 2012 (UTC)