Edytujesz „Dyskusja użytkownika:JTTS”

Czy wielkość pierwszej litery w <nowiki>[['''P'''lik:'''X'''xx]]</nowiki> lub <nowiki>[['''K'''ategoria:'''X'''xx]]</nowiki> wpływa na cokolwiek, oprócz estetyki podczas edytowania? {{kadrian}} 08:05, kwi 8, 2012 (UTC)

:Generalnie jak pisałem jest mi obojętne czy jest to kursywa czy pogrubienie. Dobrze odczytałeś moje intencje, że specjalnie zmieniłem sposób formatowania, żeby ułatwić Ci zadanie, bo zauważyłem bardzo zwracasz na to uwagę. Natomiast argument o Risenie jest o tyle nietrafiony, że on był jedynie odtwórcą formatowania wykonanego przez Ełka, podobnie jak i wszyscy inni, jak choćby twórca stron o albumach [[Iron Maiden]]. Fakt jednak pozostaje faktem, że jedyne artykuły posiadające kursywę w formatowaniu to moje dzieła (i w zasadzie tylko [[Black Sabbath]]). Dlatego tym bardziej jestem skłonny to zmienić, niemniej popieram cię w kwestii, że powinny pojawić się jakieś oficjalne wytyczne (gdzie ja osobiście proponuję kursywę na zwyczajnych albumach i pogrubienie w wypadkach, gdy chcemy naprawdę długo rozwodzić się o jednym utworze. Twórcy wypisani zwykłą czcionką). Wrażenie infantylizmu natomiast to moje prywatne odczucie, którego nie potrafię wyjaśnić. Jest i już, ale jak mówiłem przeżyję zastąpienie kursywy pogrubieniem dla dobra portalu. A odnośnie formatowania albumów to jeszcze jedna kwestia ciśnie mi się na język: czy jeśli opis piosenki jest długi (jak w [[Animals]] czy moim [[I Want Out EP]]) to która wersja jest Twoim zdaniem lepsza (lub jak wolisz bardziej czytelna)? Bo moim zdaniem Animals jest zbyt rozlazłe.{{Poc Vocem}} 16:46, kwi 16, 2012 (UTC)

== Zamykamy sprawę kursyw ==

Nie będzie to jednak takie jednoznaczne i proste jak chciałeś. Po konsultacji i rozmowie z Terrapodianem postanowione zostało:

# Tracklista oraz dyskografia oraz tzw. wybrana dyskografia – pogrubienie. Tak zatem jak chciałeś.

# Tłumaczenie tytułu płyt z dyskografii lub tracklisty na język polski – tylko kursywa. Chodzi oczywiście o nie zlewanie się tekstu w jeden ciąg wytłuszczonych znaków, pomijając kwestie językowe.

# Tytuły nagłówków będące tytułami albumów lub piosenek – pogrubienie.

# {{s|Główny artykuł}} – tylko kursywa.

# Fragment tekstu z tytułem albumu lub piosenki – tylko kursywa.

# Pisanie na temat jednej piosenki – nagłówek wytłuszczony (ale zgodnie z zasadą tworzenia nagłówków nie może być polinkowany, przypominam o tym), jednak tytuł piosenki niezależnie od tego, w którym miejscu zdania się pojawia – tylko kursywa, bo jest on częścią zdania, nie zaś elementem listy. Zatem zapis, jaki występuje u Poc Vocema w [[I Want Out EP]] traktowany będzie jako błędny.

To wszystko, mam nadzieję, że jesteś zadowolony. Jeśli nie, to niestety nie będziesz, bo te zapisy postanowiliśmy ustanowić jako niezmienne i znajdą się one w [[N:R|Redakcji]]. Pozdrawiam. {{emdegger}} 23:43, kwi 16, 2012 (UTC)

==Zgłoszenie na kustosza==

Ja niżej podpisany zgłaszam się do robienia za kustosza kategorii broń. Rozmowa na IRC w sob {{Mil'enden}}

== Prośba ==

Możesz pisać do mnie o wszystkim i poprawiać wszystko po wszystkich, także po mnie, o czym wiesz, ale... Pisanie do mnie z pozycji archeologa w dosyć butnym tonie, tak jak to zrobiłeś, wygląda mi na zwykłe pieniactwo i proszę Cię, byś więcej tego nie robił, bo na tak sformułowane wpisy odpowiadał Ci nie będę, choć nie mam nic przeciwko wymianie zdań nt. imiesłowów.

Nie jest to potrzebne, a Twój ton w świetle niekonsekwencji popełnionej [https://nonsa.pl/index.php?title=Hymn_narodowy&action=historysubmit&diff=1088957&oldid=1088894 w tej edycji] (jak widzisz, nie szukałem aż tak głęboko) jest troszkę nie na miejscu. Zauważ, że nie jestem jedynym użytkownikiem, który wobec Twojej postawy zgłasza ostatnimi czasy zastrzeżenia.

Jasne, w wolnej chwili, a na pewno do niedzieli ją znajdę, swoje uwagi na temat inicjatywy skreślę, mając nadzieję, że w ramach współpracy wyzbędziesz się tonu ''wiem lepiej''. {{emdegger}} 16:41, kwi 19, 2012 (UTC)

== Co do pisania o błędach ==

Ależ możesz, oczywiście – no i ''alles klar''.

Nie mogę teraz rozbudować wypowiedzi, gdyż jestem zmęczony, ale oczywiście ją dostaniesz, gdyż nielinkowanie nagłówków nie było tu kiedyś zasadą. Dobranoc. {{emdegger}} 21:25, kwi 19, 2012 (UTC)

== Grafik inicjatywy redakcyjnej ==

Byłbym w stanie wpadać. Mniejsza o to, że rzadko ktoś powie mi coś więcej niż "re serscull", no ale skoro jest posada, to pewnie będzie to potrzebne {{mordka}} {{Serscull}} 02:49, kwi 20, 2012 (UTC)

== Delinki sekcji artykułów ==

Nie były normą niegdyś, to prawda. Jednak delinki takie na szerszą skalę zaczął stosować Vae, sam zresztą mi oczyścił tak jakiś edytowany przeze mnie artykuł (niepamięć sprawia, że nie wiem który, po zajrzeniu do tego, który typowałem, okazało się, że nie był to trafny typ, więc nie mogę poczęstować Cię diffem). Zapytany w rozmowie prywatnej przeze mnie w tej sprawie, a było to ponad półtora roku temu jakieś, odparł, że po prostu linki w nagłówkach wyglądają nieestetycznie, zwłaszcza te czerwone. I faktycznie, biorąc pod uwagę, że czasem tytuły sekcji/podsekcji mają kila wyrazów to przykładowa sekwencja bold czarny-bold czarny-bold granatowy (czerwony)-bold czarny wygląda brzydko. Uznałem więc jego racje i sam zacząłem odlinkowywać, a po jakimś czasie po prostu wpadło to do zasad redakcyjnych, z wyłączeniem przestrzeni dyskusji użytkownika. {{emdegger}} 09:09, kwi 20, 2012 (UTC)