Dyskusja użytkownika:Smk

--smk 09:52, 1 paź 2006 (UTC)==Paris== Napisałeś, że Paris jest głupią pindą. Jest to zgodne z prawdą, ale nie możemy trzymać tego w artykule :D Jak chcesz, to napisz to jeszcze raz, ale postaraj się to zrobić neutralnie. Nawet d@mi cofnął dla ciebie tą edycję, ale po prostu popraw niektóre fragmenty, żeby jej za bardzo nie obrażać :P messer hani, MD.

Hilton

Już nie ma. Hilton pozostanie disambigiem, bo nie wiem co jest ważniejsze. A Ty spuść trochę tego ciśnienia na informowanie świata o faktach. To nie Wikipedia. Tutaj suche fakty mało kogo interesują. Szoferka 09:36, 11 cze 2006 (UTC)

...

Jako że moje artykuły nie spotkały się ze zbytnią przychylnością adminów, raczej zaniecham dalszego edytowania haseł Nonsensopedi. Nie będę więcej sprawiał kłopotów z błedami ortograficznymi. Tymczasem poprzestanę na studiowaniu kart encyklopedii, ponieważ najwyraźniej swoją obecnością sprawiam wyłącznie klopoty... --smk 14:51, 11 cze 2006 (UTC)

A kto tak powiedział? Przecież poprawiamy błędy na bieżąco, żaden problem. Szoferka 14:55, 11 cze 2006 (UTC)

Ja jestem jak najbardziej za tym, żebyś pisał. ᑕᒦᓂᐊ

Nalezy jednak zauważyć, że poprawianie artykułów trwa trochę czasu. Bez mojej obecności i moich, niezbyt zresztą zabawnych, artykułów wszstko szło by szybciej. Ktoś i tak napisałby kiedyś to co ja...

Jeśliby ktoś napisał, to napewno bardzo długo byśmy musieli na to czekać, a tak artykuły mamy już gotowe. Ja cie na siłe nie trzymam, ale też nie wyganiam. ᑕᒦᓂᐊ

Jeśli chcesz iść, to oczywiście idź. Jeśli chcesz, żeby Cię podbudować to nie, absolutnie nam nie przeszkadza, że robisz błędy. Poprawiamy błędy i tak, bo od tego jest wiki, a poprawienie błędów to wiele mniej czasu, niż napisanie czegoś.:> Szoferka 15:04, 11 cze 2006 (UTC)

(na to proszę nie zwracać uwagi :P Oł, Kanada!

Stuby

Nie twórz tylu stubów na raz, zrób za to jedno dłuższe hasło. Szoferka 17:00, 11 cze 2006 (UTC)

Wydaje mi się, ze ludzie wolą raczej rozwijać to, co już istnieje, zamiast tworzyć nowe, więc to rozwiązanie wydaje się rozsadniejsze...

Zapewniam Cię z kilkumiesięcznego doświadczenia, że jest dokładnie odwrotnie.:D Mamy wręcz problem z wiecznymi stubami. Szoferka 17:06, 11 cze 2006 (UTC)

pudelek.pl

Na tej stronie znajdują się grafiki mające zastrzeżone prawa autorskie, więc nie mogą być u nas. Grafikę czeka kasacja. ᑕᒦᓂᐊ 08:28, 30 wrz 2006 (UTC)

NonNews

Co bylo złego w newsie o Paris oprócz grafiki? --smk 08:30, 30 wrz 2006 (UTC)

Jak piszesz do kogoś, to pisz w jego dyskusji, nie w swojej. messer hani, MD. 08:32, 30 wrz 2006 (UTC)

Hilton Logo

Nie jesteśmy Wikipedią, sorry gregory. messer hani, MD. 08:31, 30 wrz 2006 (UTC)

{{Fairuse}} też nie przyjmujemy... Tylko wolne grafiki (np. commons) ᑕᒦᓂᐊ 08:33, 30 wrz 2006 (UTC)

Paryż Hilton

Czy ty masz na jej punkcie obsesję? Prawie całą swoją pracę na Nonsensopedii poświęciłeś właśnie jej! messer hani, MD. 08:47, 30 wrz 2006 (UTC)

Msza

jezeli naprawdę chcesz, można odtworzyć i poddać głosowaniu na Nonsensopedia:Strony do usunięcia KorwinDyskusja

ehhh, wiem, wiem... trzymaj się ciepło chopie i pamiętaj - zesraj się, a nie daj się. Pozdrawiam, Ciebie & Szoferkę, kobietę którą do końca życia zapamiętam :D a tak serio - to nie przejmuj się, przejdzie Ci! Serio, kiedyś byłem zatwardziałym antyszoferkowcem, ale wiesz jeżeli nie możesz kogoś pokonać – przejdź na jego stronę! ;P KorwinDyskusja

Nie stusuj proszę ataków osobistych. Dziękuję. Szoferka 17:29, 30 wrz 2006 (UTC)

i właśnie po to jest brudnopis - do zapisywania niedokończonych artykułów. tak jest wszędzie, nie tylko tu KorwinDyskusja

To jakaś bzdura, że wszystko zależy od mojego poczucia humoru, w dodatku bzdura na tyle mi obrzydliwa, że pozwolisz, że następne tego typu idiotyczne pytanie zignoruję. Szoferka 17:48, 30 wrz 2006 (UTC)

gdyby nie ta doza tyranii, to byłby tu śmietnik a nie encyklopedia humoru. Zawsze możesz poprosić o odtworzenie artykułu i poddanie go weryfikacji na Nonsensopedia:Strony do usunięcia. PS podpisuj się wstawiając 4ry tyldy - o tak ~~~~ KorwinDyskusja

Info

Przekazuję informację do wszystkich zainteresowanych - szczegóły na mojej stronie użytkownika. Dziękuję. --smk 17:58, 30 wrz 2006 (UTC)

Znajomi przekonali mnie, że nie warto się przejmować coponiektórymi. Come back po jednym dniu! I dalej będzie niby-wojna... --smk 09:52, 1 paź 2006 (UTC)

PS. Szoferka, błagam, nie staraj się robić z tego Szoferkopedii, hm? To nie tylko moje zdanie. Bądźmy szczeży i zachowujmy się jak inteligentni ludzie... --smk 09:52, 1 paź 2006 (UTC)

Tak, bądźmy szczeży! Szoferka 09:53, 1 paź 2006 (UTC)

Linki zewnętrzne

A pomyślałeś, że oficjalna strona może być śmieszna tylko dla Ciebie? Dlaczego chcesz tutaj wprowadzić terror swojego poczucia humoru? :((( Szoferka 14:42, 1 paź 2006 (UTC)

No Ty! Pewnie zaraz zostaniesz adminem, wszystkich nas zbanujesz i zrobisz tu Esemkopedię. Już widzę, jak Ci się oczka świecą... Szoferka 14:51, 1 paź 2006 (UTC)