Tekst źródłowy strony Dyskusja użytkownika:Spurt/Dump 1

==Witaj==
{{witaj}}
[[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 09:28, 29 lis 2007 (UTC)
=={{s|cytat}}==
Jest już szablon {{s|q}}. Jakie widzisz rozwiązanie? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 11:14, 3 gru 2007 (UTC)
:Aha, no to jeszcze ważna uwaga: {{s|q}} nie działa jak powinien. :) Faktycznie, nazewnictwo szablonów nie ma specjalnej systematyki, ale ponieważ szablony mają najróżniejsze funkcje, równie ważne jest przy sprzątaniu, żeby stworzyć strony je grupujące, jak [[Nonsensopedia:Szablony/stuby]], od [[Nonsensopedia:Szablony]] wychodząc jako od punktu zbornego. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:31, 3 gru 2007 (UTC)

=={{s|st}}==
Póki szablon nie jest obiektem celowych i długotrwałych wandalizmów, nie ma żadnego powodu, by go zabezpieczać. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 04:39, 7 gru 2007 (UTC)

Dlaczego szablon nie nazywa się {{s|staranność}}? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 04:40, 7 gru 2007 (UTC)

Tak sobie myślę, że bot pouczający, który pisze „starannosc” zamiast „staranność” to jednak pomyłka. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 04:48, 7 gru 2007 (UTC)


==Ogólnie o bocie==
Proszę jednak, aby wszystkie działania bota najpierw konsultować ze mną. Samowolka operatorów botów, jak wiem z doświadczenia, powoduje bardzo dużo szkód. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 04:40, 7 gru 2007 (UTC)
:No dobrze. Prawo do zamawiania edycji u bota rezerwuję dla adminów. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 06:46, 7 gru 2007 (UTC)

=={{s|st}}==
Wyłącz jednak wklejanie tego szablonu. Dostają go głównie osoby, które są w ten sposób informowane, że jedyne, co w ich edycjach jest niepoprawne, to formatowanie itd., a głównie piszą prywatki. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 11:28, 10 gru 2007 (UTC)
:W takim razie następnym razem skorzystam z Twojej rady i gdyby coś było nie tak, np. bot jeszcze raz wklei szablon {{s|st}}, dam mu [[Specjalna:Blockip/Autobot|bana]]. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 11:34, 10 gru 2007 (UTC)
::To może, żeby nie było niejasności, naszkicuję szerszy plan.
::Wszystkim bez wyjątku operatorom botów wydaje się, że robią wszystkim wokół niesamowitą łaskę tym, że posiadają bota. Łączy się z tym drugie mniemanie, takie mianowicie, że nieważne w sumie, co wszyscy wokół myślą o poczynaniach operatora bota, bo to przecież bot i tyle można zrobić nim dobrego. W związku z tym zaś operatorzy botów robią to, co uważają za słuszne, w dupie mając konsultacje z kimkolwiek, a w efekcie powodują ogromne szkody, nie przynosząc właściwie żadnego pożytku, a jeżeli już robią coś, co miałoby przynieść pożytek, to robią to tak niechlujnie i nieuważnie, że żadnego pożytku w końcu nie ma.
::Powyższy model jest, być może, pożądany na Wikipedii i tam z powodzeniem można go realizować, ale tutaj nic takiego nie będzie miało miejsca. Jeżeli sądzisz choć trochę, że Nonsensopedia jest znakomitym polem do eksperymentów i możesz gwizdać na to, co jej edytorzy o nich sądzą, mylisz się. Jeżeli sądzisz, że robisz niesamowitą łaskę tym, że puszczasz bota, mylisz się też.
::Tyle ogólnego planu.
::Szablon dotyczący staranności dlatego nie powinien być używany w każdym przypadku wykrycia niestaranności, bo niestaranność nie jest w przypadku kasowanych artykułów głównym powodem do ich skasowania. Powody usuwania haseł znajdują się [[Nonsensopedia:Powody usuwania haseł|tutaj]] i wręcz można tam znaleźć, że haseł niestarannych z reguły nie usuwamy, usuwamy je natomiast z wielu innych, wyszczególnionych powodów. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 12:08, 10 gru 2007 (UTC)

== Eki i Kategoria:? ==

Po co bot dodaje kategorię:? do Eków? Zaśmieca to tylko OZ. {{michalwadas}} 16:53, 10 gru 2007 (UTC)

==[[Nonźródła:Czerwony Kapturek (wersja politycznie poprawna)]]==
Możesz dodać, natomiast nie mam pewności, czy to powinno tutaj zostać. O bocie napisze, jak pomyślę. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 15:50, 12 gru 2007 (UTC)

==[[Użytkownik:Spurt/prywata]]==
Jeżeli tylko chcesz używać, to przecież możesz w formie <nowiki>{{user:spurt/prywata}}</nowiki>. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 21:16, 15 gru 2007 (UTC)

== Robot katuje użytkownika ==

Zdajesz sobie sprawę jak głupio to brzmi? <code>Robot kategoryzuje użytkownika</code>.

==[[Nonsensopedia:Sprzątanie szablonów]]==
Ciągle myślę, że Nonsensopedia '''nie jest''' Wikipedią, toteż wprowadzanie identycznych rozwiązań, jak na Wikipedii, jest niezrozumieniem tej zasady, że Nonsensopedia '''nie jest''' Wikipedią. Że Wikipedia ma testy w ramkach, spoko, nic nam do tego. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 15:05, 20 gru 2007 (UTC)
:Ależ ja nie mam nic przeciwko temu, żeby korzystać z dobrych rozwiązań. Mam natomiast wiele przeciwko temu, aby korzystać z rozwiązań dlatego, że pochodzą z jakiegoś źródła, że pochodzą od jakiejś osoby, że stworzono je w jakimś języku itd., słowem, mam wiele przeciwko temu, aby korzystać z jakichś rozwiązań z powodów innych, niż natura tych rozwiązań. Różne rozwiązania wprowadza się '''indywidualnie''', tj. wedle indywidualnych zapotrzebowań, a nie ze względu na to, że już gdzieś rozstały wprowadzone. Można mieć świetną maszynę do produkcji ołówków, bardzo wydajną i ergonomiczną, ale zupełnie nieprzydatną do produkcji post-itów. Byłoby naprawdę świetnie, gdybyś wreszcie w całej rozciągłości zrozumiał, że '''Nonsensopedia nie jest Wikipedią'''.
:Jeżeli sugerujesz, że Wikipedia jest największym projektem w sieci, ponieważ ma testy w ramkach, a o tym rozmawiamy, nie natomiast o sensie życia, to trudno mi się z tym zgodzić.
:To, jaka poza tym Wikipedia jest lub nie jest wspaniała, nie będzie, jeżeli pozwolisz, przedmiotem dyskusji. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 16:38, 20 gru 2007 (UTC)

==Algorytm rozwiązujący==
Czyli sam przyznajesz, że opisałeś coś, czego nie ma. Nie wiem o czym mielibyśmy w takim razie rozmawiać i po co mi to tłumaczysz. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 14:46, 21 gru 2007 (UTC)
:Ale to dalej nie znaczy nic ponad to, że powinno powstać hasło [[problem NP-zupełny]], a nie żadne inne.
:Mam wrażenie, że opacznie rozumiesz sposób pracy na Nonsensopedii. My tutaj, w przeciwieństwie do Wikipedii, na której zdobywałeś doświadczenia, nie prowadzimy kilometrowych dyskusji, nie poklepujemy się po pleckach, nie zastanawiamy się, ile diabłów zmieści się na końcu szpilki, nie urządzamy głosowań na umiejscowieniem każdej kropki w każdym zdaniu. Mamy, mam wrażenie, dość jasne zasady, by z nich korzystać, a nie je komentować, rozważać, oglądać i sprawdzać, ile wytrzymają. Jeżeli liczyłeś tutaj na atmosferę, w której bonusem za pracę nad hasłami jest możliwość zaspokojenia potrzeb społecznych, to przykro mi, ale się zawiedziesz. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 15:02, 21 gru 2007 (UTC)

==Stare nonnewsy==
No, ale niech je bot tylko wylistuje, trzeba je ręcznie przejrzeć. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 14:30, 23 gru 2007 (UTC)

==Newsy==
Chyba nie bardzo zrozumiałeś, ale jasne, lepiej zepsuć, niż zapytać. Otóż: tam, gdzie był w newsie link do Onetu, tam ma zostać. Tam, gdzie go nie było, ma go nie być. Czyli wszystko ma być tak, jak było! Jakie to proste! [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:20, 27 gru 2007 (UTC)
:Tak, jest zasada: jak sobie autor newsa pomyśli napisać, tak ma zostać. Zbytek łaski z tym botem. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:24, 27 gru 2007 (UTC)
::[[Nonsensopedia jest do dupy]], podkreślam to, kiedy mogę, podkreślę i teraz. A poważnie, mam doświadczenie i cierpliwość do poprawiania błędów osób, które nie bardzo wiedzą, co robią, problem w tym tylko, że zazwyczaj nie są to osoby, które robią coś nagminnie i w przekonaniu, że jednak wiedzą doskonale. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:30, 27 gru 2007 (UTC)
:::Dostajesz odpowiedź, jaką dostajesz, bo od początku słabo rozumiesz lub czujesz specyfikę tego akurat projektu, pokazujesz natomiast, że rozumiesz ją lub czujesz doskonale. I tak, to irytujące i to nie tylko dla mnie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:41, 27 gru 2007 (UTC)

==Konstrukcja artykułu==
Tam nie było niczego, co by nie było oczywiste.
* Liczb nie zapisuje się ani kursywą, ani boldem, ani z żadnym innym wyróżnieniem, nie wiem skąd pomysł. Czyli: 4%, 4 kg, 3 + 4.
* Sekcje najwyższego poziomu to nagłówki drugiego poziomu, czyli zaczynające się od dwóch znaków równości. Nagłówków pierwszego poziomu jeszcze nie było potrzeby stosować w głównej przestrzeni.
* Tytuły utworów i albumów muzycznych, teledysków, książek, wydawnictw nieperiodycznych, programów telewizyjnych i radiowych kursywą, tytuły wydawnictw periodycznych, np. „Rzeczpospolita”, w  cudzysłowie. Tytuły gier bez wyróżnień. Nigdy nie stosuje się w tym przypadku dwóch wyróżnień na raz, np. '''''We Will Rock You'''''.

[[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 22:57, 28 gru 2007 (UTC)
:Tak. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 05:00, 1 sty 2008 (UTC)

==Re:Co jest?!==
Adminów się nie rewertuje. Zasady blokowania są na stronie [[nonsensopedia:kodeks karny]]. Jak się zrobi jakiś błąd, to się go wyjaśnia w opisie zmiany robiąc [[wikipedia:wikipedia:dummy edit|dummy edit]]. Stronę dyskusji archiwizuję, gdy zbierze się setka sekcji. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 06:05, 5 sty 2008 (UTC)

== Re:[[COW]] ==

Chociażby z powodu, że mamy [[Aaaaa]], [[¿¿¿]] i podobne strony. Wystarczy tego czystego nonsensu bo dociera do zbyt wąskiej grupy osób (czasem mam wrażenie, że głównie do twórcy hasła). Zresztą nie sądzisz, że to chodzenie na łatwiznę, vide [[Oak]]? {{A R}}09:34, 27 mar 2008 (UTC)
:Popatrz na to obiektywnie ile tysięcy takich haseł można stworzyć jednego dnia i ile osób one zainteresują? Nie mam na myśli adminów tylko czytelników Nonsensopedii. I czy każdemu będziemy tworzyć osobne głosowanie [[SDU]]? Wymagajmy od siebie czegoś. {{A R}}10:28, 27 mar 2008 (UTC)
::Przyznam, że na początku chciałem skasować ten artykuł, ale sprawidziłem, co to jest, w Google i doszedłem do wniosku, że to hasło ten język przedstawia bardzo dobrze. I w zasadzie nie powinno być tu porównań z [[Aaaaa]] czy [[???]], bo to zupełnie inna sytuacje. W [[COW]] był kod źródłowy ;] {{Sir Damiinho}} 15:12, 27 mar 2008 (UTC)

== Grafa ==

Ale bez tekstu ''Ta strona zawiera treści z Wikipedii. Oryginalny artykuł był umieszczony pod nazwą Grafika:Trockiiparwusideutsch.jpg. Lista autorów jest dostępna w historii strony. Tak jak w Nonsensopedii, tekst z Wikipedii jest udostępniony na licencji GNU Free Documentation License.'', który jest pod spodem ;] {{Sir Damiinho}} 09:36, 28 mar 2008 (UTC)
:Pewnie tak, nie wnikałem w szegóły. {{Sir Damiinho}} 10:02, 28 mar 2008 (UTC)

== Pomoc ==

Jeszcze zaczekajmy. Strona oprócz kolorów nie zmieniła się w ciągu ostatniego roku (oczywiście odliczając pisanie artykułów w przestrzeni, co jest niewątpliwie najważniejsze). {{Sir Damiinho}} 22:38, 29 mar 2008 (UTC)

== Poradniki ==

Zostaw je na razie w świętym spokoju. Nie ma ich na razie tyle aby dawać im osobne kategorie (zresztą Twoje sortowanie jest co najmniej dyskusyjne). Jak się tyle zbierze – pomyślimy. To nie jest prośba. {{A R}}21:25, 30 mar 2008 (UTC)

== [[Psychodelia]] ==

Why kopiujesz z [http://pl.wikipedia.org/wiki/Psychodelia Wikipedii]? A jak już to wstaw szablon. {{A R}}21:39, 30 mar 2008 (UTC)
[[Brudnopis]] i to też z Wikipedii. Co do [[Psychodelia]] Nie sądzisz, że to pójście na łatwiznę? {{A R}}21:57, 30 mar 2008 (UTC)
:Tak czy siak kopiujesz treść z Wikipedii więc dajesz odpowiedni szablon, vide [[Libacja]]. Zresztą pokolorowanie fontów to nie jest wielki wysiłek, są nawet do tego skrypty w necie. Większym wysiłkiem jest stworzenie własnego artu na ten temat. Przewaga formy nad treścią rzadko jest zaletą. Brudnopisu też się to tyczy. Rozumując twoim sposobem, następnym krokiem będzie skopiowanie całej Wikipedii na Nonsensopedie i np. podmiana zdjęć.

Co do poradników to lepiej wyglądają po staremu. Jeśli już chcesz nadać im jakieś kategorie to zrób to w obrębie jednej strony. Na razie jest ich za mało (poradników), zwłaszcza, jak 1 czy 2 zlecą. Strona na której są 2 artykuły na krzyż wygląda co najmniej ch{{cenzura3}}o. Jeśli nadal masz ochotę coś z tym zrobić to stwórz w brudnopisie wzór nowej strony głównej a ja go przejrzę. I zwróć uwagę, że w poradnikach jest naprawdę mało artykułów. {{A R}}22:56, 30 mar 2008 (UTC)

== OTRS message ==

Hi. I'm a member of Wikia's comteam. Recently you sent us an e-mail message but did not fill in a reply address and you do not have one registered for your account. Because e-mail contents are confidential I cannot reply on your talk page. If you would like to continue this discussion via e-mail please resend your query and include a return address. If you would like to continue this discussion via talk page messages please leave me a note at [[w:User talk:JSharp]]. -- [[User:JSharp|JSharp]] ([[w:User_talk:JSharp|talk]]) <staff /> 18:24, 31 mar 2008 (UTC)